[Andrew]

Андрей, легко строится геометрия, где эта формула неверна. Это искривленные пространства.

Для искривленных пространств формулу можно обобщить, добавив туда метрический тензор

[Lilith]

Еще есть трактовка:
3. Бог - это Личность.

Личностей и без Бога хватает. Бог - это суперличность.
Мы - составная часть его существа.

Ммм... вроде пишут, что Люди сотворены по образу и подобию. Они Богу подобны, но что они Его части? Я честно сомневаюсь. Да у Него много аватар, но это доли процента от всех людей.

Светлое у вас означает доброе, любящее, знающее?

Все что безупречно этически. И да, этические дилеммы могут быть те еще, и некоторые правильные на них ответы кому то могут даже показаться злом...
В этой связи, например, Христа будет невозможно отличить от Антихриста чисто по внешним признакам.

Опираясь на совсем неканонические тексты, можно сказать - у них разные папы.

Есть некие аргументы, что Зло необходимо Творению.

Может быть востребовано меньшее из зол. Навроде отрезания ноги при гангрене.

К примеру для развития и укрепления воли, для прощения

Это скользкая логика. Навроде того что для того чтобы покаяться - сперва нужно согрешить.

Совершенно верно, действие ненужное, но, имхо, Бог к нему иногда подталкивает, чтобы знали покаяние и раскаяние.

Думаю что для того чтобы разрешить этическую дилемму - необязательно сперва делать неправильный выбор.
Есть такая штука как Эмпатия (фактически разновидность Любви). Можно подняться над собой, и ПРЕДСТАВИТЬ себя потенциальной жертвой зла, т.е. представить все последствия зла с точки зрения его жертвы. И тогда не будет необходимости совершать неправильный выбор для "получения опыта".

Эмпатия - разновидность Любви? Спасибо. Я - к счастью эмпат. Просто я и есть Зло, помимо всего прочего. Но однажды (назову обобщенно) Вы с божьей помощью добились замечательной победы - меня сделали доброй. Я рада. Но я осталась стервозиной редкой и это меня то собираются уничтожить, то не собираются. А ответ прост, если люди перестанут творить зло (даже по неведению) я, может быть, вообще из мира исчезну.

Можно ли по вашему издеваться над Злом? Стремиться ее уничтожить? Или ограничивать в развитии?

На подобные вопросы нет предопределенных, алгоритмичных ответов. Зависит от ситуации. Иногда проблема Зла решается подставлением "второй щеки", иногда - борьбой на уничтожение, сознавая при этом что часть "уничтоженного Зла" достанется по наследству "победившему Добру"...

Подставляла вторую щеку. Было такое. По большей части это работает как умиротворитель, но если дойти до абсурда, то и распять могут. Меня распинали, к слову.

[Lilith]

Андрей, легко строится геометрия, где эта формула неверна. Это искривленные пространства.

Для искривленных пространств формулу можно обобщить, добавив туда метрический тензор

Да))). Так и не поняла к сожалению до конца тензорную алгебру, алгебру операторов и спинорное исчисление. Увы, глупой мне. Хотя я понимаю, что это матрицы и даже смутно, как с ними работают. В результате так и не смогла осилить ни ОТО, ни кванты. Увы, увы...

[Малослов]

Короче, вы всё поняли, первым автором книги должна быть записана Баядера, ибо Эндрю просто банально списывает

Ой....
Ню вот к чему это фиглярство?
Во-первых, эти идеи - они были у меня точно так же, как и у Андрея.
Мы просто с ним - был такой период, что поняли, что мыслим однозначно в принципе, но я, во-первых, если чё и думаю, то очень топорно, и высказать толком никогда не сумею, и если моя заслуга в чем-то есть, так только в том, что я тот чел, с которым у Андрея мысли мысли совпадают, но он, в отличии от меня, умеет их выражать.

Я тебе по секрету скажу, что эти идеи были и у меня точно так же, как и у Андрея. И еще у меня были идеи и мысли точно такие же, как и у Андреева, и у Толстого, и у Бердяева, когда он философствует о соотношении Бога и свободы. А когда читаю Пушкина и Лермонтова - и эти мысли были, и даже интуиция подсказывает какая по рифме будет следующая фраза. И, я думаю, это не уникальное явление, любой из здесь присутствующих может сказать примерно то же самое. А вот заслуга этих людей, что у нас это лишь довольно разрозненные вспышки, а они своим талантом и трудом создают четкие, гармоничные картины. Мы выхватываем лишь ниточки из пространства, а они системным трудом ткут ткань и из нее творчески шьют дивные одежды.

Я, собственно, просто возражаю против выкриков "Я" по этому скромному поводу

[Lilith]

Сегодня с утра подумала, куда подевался Иоанн?
А где комментарии моим словам?

[Малослов]

Иоанн поблизости, в августе у него планируется много свободного времени

А вот Раос почти совсем пропал

[Lilith]

А я вот так устроилась в 40 лет, что свободного времени - куча. Но денег мало . Даже на пиво (вот сейчас ремонт затеяли, а это пла-а-а-атно) иногда не хватает. А до того тоже было: работа, работа, работа - отпуск - работа...

[Малослов]

что свободного времени - куча. Но денег мало

С этой дилеммой многие бьются в поисках золотой середины. В этом мире НЕОБХОДИМОСТЬ (то, что нельзя обойти) имеет высокую власть

Кстати, вот для Эндрю еще одна глава: "Свобода и необходимость". Или по-отдельности то и другое
И здесь рекомендую почитать Бердяева, "Философию свободы" в частности. Например, Бердяев убежден, что подлинная свобода ничем не ограничена, она не может контролироваться даже Богом, ибо она первее Бога. Я согласен, что она не может контролироваться Богом, ибо тогда это не свобода, а что-то другое. Но может ли быть что-то первее Бога? Откуда это "что-то" тогда могло взяться? На абсурд похоже. Крутая проблема, не правда ли?

[Малослов]

Даже на пиво (вот сейчас ремонт затеяли, а это пла-а-а-атно) иногда не хватает.

А вот в хорошем пиве в умеренном количестве, если душа расположена, отказывать себе не стоит

[Lilith]

Крутая))). Но можно все свалить на Лильку и объявить меня еще и Свободой. А я привычно свалю это на Люцифера .
Я редко пью) раз в неделю или две) баночку.

[Малослов]

Крутая))). Я редко пью) раз в неделю или две) баночку.

А у меня в доме, где я живу - на первом этаже магазинчик разливного - "Пенная станция" Но я тоже не чаще раза-двух в неделю, а зимой вообще редко.

[Lilith]

Мне редко попадалось хорошее разливное. Люблю в жестянках.

[Малослов]

Мне редко попадалось хорошее разливное.

Это да, есть такая загвоздка )

[Раос]

А вот Раос почти совсем пропал

Трудюсь я, трудюсь...
И даже есть чем похвастаться, но борюсь с тщеславием.

[Малослов]

А вот Раос почти совсем пропал

Трудюсь я, трудюсь...
И даже есть чем похвастаться, но борюсь с тщеславием.

Да валяй уже

[Раос]

Я делаю это как проект на работе. Разбивка на подпроекты (т.е. на отдельные главы) на самом деле удобнее, чем сваливать все в кучу.
Еще сто раз придется возвращаться к каждой из глав - удобнее если они будут храниться по отдельности друг от друга, небольшими кусками.

Если я правильно понял, то основная задумка проекта - это развить идею Андреева о том, что разница между материей и духом стадиальная?
Описать внутреннюю логику каждой стадии и механизмы перехода от одной к другой...
Так как-то?

[Раос]

Да валяй уже

Ответил в личку.

[Andrew]

Ммм... вроде пишут, что Люди сотворены по образу и подобию. Они Богу подобны, но что они Его части? Я честно сомневаюсь.

Фракталы устроены аналогичным образом. Меньший фрактал является частью большего, и в то же время они подобны.

Да у Него много аватар, но это доли процента от всех людей.

Иисус приводил пример с виноградной лозой. Ни одна ягода не существует отдельно от лозы (Бога).

[Раос]

Личностей и без Бога хватает. Бог - это суперличность.
Мы - составная часть его существа.

Мы ведь - составная часть не только "суперличности Бог"...
Но и суперличности Люцифера, и суперличности Логоса и Гагтунгра и Лилит и Яросвета и т.д.
Они не исчерпываются нами, но и мы не исчерпываемся ими.
Это как пересекающиеся круги Эйлера.

[Andrew]

Но может ли быть что-то первее Бога? Откуда это "что-то" тогда могло взяться?

Истинные платонические идеи извечны и независимы от Бога. Свобода может быть одной из таких идей.