[SomeOne]

Для размышления
Стандарты жизненного цикла ПОГОСТ 34.601-90
ISO/IEC 12207:1995 (российский аналог — ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-99)
Стандарт ГОСТ 34.601-90Стандарт ГОСТ 34.601-90 предусматривает следующие стадии и этапы создания автоматизированной системы:

1.Формирование требований к АС
1.Обследование объекта и обоснование необходимости создания АС
2.Формирование требований пользователя к АС
3.Оформление отчета о выполнении работ и заявки на разработку АС
2.Разработка концепции АС
1.Изучение объекта
2.Проведение необходимых научно-исследовательских работ
3.Разработка вариантов концепции АС и выбор варианта концепции АС, удовлетворяющего требованиям пользователей
4.Оформление отчета о проделанной работе
3.Техническое задание
1.Разработка и утверждение технического задания на создание АС
4.Эскизный проект
1.Разработка предварительных проектных решений по системе и ее частям
2.Разработка документации на АС и ее части
5.Технический проект
1.Разработка проектных решений по системе и ее частям
2.Разработка документации на АС и ее части
3.Разработка и оформление документации на поставку комплектующих изделий
4.Разработка заданий на проектирование в смежных частях проекта
6.Рабочая документация
1.Разработка рабочей документации на АС и ее части
2.Разработка и адаптация программ
7.Ввод в действие
1.Подготовка объекта автоматизации
2.Подготовка персонала
3.Комплектация АС поставляемыми изделиями (программными и техническими средствами, программно-техническими комплексами, информационными изделиями)
4.Строительно-монтажные работы
5.Пусконаладочные работы
6.Проведение предварительных испытаний
7.Проведение опытной эксплуатации
8.Проведение приемочных испытаний
8.Сопровождение АС.
1.Выполнение работ в соответствии с гарантийными обязательствами
2.Послегарантийное обслуживание


Кто по вашему за все это должен заплатить программисту/группе программистов?

[SomeOne]

Или вот такое... немного попроще.
Этапы проекта в соответствии с каскадной моделью:

1.Формирование требований;
2.Проектирование;
3.Реализация;
4.Тестирование;
5.Внедрение;
6.Эксплуатация и сопровождение.

Обратите внимание на 6-ой пункт - сопровождение. Значит программист продолжает работу над ошибками, общается с теми, кому программу продал, выпускает обновления, организует обучения и т.д.

Вывод какой: если программный продукт Вам действительно необходим, если он способен каким-то образом помочь вам в работе, или еще в чем, то вы его объязательно купите и получите свою поддержку и будите уверены в том, что он справится с теми задачами, под которые вы его брали, а если вам хочется поиграться и бросить...ничего серъезного, то ФриВарные продукты, за которые "производитель" не несет никакой ответсвенности - это ваш выбор... Задумайтесь, может быть они потому и фриварные, что отвечать за них никто не хочет... или это занятие сильно отвлекает от оплачиваемой работы дворником...

[Лис]

SomeOne, есть же достаточно много бесплатного програмного обеспечения.
Лис старается не ущемлять права производителей и пользуется тем, что в открытом доступе.

Единственное, что я купил, -- это "семёрку".
Домашнююю расширенную.

И всё.
*
Специальные программы нужны иногда. Но в домашнем использовании хватает и простого софта.
Взломанными вещами принципиально не пользуюсь.
Чтоб не учавствовать в воровстве. Только фри.

[SomeOne]

SomeOne, есть же достаточно много бесплатного програмного обеспечения.
Лис старается не ущемлять права производителей и пользуется тем, что в открытом доступе.
Единственное, что я купил, -- это "семёрку".
Домашнююю расширенную.

Да, вполне достаточно... антивирус к нему бесплатный от МС, опен офис для дома достаточно, 7-зип и т.д., но были бы вы к примеру дизайнером Вам бы понадобился немного другой набор и бесплатными решениями вы бы не смогли ограничиться.

Специальные программы нужны иногда. Но в домашнем использовании хватает и простого софта.
Взломанными вещами принципиально не пользуюсь.
Чтоб не учавствовать в воровстве. Только фри.

Вот я и хочу уточнить, что же не устраивает "Пиратов". Что именно они хотят сделать бесплатным? Все ведь и так есть...

Вложить цену за все в стоимость интернета - не реально. Очень дорого будет, + я не хочу платить за то, что мне не нужно... Написал ужасную книгу и тебе уже должны за то, что ты ее выложил в сеть...

Интересно понять конечный результат партии(литературного кружка)

[Legatus]

Стандарты жизненного цикла ПОГОСТ 34.601-90

Это cool

Пого́ст...
Начиная с XVIII века, слово используется в значении «сельское кладбище».

Отличное название для жизненного стандарта, внедряемого нынешними преуспевающими для населения, не находите? Оговорка по Фрейду, что ли?

Что именно они хотят сделать бесплатным?

Новинки мысли и творчества, от научно-технгического до художественного, как только проходит некоторое время, за которое их авторы окупают вложенные средства и получают определённую прибыль.

На примере фильмов.
Сняли новый блокбастер.
Скажем, термин Н. на него действует авторское право, во время действия которого его демонстрируют в кинотеатрах, продают платные диски для желающих иметь модную новинку, и за этот счёт окупают вложения и получают прибыль. Но проходит этот термин, и всё, в дальнейшем любой может качать. писать и распространять её бесплатно (условно. когда она перестала быть новинкой - конкретный термин можно оговаривать, но в киноиндустрии он известен. это примерно полгода, дальнейшие преследования просто именно как говорили раньше, стремление в лучшем случае разработчиков, а в худшем перепродающих сделать что-то один раз и иметь халяву всю жизнь).

Тоже самое с ИТ сферой.
Вместе в усовершенствованиями в области ПК железа идёт усовершенствование ПО.
У того же Майкрософта, за исключением ХР, в общем средний век жизни новой операционной системы около 3 лет (кстати, дистрибутивы *никсов обновляются как правило быстрее). Тут мог бы работать такой принцип: новая, последняя версия находящаяся в разработке для тестировщиков - бесплатна, новая стабильная версия - платная, версия устаревшая - бесплатна.

Вторая отдельная проблема - это открытость кода, тут, ИМХО, должно быть тоже, что и с платностью. Новая разработка проприетарна, но её код должен и тогда быть открыт, чтобы, скажем, пользователь некоего программного продукта, скажем условно, выпущенного в Северной Корее не получил в закрытом коде, скажем. нечто типа троянской программы, могущей открывать информацию, намеренно скрытую владельцем ПК разведке данной страны, к примеру. (Речь, кстати, совсем не о Корее )

Если же в ПО с открытым кодом такое будет, то любой разбирающийся в теме программист такое увидит это и проинформирует широкие массы, а те уже будут брать не кота в мешке, а конкретный продукт, зная, что там есть канал доступа неких структур к их личной информации, или зная это от такого продукта отказываясь и выбирая альтернативы, где такого канала нет.

Ну, а устаревшие после использования некоторое количество лет разработки должны автоматически становится бесплатными, а ноу-хау, вложенные в них, общедоступными что ускорит в целом научно-технический прогресс.
ИМХО.

[Лис]

бесплатными решениями вы бы не смогли ограничиться.

Согласен.
Есть очень качественные программы с хорошими возможностями.
Специализированные под определённые работы.

( Кстати, иногда производитель ведь пишет, что если вам понравился мой софт, то отправьте деньги на этот счёт, по желанию.)

Написал ужасную книгу и тебе уже должны за то, что ты ее выложил в сеть...

Не-а.
Клики-то считаются!
Если ты написал ужасную книгу, то и получишь 0,0000000001% от общего зароботка сети.

Новинки мысли и творчества, от научно-технгического до художественного, как только проходит некоторое время, за которое их авторы окупают вложенные средства и получают определённую прибыль.

Здравая мысль.
Только как определить сумму прибыли?
Например автор Н. хочет от программы Д. 20 тыс $, а ему кадастр отпускает только 2-тысячи.
И творец ложит программу в сейф? Просто потому что считает, что его продукт стоит больше?

[SomeOne]

Тоже самое с ИТ сферой.
Вместе в усовершенствованиями в области ПК железа идёт усовершенствование ПО.
У того же Майкрософта, за исключением ХР, в общем средний век жизни новой операционной системы около 3 лет (кстати, дистрибутивы *никсов обновляются как правило быстрее). Тут мог бы работать такой принцип: новая, последняя версия находящаяся в разработке для тестировщиков - бесплатна, новая стабильная версия - платная, версия устаревшая - бесплатна.

Вторая отдельная проблема - это открытость кода, тут, ИМХО, должно быть тоже, что и с платностью. Новая разработка проприетарна, но её код должен и тогда быть открыт, чтобы, скажем, пользователь некоего программного продукта, скажем условно, выпущенного в Северной Корее не получил в закрытом коде, скажем. нечто типа троянской программы, могущей открывать информацию, намеренно скрытую владельцем ПК разведке данной страны, к примеру. (Речь, кстати, совсем не о Корее )

Если же в ПО с открытым кодом такое будет, то любой разбирающийся в теме программист такое увидит это и проинформирует широкие массы, а те уже будут брать не кота в мешке, а конкретный продукт, зная, что там есть канал доступа неких структур к их личной информации, или зная это от такого продукта отказываясь и выбирая альтернативы, где такого канала нет.

Ну, а устаревшие после использования некоторое количество лет разработки должны автоматически становится бесплатными, а ноу-хау, вложенные в них, общедоступными что ускорит в целом научно-технический прогресс.
ИМХО.

Ну все немного не так, как вы себе это представляете. В Важных направлениях деятельности, таких как банки, провительство фсб и пр. мы бы и так не могли использовать программы без открытого исходного кода. Поэтому для наших спец служб коды программ давно открыты (http://195.43.83.49/news/1422/rossiyski ... dy-po.html http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68409) исследованы и сертифицированы для использования в Банках и пр. "предприятиях", а между прочем в программные продукты с открытым кодом без труда вставляют троянов и другие бомбы замедленного действия и коды в открытом доступе существуют с десяток лет и никто их не находит, не надо переоченивать бесплатное ПО и "разбирающихся" в нем программистов. А открывать свои коды кому попало - это черевато воровством алгоритмов и появления кучи не стабильных сборок от Васи, Пети, Олега и т.д.... И так хватает всякого г. типа зверь СД и пр.

А разработки и так становятся бесплатными через некое количество времени, например Windows 3.11, Windows 98, Windows 2000 бесплатны, только лицензионного диска на них официально уже не достать.... За три года продукт только начинает набирать обороты...

http://stoplinux.org.ru/opensource/bole ... oe_po.html

когда за работу не платят, какой смысл работать?

И вообще советую почитать
http://stoplinux.org.ru/

[SomeOne]

бесплатными решениями вы бы не смогли ограничиться.

Согласен.
Есть очень качественные программы с хорошими возможностями.
Специализированные под определённые работы.

Нет, это тоже безответсвтенность.
Вот например OpenOffice и Microsoft Office
Для дома вполне достаточно бесплатной версии, но если вы на предприятии и например экономист и у вас задачи чуть больше, чем считать столбиком, а формул например на пару листов, то бесплатный уже не справляется... Начинают вылазить ошибки, которые не дадут вам отработать свою задачу, вы заходите на официальный сайт, а там написанно, что это известная беда, и что таких бед еще 350, которые ждут в очереди и что обновление выйдет не раньше, чем через пол года(т.к. разработчик еще не подмел все дворы, а до этого момента его лучше не беспокоить) А у вас просто нет этих пол года, у вас есть время до завтрашнего утра, и тогда вы ставите не пробник, а настоящее программное обеспечение, которое на 100% справится со своей задачей, потому что с той стороны сидят не дворники, а заинтересованные, получающие за свою работу деньги, люди.

Не-а.
Клики-то считаются!
Если ты написал ужасную книгу, то и получишь 0,0000000001% от общего зароботка сети

В нынешней ситуации никто не мешает авторам книг создать сайт, за вход на который они брали бы деньги и распределяли потом по количеству кликов, это же их произведения, они сами в праве решать что с ними делать. Продавать в книгах, в электронном виде, на базаре и пр.

Legatus писал(а):
Новинки мысли и творчества, от научно-технгического до художественного, как только проходит некоторое время, за которое их авторы окупают вложенные средства и получают определённую прибыль.
Здравая мысль.
Только как определить сумму прибыли?
Например автор Н. хочет от программы Д. 20 тыс $, а ему кадастр отпускает только 2-тысячи.
И творец ложит программу в сейф? Просто потому что считает, что его продукт стоит больше?

Да, со временем картины Ван Гога должны раздаваться на руки, т.к. уже получили "определенную прибыль"

[SomeOne]

А разработки и так становятся бесплатными через некое количество времени, например Windows 3.11, Windows 98, Windows 2000 бесплатны,

хотя это я помоему погорячился

[Legatus]

SomeOne,

Stop FreeBSD сайта пока нету, ага?
Про себя: "учитывая, что самые надёжные в мире сервера именно под ней работают..."

А так, по жизни компьютерной.... задам простой ИТ вопрос.

Скажите, вот ХР, последняя адекватная 32-битная ОСь работала максимум с 4 гигабайтами оперативной памяти. (По сути, 4 минус объём видеокарты и зарезервированное место под ПиСиАй железо).

Почему серверные 32-битные операционные системы, например 2003 enterprise и 2003 datacenter работали адекватно с намного большим (до 64 Гб) объёмом оперативной памяти.

Как думаете, не имеет ли тут место недобросовестная конкуренция и корпоративный сговор между производителями железа и ПО именно в лице одной известной корпорации? Особенно учитывая, что большинство дистрибутивов *никсов в версии 32-бит такого ограничения в оперативной памяти не имеют, имея таковое только на уровне архитектуры процессора?

[SomeOne]

Stop FreeBSD сайта пока нету, ага?
Про себя: "учитывая, что самые надёжные в мире сервера именно под ней работают..."

Речь на сколько я понимаю про супер компьютеры, это не актуально, т.к. там действительно проще систему допиливать напильником, под конкретную машину, чем заказывать решение Microsoft на 1! компьютер. ведь каждый из них уникален.
А про другие сервера это вы зря... максимум, что на них есть - это веб сервера и в телекоммуникациях они лучше справляются, но представьте 200 сайтов из 200 доменов, на это линуксу и замахиваться не стоит, и даже версии юникс, которая стоит денег, не то, что фриБСД, хоть нормальный Юникс и стоит стокльо же, сколько и 2008

[SomeOne]

Скажите, вот ХР, последняя адекватная 32-битная ОСь работала максимум с 4 гигабайтами оперативной памяти. (По сути, 4 минус объём видеокарты и зарезервированное место под ПиСиАй железо).

Почему серверные 32-битные операционные системы, например 2003 enterprise и 2003 datacenter работали адекватно с намного большим (до 64 Гб) объёмом оперативной памяти.

Как думаете, не имеет ли тут место недобросовестная конкуренция и корпоративный сговор между производителями железа и ПО именно в лице одной известной корпорации? Особенно учитывая, что большинство дистрибутивов *никсов в версии 32-бит такого ограничения в оперативной памяти не имеют, имея таковое только на уровне архитектуры процессора?

Скорее это связанно со здравым смыслом. на момент выхода Вин ХП в 2001 году не было технической необходимости в пользовательском компютере с оперативной памятью больше 4 гб, впрочем и сейчас особого смысла нет, разве что делать виртуальный диск из оперативки и при каждой загрузке устанавливать на него ОС, для ускорения рабочего процесса)

[Борис]

Все решаемо. Но для начала нужно признать, что законы об авторском праве не справедливы, т.к. защищают интересы посредников (в основном). В век интернета их надо отправить на свалку истории, и заняться разработкой справедливых законов. Пиратская партия на это способна
Простой пример. Купить диск с фильмом (скажем, приличным фильмом) в супермаркете можно за 200-300 руб. Пускай 200. 20 руб (болванка)+ 10 руб. (копирование)+ 20 руб. (комиссия магазина) + 20 руб. (авторам)= 70 руб. 130 руб. получают невидимые отцы А пошли они нах, нах Скачаю любой фильм в торренте за 10 коп. (трафик). Автору при этом ничего не достается, хотя за хороший фильм я бы ему с удовольствием отослал бы по интернету ~50 руб

[SomeOne]

Все решаемо. Но для начала нужно признать, что законы об авторском праве не справедливы, т.к. защищают интересы посредников (в основном). В век интернета их надо отправить на свалку истории, и заняться разработкой справедливых законов. Пиратская партия на это способна
Простой пример. Купить диск с фильмом (скажем, приличным фильмом) в супермаркете можно за 200-300 руб. Пускай 200. 20 руб (болванка)+ 10 руб. (копирование)+ 20 руб. (комиссия магазина) + 20 руб. (авторам)= 70 руб. 130 руб. получают невидимые отцы А пошли они нах, нах Скачаю любой фильм в торренте за 10 коп. (трафик). Автору при этом ничего не достается, хотя за хороший фильм я бы ему с удовольствием отослал бы по интернету ~50 руб

эта задача для логистиков, припишите в эту цену и зарплату продавца и ту же убощицу, которая метет зал и деньги за свет, которым освещаются полки и цену самих полок и складское помещенеи и доставку и гарантийные обязательства по замене неиспарвного диска и воду и сигнализацию и все на свете. Есть же интернет магазины, что здесь не справедливого) там цепочка, а соответственно и цена может! быть ниже, но это уже на усмотрение продавца.
Каждый должен своим делом заниматься - один писать, другой издавать, третий продавать... и т.д., что в этом всем кажется вам не справедливым? предлагаете закрыть магазины?

[Legatus]

про другие сервера это вы зря... максимум, что на них есть - это веб сервера и в телекоммуникациях они лучше справляются, но представьте 200 сайтов из 200 доменов, на это линуксу и замахиваться не стоит, и даже версии юникс, которая стоит денег, не то, что фриБСД, хоть нормальный Юникс и стоит стокльо же, сколько и 2008

А сервера поисковиков, по-Вашему, на чём?

на момент выхода Вин ХП в 2001 году не было технической необходимости в пользовательском компютере с оперативной памятью больше 4 гб, впрочем и сейчас особого смысла нет

Да ну?
А игровые станции как по-Вашему?

При чём более старые версии ОС, если бы на них не ставили специально такое ограничение, были бы предпочтительнее новой, скажем 7, так как новые ОСи сами по себе более "прожорливые" к памяти.

Полностью 64-битные игры пока не существуют, есть только 64-битные версии к 32 битным играм. А на счёт последних, так вот это ограничение как раз мешает задействовать на игровых платформах полные объёмы памяти и видео для игры, чем принудительно заставляют апгрейдить как ОСи так и в конечном итоге "железо".

[SomeOne]

А сервера поисковиков, по-Вашему, на чём?

По вашему у МС нет своих поисковиков?

Да ну?
А игровые станции как по-Вашему?

При чём более старые версии ОС, если бы на них не ставили специально такое ограничение, были бы предпочтительнее новой, скажем 7, так как новые ОСи сами по себе более "прожорливые" к памяти.

32-битная система может адресовать по определению не больше, чем 2^32 = 4 GB памяти, все остальное костыли.
Physical Address Extension (PAE) — режим работы встроенного блока управления памятью x86-совместимых процессоров, в котором используются 64-битные элементы таблиц страниц (из которых для адресации используются только 36 бит), c помощью которых процессор может адресовать 64 ГБ физической памяти (вместо 4 ГБ, адресуемых при использовании 32-разрядных таблиц), хотя каждая задача (программа) всё равно может адресовать максимум до 4 ГБ виртуальной памяти, согласно заявлениям Microsoft, введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств.

И вопрос, много ли игр, которым надо больше 4 гб? На ум приходит только метро 2033, и то на 4 гб она нормально играет.

Полностью 64-битные игры пока не существуют, есть только 64-битные версии к 32 битным играм. А на счёт последних, так вот это ограничение как раз мешает задействовать на игровых платформах полные объёмы памяти и видео для игры, чем принудительно заставляют апгрейдить как ОСи так и в конечном итоге "железо".

Хочу Вас огорчить, железо и софт апгрейдится всегда, т.к. идет прогресс) а не сговор и от нас не прячут пентиум 18 что бы в нужный момент выкинуть его на рынок....

[Legatus]

согласно заявлениям Microsoft, введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств.

То есть их же авторства сервер 2003 Enterprise edition и/или Datacenter Edition - хреновые операционые системы, потому что работают при помощи костылей?

Или проблема всё-таки в ином?

введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств.

И опять незадача у МС.
Драйвера на ХР и 2003 как правило идентичны, так как сами ОСи идентичны, единственное серьёзное различие в наличие на серверной 2003 варианта файловой системы NTFS 5.2, которой лишена обычная ХР, всё же остальное там взаимозаменяемо.

много ли игр, которым надо больше 4 гб?

Смотря с каким качеством играть...
Если просто запустить и тупить - так найдите ещё такую, котрая не запуститься (пока нет полностью 64 битных). В зависимости от видеокарты в принципе запуститься должны все. А вот реально играть, без тормозов...

Хочу Вас огорчить, железо и софт апгрейдится всегда, т.к. идет прогресс

Это да.
Но в зачастую требуют замены интерфейса далеко не ради прогресса.

Скажу так: был бы как в СССР ГОСТ - можно было бы регулировать плавный, мягкий переход. Но производителям выгодно заставлять именно выбрасывать старое, но ещё не износившее своё ресурс, и менять его на новое. Такие особенности рынка.

не сговор и от нас не прячут пентиум 18 что бы в нужный момент выкинуть его на рынок.

Раз уж про Пентиум заговорили...
Ознакомьтесь с историей появления новых моделей этого процессора в классе Пентиум-4.

Там было вот именно так. как Вы говорите, что якобы не бывает.
18-ю модель, конечно, никто не изобретал, но вот продвижение каждого (часто мизерно) нового решения шло именно так: вначале уже морально устаревшую модель продвигают как "последнее решение", в то время как уже были разработаны следующие, усовершенствованные модели процессоров, которые придерживались, чтобы получить максимум прибыли от продаж морально устаревшего решения.

[SilverCloud]

Сильвер, так коммунизм ещё не наступил. Ты не в курсе?

Спасибо, кэп! И как только я сам-то не догадался?

[SomeOne]

То есть их же авторства сервер 2003 Enterprise edition и/или Datacenter Edition - хреновые операционые системы, потому что работают при помощи костылей?

Или проблема всё-таки в ином?

Драйвера под серверную операционную систему в основном все проходят проверку в МС, там не жалеют денег на получение сертифицированной подписи драйвера, т.к. система должна быть отказоустойчивой и просто один факт не имения цифровой подписи микрсофт может стать поводом для отказа в поддержке.
Ради интереса проверьте свои драйверы встроенными средствами Виндоус (Verifier.exe), не все дешевые железки, или даже большенство способны выдержать такую проверку, а соответственно неизвестно как они поведут себя при использовании костылей. Так что серверные системы не надо сравнивать с клиенстскими. Разный уровень отказоустойчиваости....

введение 4 ГБ ограничения адресного пространства связано с отсутствующей или плохой поддержкой 36-битного адресного пространства некоторыми драйверами устройств.

И опять незадача у МС.
Драйвера на ХР и 2003 как правило идентичны, так как сами ОСи идентичны, единственное серьёзное различие в наличие на серверной 2003 варианта файловой системы NTFS 5.2, которой лишена обычная ХР, всё же остальное там взаимозаменяемо.

у МС как раз все в елочку. Что за таинственная версия 5.2, я никогда не слышал, но NTFS была в Винде еще с Win NT и файловая система уж точно не является отличием серверной системы от отклиентской. НТФС есть там и там(вин 2000, хп)
и опять же, если драйвер 2003-ей винду становился на ХП и даже устройство как-то откликнулось, то это и есть самые настоящие костыли, которые способны в самый не подходящий момент загнать всю систему в ступор.

много ли игр, которым надо больше 4 гб?

Смотря с каким качеством играть...
Если просто запустить и тупить - так найдите ещё такую, котрая не запуститься (пока нет полностью 64 битных). В зависимости от видеокарты в принципе запуститься должны все. А вот реально играть, без тормозов...

С каким бы качеством не играл... У игры есть минимальные, рекомендуемые и максимальные требования к системе, только метро 2033(других пока не встречал) использует технологию, при которой безконтрольное увеличение объема оперативной памяти влияет на качество игры, остальные упираются в свой паталок и он не больше 4 гб, в 2001 году 4 гб - это вообще было что-то космическое.

Хочу Вас огорчить, железо и софт апгрейдится всегда, т.к. идет прогресс

Это да.
Но в зачастую требуют замены интерфейса далеко не ради прогресса.


Скажу так: был бы как в СССР ГОСТ - можно было бы регулировать плавный, мягкий переход. Но производителям выгодно заставлять именно выбрасывать старое, но ещё не износившее своё ресурс, и менять его на новое. Такие особенности рынка.

среднее время актуальности нормального компьютера минимум 3 года, после этого срока можно делать апгрейд - замену отдельных частей, а не выкидывание.

не сговор и от нас не прячут пентиум 18 что бы в нужный момент выкинуть его на рынок.

Раз уж про Пентиум заговорили...
Ознакомьтесь с историей появления новых моделей этого процессора в классе Пентиум-4.

Там было вот именно так. как Вы говорите, что якобы не бывает.

ну и что же там было? 478 сокет держался довольно долго, 775 тоже.... на мамки выпускали прошивки поддерживающие новые камни... про переходной виалламейт не говорю, т.к. век его был не догол, но и не успел он занять какую-либо нишу.

18-ю модель, конечно, никто не изобретал, но вот продвижение каждого (часто мизерно) нового решения шло именно так: вначале уже морально устаревшую модель продвигают как "последнее решение", в то время как уже были разработаны следующие, усовершенствованные модели процессоров, которые придерживались, чтобы получить максимум прибыли от продаж морально устаревшего решения.

а то, что пентиумы умышленно превращали в целероны, что бы продать хоть по какой-то цене сошедшие с конвеера камни уже забыли?

Ну нет денег у людей покупать топовые решения сразу, нужно время, пока их заменит другой топ и тогда покупать.... в этой гонке не выиграть.

Были бы никсы так хороши, все бы сидели на них бесплатных, а не платили за каждую лицензию винды деньги. и не воровали бы ее креками и левыми серийными номерами.

[SomeOne]

и все же, что Вас не устраивает в том, что сейчас творится с авторским правом?
Как вы это себе видите, представтье, себя с нескольких сторон:
1) вы потребитель(тут понятно - все нахаляву)
2) вы производитель(вот тут интересней)