Когда доводов нет, в ход идут инсинуации.Слава писал(а):Рауха писал(а):Галимый идеологизированный миф. Все обоснования натянуты в угоду острому желанию.
В отличии от идеологически нейтрального "мейнстрима". "Мейнстрим" - не предел совершенства, конечно, но альтернативе ему желательно бы быть точнее и совершеннее, а не тупее и приятней для невзыскательного вкуса.
Вот, .лять, опять грёбаный "мэйнстрим"! И только Рауха у нас имеет право объявлять, что таковым стримом является, а что - нет. Причём в любых областях знания, от квантовой физики до истории, лингвистики и генетики. Просто поразительное всезнайство! Профессора и академики ломают копья в научных спорах и дебатах, а Рауха не спорит, он просто ВСЁ ЗНАЕТ!!! От Большого Взрыва и до наших дней.., и даже немного ДО БВ помнит..
Рауха не более чем вынужден выступать в роли эксперта. И не столько в силу своей немерянной эрудированности сколько по причине здешнего тотального и агрессивного невежества.
А я вот, например, считаю, что в наше время нет ничего более идеологизированного, коммерциализированного и политизированного, чем так почитаемый Раухой т.н. "мейнстрим". И никто не убедит меня в обратном.
Религиозный фанатизм не подлежит опровержению. Только констатации.
А то, что касается истории, то т.н. "правды" в ней нет вообще.
Потому что так хочется Славе.
Или, можно сказать, в истории есть "правды" на любой вкус и цвет.
Нет, если не считать "историей" примитивные идеологизированные фальсификации.
В каждом конкретном случае, для каждого конкретного человека "исторической правдой" является то утверждение, за которое этот конкретный человек готов умереть. В конце концов, если он выживет и победит, он и сделает свою правду "мейнстримом" исторической науки.
Ненадолго и только в границах завоёванного пространства где он сможет навязывать свои нелепые фантазии.
Я не думаю, что либерально-западническая "историческая правда" долго проживёт.
Я не знаю что за "либерально-западническая правда" тут в виду имеется. Есть историческая картина имеющая интернациональный и объективистичный характер, основанная на фактах и их анализе. Есть различные идеологические построения, в том числе и либерального характера, пытающиеся приспособить субъективно подобранные и сфальсифицированные исторрические данные для своих понятных целей. Общего у них не больше чем у любого иного идеологического извращения и доступной восприятию предельно объективной картины мира.
Я вот Русы свою правду отстояли не единожды в истории. Отстоят и в этот раз. Я в это верю.
В очень похожее истово веруют твои прямые аналоги из Индии, Европы, Китая, Нигерии и т.п. Следствием может быть только большая грызня. Что весьма и весьма не ново. Ничего общего с Р.М. у этого явления нет.
Вот, для почитать на досуге http://www.e-reading.club/chapter.php/144986/3/Mironov_-_Drevnie_civilizacii.html
Каша-малаша. Обоснованные факты вперемешку с совершенно безосновательным бредом.
Все "доказательства древвнеруссовства" откровеннейшим образом высосаны из пальца и держатся только на том, что шовинистически озабоченному и невежественному читателю будет лестно согласиться и он заглотит эту фигню без критики.