gavrik писал(а):Рауха писал(а):Так?
Нет. Революция совершилась в мирах иных. И Идеальная Соборная Душа Украины наконец то освободилась из крепости Друккарга. А проворовавшийся пророссийский ставленник добровольно СБЕЖАЛ , бросив страну неуправляемой, к чему приложили руки спецслужбы России.Вместе с ним сбежала вся его кодла. Хотя я настаивал и призывал к созданию правительства национального спасенияgavrik писал(а):19.2.2014, 22:38
gavrik
Цитата(Игорь_Киев @ 19.2.2014, 22:00) К исходному сообщению
gavrik, проясни своё видение ситуации. Как по твоему нужно защищаться от щупалец Стебинга?Спасибо.Как я уже говорил силового решения этой проблемы не существует. Нужно сесть за стол переговоров и договариваться с оппозицией, как единственно возможном парламентере с народом.Какой то горячей голове может показаться что устранив сейчас физически Януковича-можно разрубить гордеев узел.Нужно беречь президента пуще своих глаз,поскольку он один обладает легитимной властью в представлении жителей Донбасса.Сформировать правительство национального спасения.Которое будет выражать интересы всех регионов Украины.Объявить амнистию всем участникам противостояния с обеих сторон. Сберечь и укрепить государство Украина........................ А с Стебингом пусть уицраоры по своему разбираются, не моя это битва.Да и вам не советую в их разборки влазить
Все дальнейшие события указывают лишь на дестабилизирующую силу на Украине. И это Жругр.gavrik писал(а):Re: Почему Президент Украины должен уйти (20.02.2014)
gavrik » 20 фев 2014, 11:47
Я допускаю компромиссный вариант, при котором Янукович остаётся президентом с существенно урезанными правами и формируется правительство национального спасения из всех политических сил,легитимное для всех регионов Украины.И работает до следующих выборов Президента.
На самом то деле Янукович не мог подписать соглашение об евроинтеграции без выполнения одного обязательного пункта-освобождения Тимошенко.Что для него казалось равносильным потере власти в Украине.
Так что первый ПРОМАХ, умница Рауха.Целься лучше
Гавря, если у тебя на шизотерии крыша двинулась - я не виноват в этом никак. Все твои "прозрения" из того же мешка что и у Дэви Марии, или всё-таки какое-то отношение к миру сему они имеют? Вопрос был о событиях не требующих для своей фиксации никакого "духовидства", ты про это как, ни сном ни духом, и ничего про них конкретно сказать не в состоянии? Тогда это точно шиза, без вариантов.
А если ты таким образом авторитетность своего вполне понятного мнения на сей счёт утверждаешь, то поищи публику поблагодарней, ясновидец из тебя как какао-бобы из козьего дерьма.