Необходимость этого опроса возникла в связи с существенными семантическими проблемами предыдущего опроса.
В опросе Гэлла можно выделить две проблемы:
1. Если, положим, я называю НСДАП преступной организацией - это не хамство, а констатация факта. Похоже что Гэллемар считает иначе.
2. Опрос Гэлла запрещает хамство в отношении участников форума, но не ограничивает излияние грязи в отношении внешнего мира. Подобные двойные стандарты чреваты фарисейством. Если человек слащав по отношению к членам клуба, в отношении же внешних непрерывно льет грязь - вдобавок этого человека невозможно урезонить (т.к. сам он защищен "правилами") - в итоге мы получим не институт благородных девиц, а отстойник лицемерия.
В связи с вышесказанным предлагаю проголосовать по уточненным формулировкам.
Нелицеприятные характеристики - это критические высказывания в отношении кого либо с претензией на обьективность, используемые с целью отслеживания репутации личности/коллектива.
"НСДАП - преступная организация" - пример нелицеприятного высказывания в отношении членов НСДАП.
Хамство - это заведомо ложная отрицательная характеристика личности. Либо, даже если характеристика верна, но она высказывается не с целью отслеживания репутации, а с целью подавления, унижения личности.
"Альта - библиотекарша" - по форме верно, но в определенном контексте может быть хамством.
Опрос предлагает выбрать между запретом на хамство и запретом на любую критику личности вообще, в отношении:
а) участников форума
б) внешнего мира.