Емеля писал(а):а у меня между ногами знаете что есть ?
У меня уже полгода в голове крутится творческая идея нарисовать большую картину с изображением вагины на весь холст. Назвать "Центр вселенной". Обязательно сделаю. Ищу модель.
Емеля писал(а):а у меня между ногами знаете что есть ?
Баядера писал(а):Вячеславна писал(а):да, теперь уверена, что Гончарова была и остаётся штирлицем по ТИМу, а вся её достоевщина связана с угрызениями совести и вековым общественным мнением.
Вообще-то ты перепутала - ни о какой "достоевщине" речь не шла - я говорила, что Гончарову типят в Бальки, а Рауха предложил подумать над ситуацией, если она была Штиркой - в межтипных отношениях.
Просто если Пушкин был Нап, а она - Балька, то они были дуалы - а это... честно говоря в их взаимоотношениях не чувствуется вообще.
И она явно старалась очень сильно противостоять ему в их отношениях - но... не могла... не получалось у неё - он, конечно, бесился, но она не получала от этого удовлетворения, потому что, скорее всего - подзаказная таки была - это сложно объяснить, если чел не в курсе обо всяких нюансах межтипных отношений.
Может быть мэтр Рауха мне поможет?.. Честно говоря, у меня по жизни есть только один достаточно сильный опыт в плане отношений Заказа - это с Митей Ахтырским - но это не личная жизнь, а социальная, а в родне или в друзьях у меня больше Донов не было на близком расстоянии - поэтому мне достаточно сложно это описать. Единственное, что могу сказать, что жить с мужчиной-Заказчиком - это так же сложно, как и мужчиной, который тебе ПП - полная противоположность - только там чуть другие сложности - с ПП трудно, но на равных, а с Заказчиком еще и равенства нет.
Честно говоря, для меня ревизия в обе стороны гораздо легче, чем заказ.
Как сегодня сказали в кино - Пушкин очень любил шахматы, и его жена весьма преуспевала в этой игре - Логик адназначна. Мне очень трудно представить себе барышню того времени - Этика, которая хоть как-то могла играть в шахматы )))
Штиры - они же не яркие экрставерты в плане общения - могла она казать интроветркой. И чувственными не слывут Штиры... потому и звали её "бездушной" - иными словами, выражаясь терминами соционики - не Этик она была патамушта.
Если кому сложно понимать соционику - представьте себе Андрея Болконского в юбке - как-то так.
А если говорить о Вине Натали в смерти Пушкина... это смешно - он женился на ней именно потому, что был преисполнен комплексов неполноценности - поэтому ему очень хотелось перед всеми блеснуть такой красавицей-женой.
А что он дал ей? Она постоянно была то на сносях, то после родов - а он бретер, картежник и повеса.
И свою гениальность поэтическую он вполне донес до мира, а вот по жизни - [вырезано цензурой] - другого слова нет.
Весь из себя на понтах и с претензиями. Это я ему мстю за Натали в полной мере достойно - Заказно
Его Судьба уберегла от истинного страдания - если бы Натали была Гамлей - он бы гораздо больше огреб, ога. Тогда бы он реально страдал, а так... просто был сам собою во всём. Он завел её для того, чтобы ею выпендриваться - вот и довыпендривался - не рассчитал пацанчик свои силы.
Рауха писал(а):А.С., скорее, как-то преисполнился благих и разумных намерений и просто решил остепениться. Завести себе достойную и надёжную во всех отношениях спутницу жизни. Вылез из бурелома в чисто поле и на мину нарвался. Была Натали, конечно, дамой очень правильной, но мужа своего на что-то правильное не могла вдохновитьникак, наоборот скорее. А что взять с Напа? Потужился малость да и плюнул, понёсся на всех парусах куда вечный ветер в голове погнал.
Не самая счастливая пара вышла. А нужна ли была иная, безконфликтная? Едва ли. А дальше - чистая этология. Невербальные сигналы и социальная реакция на них, а также дезориентированный разум, мобилизованный, но не способный точно и вовремя определить время и характер внутренней угрозы.
Тяжко жить на этом свете, дамы и господа.
Баядера писал(а):Она постоянно была то на сносях, то после родов
Рауха писал(а):Не то что б самоубийство, но поступок отчаянный и аффективный.
Аглая писал(а):Он же был религиозен.
Сан Саныч писал(а):Это кто, автор "Гаврилиады"? Ты читала?
Аглая писал(а):Это написано в юности. Он раскаялся потом.
Аглая писал(а):А доказать здесь ничего нельзя, тем более цитатами из современников и какими-то свидетельствами. Я так вижу.
Сан Саныч писал(а):Гению все прощается, потому, что он гений.
Рауха писал(а):Была Натали, конечно, дамой очень правильной, но мужа своего на что-то правильное не могла вдохновитьникак, наоборот скорее. А что взять с Напа? Потужился малость да и плюнул, понёсся на всех парусах куда вечный ветер в голове погнал.
Потужился малость да и плюнул, понёсся на всех парусах куда вечный ветер в голове погнал
Рауха писал(а):Заказ в подобных отношениях - это снисходительность, бережность и, нередко, нечуткость с одной стороны и интерес, вызов, а под финал разочарование с другой. И обоюдно сложность во взаимопонимании, настороженность и дефицит доверительности.
Аглая писал(а):Сан Саныч писал(а):Это кто, автор "Гаврилиады"? Ты читала?
Это написано в юности. Он раскаялся потом. Я поэтому говорю о религиозности.
Татьяна верила преданьям
Простонародной старины,
И снам, и карточным гаданьям,
И предсказаниям луны.
Баядера писал(а):А суеверность - это как раз НЕ религиозность - это напротив - когда веришь во всю эту хрень, значит слабо веришь в Бога.
Аглая писал(а):Толстого тоже не люблю за то, что жену проститься к себе не пустил.
Аглая писал(а):Этот хоть попрощался. Хоть и свысока. Типа - прощает. Лучше бы прощения попросил.
Аглая писал(а):Но на то, чтобы наложить на себя руки, хватило бы и суеверности. Он, как и Лермонтов, могли нарываться, но сами - нет, это было бы и слабостью. А мнением о себе и честью они дорожили.
А так- убили. Просто искал смерти и ему дали.
Баядера писал(а):Аглая писал(а):Но на то, чтобы наложить на себя руки, хватило бы и суеверности. Он, как и Лермонтов, могли нарываться, но сами - нет, это было бы и слабостью. А мнением о себе и честью они дорожили.
А так- убили. Просто искал смерти и ему дали.
Света, млин!!....
Если верить Калинаускасу, то самые лучшие аналитики в соционе - это Гамлеты.
НО! ты вечно даешь такие противоречивые данные для анализа...
Во-первых - суицид - вряд ли - Гениям свойственно чувствовать себя любимцами Судьбы - вот даже если всё куёво, а типо: Судьба!!... она круче всех - и она всем всё докажет и управит.
И дело совсем НЕ в суицидальных наклонностях - скорее даже наоборот - самоутвердиться таким вот образом.
Особенно у Лермонтова.
У Лермонтова вообще............................. он ненавидел женщин за то, что не нравился им. Не мог, не умел им нравится.
Главный Лермонтовский герой - это человек, который устал от женского внимания, хотя, на самом деле, у Лермонта этого и в помине не было.
Гнусный задрот - иначе я никак его не назову.
И он, строит из себя крутого ангела, который спас Тамару от Демона.
Конечно же у него БЭ в очень больших ценностях!!
щас посмотрела его типировочную карточку...
Писец... на первом месте Дон, на втором Гамлет. - в любом случае люди чувствуют, что у Лермонтова были очень большие напряги с БЭ - то ли Болевая, то ли Ограничительная.
Я склонна думать, что он - Роб. И БЭ у него - ролевая.
Баядера писал(а):
Пушкин был проще - явно же чувствуется, что у него была страсть к переодеваниям - барышня-крестьянка - шкодливый он был. Ему вечно хотелось на себя примерить какой-то образ - у Толстого этого не было. Толстой был ... давайте разберем?
Рауха писал(а):У Толстого этого было куда как пожырнее чем у Пушкина. Пушкин просто кривлясо, а Толстой старательно из себя корчил Нечто Ауительное. Вся его дуализированность на это пошла.)) Как результат изряднейшее лицемерие и совершенно неразбавленная претенциозность. Чего одна только "философия" в "В. и М." стоит... ))
Смог ли бы он без этого столько понаписать? Думаю, основания сомневаться есть немалые.
Яник писал(а):Может я по Раухе умнее Льва Толстого? Похоже!
Рауха писал(а):Смог ли бы он без этого столько понаписать? Думаю, основания сомневаться есть немалые.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1