Пожалуй, можно начать с того, что глобализм со всеми сопутствующими атрибутами (неолиберальной идеологией, усиленной социальной стратификацией, "нетократичностью" и т.п.) "естественное" явление энтропийного характера. Социальная эволюция - результат взаимодействия двух типов систем, личностного и социального. "Виртуальных" по отношению друг к другу. Результатом глобализации является отчуждение в самом широком и разнообразном виде. Механизм из стандартных шестерёнок смазанных априорной убеждённостью, что каждая из этих шестерёнок уникальна и самоценна. Тогда как вся эта "уникальность" либо детерминирована механизменной функциональностью, либо деструктивна по отношению к "идеальной машине" и, как обычное следствие, приводит к "выбраковке" этой шестерёнки. В результате соц.система необратимо растрачивает свой основной ресурс развития и вырождается. На данный момент регион с наибольшей отчуждённостью - бывший СССР, совок вполне резонно рассматривать как ранний, ещё не доведённый до нужного уровня глобалистический проект. Но из-за технологической отсталости долго ему эту пальму не удержать, слишком примитивна была эта машинка...
Нюансик - поскольку глобализация процесс стихийный, выдумывать "масонов" особой нужды нет. Да, можно с уверенностью говорить о "сверхэлите" работающей на адаптирование общества к этому состоянию, отчасти даже сознательно, но отождествлять её с какой-нибудь там "чёрной аристократией" резона меньше чем в переадресации к потусторонним силам непосредственно.
Наверное, я опять изряднейше "заумничаю".((( Если что - готов превести на человеческий любую часть написанного.