Сель с Корабля писал(а):0. Я так и не понял, прочёл ли ты саму статью. Уточни этот вопрос, если не трудно.
вот сейчас прошел по твоей ссылке и прочел статью старого армяна
этот вопрос у Маркса рассмотрен - называется он "относительная прибавочная стоимость". сути дела он не меняет. все равно нужен труд человеческий.Сель с Корабля писал(а):1. Себестоимость зависит не только от стоимости сырья и рабочей силы, но ещё и от того насколько экономичные эффективные или затратные и неэффективные технологии применяются.примеродно и тоже количество сырья, одна и таже рабочая сила. Но в одном случае швеи шьют иголкой и ниткой, в другом случае у них есть швейные машинки фирмы "Зингер" на механическом приводе.
ты прав... пусть я мало что зная о реальном положении дел вашего ГПК домыслил нечто о голландских этих предпринимателях. Но тогда получается что ресурсы этому ГПК - всеж таки не является дефицитом, и ГПК работает уверенно и организованно без сбоев втч и в ночные смены. Значит неправ Авагян, когда уверяет что ресурсов нету, мало, тю-тю итд итп...Сель с Корабля писал(а):2. Про ГПК и голландских менеджеров это не совсем по теме. Но тебе не стоило бы уж здесь то дополнять домыслами, отсутствующую у тебя информации.
привлечение, концентрация капитала - конечно является составляющей, я бы даже сказал ПЕРВООБРАЗУЮЩЕЙ частью орагнизации любого производства. НО это справедливо для КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства. А "политика - есть концентрированное выражение экономики!"(с)Сель с Корабля писал(а):3. Привлечение капиталов (инвестиций) я считал одной из составляющих частей организации производства. Если ты не согласен так пользоваться этой терминологией, давай можно и иначе. Но тогда как раз учти, что на размер прибыли часто влияют факторы, находжящиеся во вне непосредственно производственного процеса. прежде всего это коньюнктура рынка. Причём крупные и влиятельные бизнесы имеют возможность влиять на неё как экономическими так и неэкономическими методами. Именно поэтому за теми или иными политическими решениями стоят те или иные интересы крупных экономических игроков или ассоциаций мелких, если те добились политического влияния.
опять одно-да потому... Ресурсы - не могут стоить выше того труда который их добывает!!! Каким бы ни был дефицитным ресурс - он дефицитен только лишь потому, что слишком много труда требуется для добычи этого ресурса.Сель с Корабля писал(а):4. про виртуальную экономику автор статьи доказывает, что она опирается на рынок ресурсов. И поскольку роль ресурсов в экономике стала выше чем роль труда, то это и позволяет наполнять эти виртуальные финансовые пузыри в больших объёмах чем прежде.
вот видите... уголь как ресурс стал не нужен - то есть нет никаких дефицитов ресурсов...Сель с Корабля писал(а):5. Массовые беспорядки в городах Запада были всегда. Но на мировые цены на ресурсы они никогда не оказывали заметного воздействия. Притой структуре размещения экономики , которое построил Запад он может позволить себе отказаться от многих своих городов вообще, как по сути отказался от Детройта или от британской угольной промышленности.
да ну перестань ей богу смешно... тот же каддафи только и делал что выполнял волю лондонского ситаи и уолл-стрита - золотой запас и счета хранил не в ливии а в британии и франции... изгоем запад объявляет в тот момент когда кабанчик откормленный им на убой, достгает необходимой толщины жира и требуемой нежности мяса...Сель с Корабля писал(а):В данном контексте важно, что любой политически лидер не выполняющий волю Лондонского Сити и Уолл-стрита по распределению мировых ресурсов на наших глазах превращается в изгоя.Повторяю, он может придерживаться совершенно незападного поведения во внутреней политике, но пока делает с ресурсами то, что надо мировым финансовым центрам, его изгоем не объявляют.