Яник писал(а):Рауха
ты в этой ветке НЕ ПРИВЕЛ ни одного аргумента.
Только огрызаешься и обзываешься.
И нудно повторяешь, что где-то когда-то какие-то аргументы приводил
Уже стока букаф на это занудное повторение истратил, что их с лихвой хватило бы на одно повторение всех аргументов (если где-то они и вправду были - я ни разу не видел, хотя ветки про боинг читаю внимательно.
Прошу тебя. Изложи свои аргументы еще раз последовательно в одном посте.
И я с тобой доброжелательно обсужу.
Даже стерплю сопровождающие оскорбления.
Желательно, чтобы ты пронумеровал свои аргументы.
Спасибо.
Хорошо. Я мог бы, разумеется, пересмотреть старые ветки и вытащить оттуда игнорируемые тобою обоснования неправдоподобности "основной версии".
Но один контрольный вопрос. Для чего могло понадобиться засекречивание расследования?