Рауха писал(а):Причинно следственная связь была прослежена чётко. От твоей показательной неосведомлённости к твоим достаточно очевидным мотивам
Афигеть !
Т этот человек берется рассуждать о чем то большем..
ТО есть доказательства Раухи состоит в том что бы обозвать собеседника и на этом основании усомниться в его правоте ..
Очень логично.
Рауха писал(а):Это его метод Гелл - спорить с человеком не доказывая свою правоту а унижая и оскорбляя собеседника..
Оскорбляя? Ты не веришь, что особенности ЗРК Бук активно тут обсуждались и в сети расписаны подробно?
Или желаешь чтоб твой оппонент ломанулся осведомлять тебя тратя внимание и время на уже известный ему вопрос? Чтоб ты, как и прежде проигнорировавего информацию пару месяцев спустя опять по новой начал то же самое утверждать?
Очень хорошо понятный демагогический метод.
Предполагается что собеседник, если у него нет контраргументов, должен согласиться .. и это не демагогия а способ утверждения истины.
Рауха писал(а):Например я спрашиваю зачем везти станцию обнаружения Купол если САУ Бука способна самостоятельно находить, опознавать и открывать огонь по целям.
И ответить тебе обязан Рауха. Невзирая на то, что Саныч всё это уже растолковывал, а в результате Павка совершенно ничего не усвоил...
Что растолковал ?
Саныч такой же дилетант в вопросах военной техники как и в автомобилях..
Если он не разбирается что лонжерон элемент несущей конструкции автомобиля то что он может говорить о ракетах ??
Он говорит что ракета Бук не имеет самонаведения и потому якобы она не могла сбить Боинг..
Я тоже самое говорю и просто добавляю что наведение было осуществлено с пусковой установки..
Что еще не понятно ?
И зачем по детски, ссылаться на авторитеты ?
Рауха писал(а):Кроме того другой вопрос при дальности действия ракет САУ 30 км и дальности обнаружения целей Куполом 120 км - зачем его везти в ДНР если он и с Росийской територии охватывает всю ДНР и ЛНР ? Он вполне мог обнаружить цель не находясь в зоне боевых действий и передать целеуказание на САУ Бук по радиоканалу.
А вот это, действительно, не помню чтоб обсуждалось. Но в таком случае вероятность "нечаянности" становится вообще трудно различимой. И резонно встаёт вопрос Саныча - на кой РФ нужно было сбивать Боинг?
А на кой Чикатило было убивать людей ?
Очевидно что из испорченности своей внутренней и гнили..
Если РФ убило столько в конфликте за ДНР ДНР то сотней больше или меньше ..
Думали что это укранский транспортник.. АН 26
Украинцев ведь убивать можно.?
Рауха писал(а):В ответ я слышу обсуждения моей личности.
Разумеется. Потому что твои методы ведения полемики (далеко не только по этой теме) делают такую постановку вопроса оправданной и актуальной.
Нет это потому что по сути вопроса у тебя сказать нечего и логичных доводов своей правоты у тебя нет.
Потому ты и брешешь как подворотный пес все что движеться.