[Andrew]

Поэтому, когда ты констатировал как данность его согласие насчёт победы Америки, то нанёс серьёзное оскорбление. Он не соглашался!

Типичный для Яника стеб. Имхо, совершенно безобидный, учитывая что Марат сам открыл дверку в сторону шутливого развития разговора.

[Яник]

Спасибо, Andrew, за поддержку! Мне это так не привычно.

Только не ссорься из-за меня с Vla.

[Vla]

Только не ссорься из-за меня с Vla.

Щаз, с какой стати?

Имхо, совершенно безобидный, учитывая что Марат сам открыл дверку в сторону шутливого развития разговора.

Всё, что когда-либо писал Марат на наших форумах противоречит толкованию Яника. Шутка шутке рознь.

[Сан Саныч]

Яков, еще старый СССР-овский анекдот.
Стоит серая, хмурая очередь перед пивной лавкой. Подходит старик и просит, пропустите без очерди, я фронтовик, за вас кровь проливал. Ответ из толпы - не проливал бы, сейчас пили бы баварское и без очереди

[Vla]

еще старый СССР-овский анекдот.

Сан Саныч! В тебе никогда не было государственного патриотизма, но был народный патриотизм. Пили бы баварское без очереди те, кто расплатился за это частью души. Оно стоит того, или лучше повоевать, кровь пролить? Только как сказать за что кровь-то проливать? Ведь есть за что, не приплетая сюда издержки государства.

[Яник]

Но вернемся к моим приключениям в Воздушном Замке
Т.к. дороже всего мне Истина, то я не могу пройти мимо

к тому же мне абсолютно не нужен был ваш бан, мне до этого вообще нет дела,..... А какие у вас там счеты с редсоветом, мне неизвестно, я там не участвую.

Дело в том, что один из ранних моих банов на ВОЗе в апреле 2010 именно от Марата и именно за непочтительность к редсовету, в который тогда Марат входил.
А непочтительность Марат усмотрел в нижеприведенном эссе.

ПРОВОКАЦИЯ (исследование)
Википедия писал(а):
Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью
искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или
последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий
провокации, называется провокатором.

/Лемма/: Согласно вышеприведенному определению Википедии, для ДУРАКА
любой заданный ему вопрос будет провокацией!
Т.к. ДУРАК, отвечая на любой вопрос попадает в «тяжелые
обстоятельства». Т.е. лучше бы ему молчать.

Согласно данной лемме, ДУРАК с полным правом и абсолютно справедливо
имеет основания на любой, адресованный к нему вопрос отчаянно вопить:
Это провокация!!!

Что и происходит в нашем Воздушном Замке.

В ВОЗе я не обнаружил никаких следов эссе и истории о моем тогдашнем изгнании.

[Сан Саныч]

Сан Саныч! В тебе никогда не было государственного патриотизма, но был народный патриотизм. Пили бы баварское без очереди те, кто расплатился за это частью души. Оно стоит того, или лучше повоевать, кровь пролить? Только как сказать за что кровь-то проливать? Ведь есть за что, не приплетая сюда издержки государства.

Володя, я, как и Яков, старый хрен,(правда я моложе). Я общался и разговаривал о войне с теме, кому тогда было до сорока, Яков, наверное и больше. Я верю им, которых давно с нами нет, им, а не написанным буквам. Я помню праздники Победы, когда никаких медалек юбелейных никто не одевал, не ценилось.
Что ты хочешь нам рассказать, прочитав те или иные литературные источники. С людми надо общаться, живые свидетели - это правда.
Поэтому ты меня ни в чем не убедишь, пустое это.

[Vla]

С людми надо общаться, живые свидетели - это правда.

Видишь ли Сан Саныч, я общался даже с живым чапаевцем. У меня куча родственников полегла, а оставшаяся в живых кое-что рассказывала, и медалей никто не снимал.
Имхо, у тебя сейчас что-то не так, чувствуется, как и прошлый раз.
Всё, ухожу в русскую историю, там Эндрю ссылку подкинул.

[Баядера]

Господа читатели данной ветки!
Прочитал ли кто-нибудь сообщение Ярослава с начала до конца?
Нет ли у вас вопросов к Ярославу или ко мне.
Согласны ли вы с чем-нибудь в сообщении Ярослава?
Ответьте, пожалуйста.

Яник, ты призывал их к ответу, они ответили.
И, если бы я обладала твоим талантом критически вникать в суть, я бы что-то и сказала бы иное, но я умею ловить лишь эмоциональный посыл. ...
По большому счету я ощутила, как это ни странно, дружелюбие с их стороны.
Они, Яник, преизрядно устали от тебя - это факт.
Жаль, Яник, ты так и врубился в соционику... А это же такая прекрасная дуальная парочка - Яр (Гамлет) и Марат (Максим)... м-м-м-м...
Меня, кстати, преизрядно улыбнуло:

Здравствуйте, жители места сего!

Сказал человек с топором



Таки, Яник, я тебе окажу, причем совершенно БЕСПЛАТНО!!! (пока) услуги соционического консультант-помощника - Марат - он навроде нашего Вла по своей сути. (дальше делай выводы сам).

Поэтому прошу простить меня за этот краткий "набег" на ваш форум: дальше здесь находиться для меня очень тяжело. И не потому что тут люди дурные, а потому что тут сам форум так устроен,что задают тон на нём такие персонажи, как Яник. Такие эксперименты - точно не для меня. Кто видит смысл в совмещении в одном форумном пространстве несовместимого - тот видит (я не вижу и не принимаю - ни умом, ни сердцем).

Яник... ты таки вынудил людей прийти сюда и тебя опровергать - не это ли была твоя цель?

[Баядера]

Яник... ты таки вынудил людей прийти сюда и тебя опровергать - не это ли была твоя цель?

[Ярослав]

.

[Яник]

Ладно, давайте ещё раз - по пунктам, по фактам:

Это не типичный стёб, а типичная ложь. И я зашёл к вам, чтобы один раз спокойно и по пунктам (на одном только конкретном эпизоде) показать эту ложь (по фактам):уж очень достало за эти годы.
А дальше делайте выводы сами: кому верить - кому нет (и почему, несмотря на факты, хочется верить лжи - это и для души полезно иногда провести такой внутренний анализ: почему так хочется иногда верить лжи, несмотря ни на что: не потому ли, что это ложь из "моего курятника" против "чужого курятника"?)

Вот примеры лжи:
1. Яник забанен не за грамматические ошибки (после правки им текстов никаких претензий к грамматике не осталось и редакторская ремарка была удалена, вовсе не из тех мотивов, что описал Яник, а из каких - я сказал: чтобы не портить ветку модераторскими замечаниями и не унижать участников ветки ими; и повторяю - это обычная наша практика, ко всем без исключения применяющаяся).
2. Яник был забанен тем более не за свои взгляды в дискуссии.
А забанен был Яник по одной единственной причине: он намеренно не оставил редакции ни единого другого выхода (намеренно!) - и сделал всё так, чтобы кроме бана ничего не оставалось, то есть - шёл сознательно на конфликт и лез на рожон, демонстративно игнорируя троекратные просьбы редакции плюс просьбу лично редактора портала Белгородского этого не делать. Яник просто не оставил нам никакого другого выхода! Исходя из этого я и сделал единственно возможный вывод: это было целенаправленное и намеренное нарывание на бан. В любом другом случае способов уйти от бана было предостаточно.

Вот продолжающаяся (намеренная - подчёркиваю!- и фактическая!) ложь:

Но вернемся к моим приключениям в Воздушном Замке
Т.к. дороже всего мне Истина, то я не могу пройти мимо
....
В ВОЗе я не обнаружил никаких следов эссе и истории о моем тогдашнем изгнании.

Ссылки на эти ветки давал (на старом форуме) и я, и Белгородский. Более того, я видел, что Яник ходил по этим ссылкам и проверял. Но проверив, не удосужился извиниться за своё враньё (обычная практика для Яника: бесстыдство), вот эти ссылки (раздел "Процедурная"):
http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,1158.0.html
http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,504.0.html
http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,495.0.html
И Яник эти ветки просматривал, после своих криков об их уничтожении!

(Эти мои слова грозный Ярослав быстро вырезал из ветки)

Никаких слов из ветки не вырезалось отдельно (см. "последнее редактирование"): из ветки были удалены все посты целиком, содержащие те реплики, которые редакция попросила отредактировать Яника. И удалены (перенесены в Дальний Ящик) эти посты были только после того, как Яник отказался их отредактировать (убрать из них ложь), ссылку я дал в первом же посте (никаких других куда-то удалённых постов несчастной жертвы тоталитарного ресурса не было в помине): http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,2323.0.html

Только потому, что любая правка текста Яника обернулась бы против нас: он бы не замедлил воспользоваться такой возможностью и начал бы писать о страшной цензуре, о подлом Ярославе, исказившем его посты и удалившим оттуда самое ценное (самое правдивое!), не проводилась корректорская правка его постов и было предложено пользователю самому их привести в соответствие с нормами русского языка. Но и это Яник обернул против нас. Яник вообще играет в беспроигрышную игру, как любой лжец, потерявший внутренний стыд (единственный "легитимный" цензор в нашем мире).

[Яник]

Ладно, давайте ещё раз - по пунктам, по фактам:

совсем с ума сошел? Кто ж на это подпишется?

А забанен был Яник по одной единственной причине: он намеренно не оставил редакции ни единого другого выхода (намеренно!) - и сделал всё так, чтобы кроме бана ничего не оставалось, то есть - шёл сознательно на конфликт и лез на рожон, демонстративно игнорируя троекратные просьбы редакции плюс просьбу лично редактора портала Белгородского этого не делать. Яник просто не оставил нам никакого другого выхода! Исходя из этого я и сделал единственно возможный вывод: это было целенаправленное и намеренное нарывание на бан. В любом другом случае способов уйти от бана было предостаточно.

Я от тебя, Ярослвушка, скоро три года, как балдю.
Три простыни накатал. Массу недоступных ссылок дал. Барабанный бой аж в Воздушном Замке слышен. Но по главному вопросу 0 (прописью: НОЛЬ) информации
Все поняли, что Яник плохой. Ну, очень плохой.
Забанили его не за грамматические ошибки .
"Яник был забанен тем более не за свои взгляды в дискуссии". и т.д.

А за что же был забанен злодей-Яник???

Фиг вы, господа, дождетесь ответа от этого заслуженного деятеля культуры.

Может еще десять простыней здесь вывесить, но не ответит. Будет толочь воду в ступе и пускать огненные пузыри (С).

В этой связи обращаюсь к вам, уважаемый Редсовет портала Воздушный Замок!
Владимир – редактор портала (админ)
Е. Морошкин – редактор портала
Белгородский – редактор портала
Саша – редактор портала
КАРР – член редколлегии
Вадим Булычев – член редколлегии
Роман Сибирский – член редколлегии)

А также Марат.

Итак, господа!А за что же был забанен злодей-Яник???

Очень прошу вас ответить.

[М-Шах]

Привет всем! Владимир, ты прав, я считаю войну выиграли МЫ - Народ СССР. Америка по сути проиграла, получив вдобавок санкцию "слева".

Яник, не знаю почему Вам был вынесен бан, я не участвую ни в каких вопросах редколлегии, это принципиально для меня не иметь отношения к делам, неимеющим отношения к творчеству на любом из порталов. По этой теме вопросов не задавайте мне.

Con respeto.

[Баядера]

А за что же был забанен злодей-Яник???

[Яник]

Яник, не знаю почему Вам был вынесен бан, я не участвую ни в каких вопросах редколлегии, это принципиально для меня не иметь отношения к делам, неимеющим отношения к творчеству на любом из порталов. По этой теме вопросов не задавайте мне.

Спасибо, Марат. Я вполне удовлетворен ответом.

А те из Редколлегии ВОЗа, кто прочитал мой вопрос и не ответил на него - непорядочные люди.
Само-собой к Ярославу это не относится. Ему я вопрос не задавал.
С Днем Рождения тебя, Ярослав!

Напоминаю список лиц, среди которых есть непорядочные (т.е. прохвосты от культуры):
Владимир – редактор портала (админ)
Е. Морошкин – редактор портала
Белгородский – редактор портала
Саша – редактор портала
КАРР – член редколлегии
Вадим Булычев – член редколлегии
Роман Сибирский – член редколлегии)

[Яник]

А за что же был забанен злодей-Яник???

За то, что КОЗЁЛ?

[Vla]

Владимир, ты прав, я считаю войну выиграли МЫ - Народ СССР.

Марат, я знал, что ты придерживаешься этого мнения, даже, скорее, факта. Из этого и исходил, анализируя ситуацию, сложившуюся в той ветке ВоЗа.

[Баядера]

За то, что КОЗЁЛ?

Не, не просто козёл, а козёл отпущения!
А это... почетно почти!

[Сан Саныч]

За то, что КОЗЁЛ?

За то, что полный рот драгоценного