Роза Мира на RozaMira.Us

Кто библейский Бог (Иегова Элохим) с точки зрения "Розы Мира"?



Закон Взаимопожирания

Великий демон, один из сподвижников Люцифера, вторгся в Шаданакар с полчищами меньших. Имя его Гагтунгр. То была длительная и упорная борьба; она увенчалась его частичной победой. Изгнать силы Света из брамфатуры ему не удалось, но удалось создать несколько демонических слоёв и превратить их в неприступные цитадели. Ему удалось вмешаться в процесс возникновения и развития жизни в земном Энрофе и поставить на животном царстве свою печать. Планетарные законы, с помощью которых начинали создавать органическую жизнь в Энрофе силы Света, неузнаваемо исказились. Ложно и кощунственно приписывать Божеству законы взаимопожирания, возмездия и смерти. «Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы». (Роза Мира 2.3)

В "Розе Мира" Д.Андреев пишет, что в "законе Взаимопожирания" виноват Гагтунгр.

Что говорит Библия на этот счет?

До потопа:

И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо. (Быт.1:21)

И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо. (Быт.1:25)

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу; (Быт.1:29)

Бог Ною после потопа:

да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;(Быт.9:2)

все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; (Быт.9:3)

То есть, сам Бог разрешил человеку есть мясо животных.



Закон Трансформы

Налагая свою лапу на законы Шаданакара, Гагтунгр искажал их так, чтобы породить и умножить страдание. Он делал их тягостными, жестокими, нестерпимыми. Он воспрепятствовал водворению в Энрофе закона трансформы; как равнодействующая обоих борющихся начал, возникла смерть и стала законом. (Роза Мира)

Гагтунгр "воспрепятствовал водворению в Энрофе закона трансформы".

А от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. (Быт.2:17)

То есть сам Бог наказал людей смертью.

ИЕГОВА ЭЛОХИМ - ГАГТУНГР !!!

А может быть он - большая черепаха? Ты не думал об этом?

Вроде как общепринятая т.з. традиционных религий, признающих единобожие, что Бог не познаваем. О чем речь Что такое Бог с т.з. атеиста

Дмитрий Урсаев писал(а):ИЕГОВА ЭЛОХИМ - ГАГТУНГР !!!

К чему столько драматизма?

Смысл вопроса в чем? в том что Бог и Антибог - одно и то же?

У нас есть люди, которые веруют в то, что есть втожение какого-то внешнего иного, поэтому чужого и злого.

Я в это не верю.

Бог - есть Бог - Он всё создал - просто Бог Изначальный - Он Идеален и Неделим, а когда Бог Бог начинает Творить, появляются градации - Бог разделяет свою Объектную Сущность на субъекты - для осмысления происходящего - отсюда и возникают разные варианты - и, конечно осмысление.

Да, боль и страдания - это очень страшно. Но... если честно, я лично считаю, что еще до своего рождения каждый человек сам Берет на себя этот венец - очень осознанно берет.

Просто всё это страшно и больно лишь по нашим человеческим меркам - не более того.

Может после рождения человек это и не осознает, но, как говорится - назвался груздем - полезай в кузов.

Кому интересно кино, где будет сплошная пастораль, и всё в розовых тонах?

Конечно же мы любим кино, где герои постоянно борятся с мерзавцами и их побеждают.

Помню в фантастике сперва зародилась идея Третей - Серой Силы.

А теперь во Игра Престолов - кто смотрел?

Не смотрели? Зря... Там очень интересная идея субъективизма - там НЕТ конкретно Положительных или конкретно Отрицательных героев.

Там всё очень синусоидно и по обстоятельствам. - Сирсеия с её братиком сперва - злодей мерзкие и преотвратные!!! брат и сестра, трахаются... и сына старков с легкостьё сбрасывают с высоты - он чудом не убился, стал неходячим, а потом еще и Прозревающим.

А эти самые Серсея и Брат её - так вообще стали просто уже совершенно практически положительными героями!

Их братик - карлик - типа - полное противоречие - всегда и везде - прожженный циник, ищущий Идеала.

Да там все образу - это просто афоризмы!


Концепция поиска бога во все времена очень различна. Смысл в том, что этот Поиск ВСЕГДА присутствует в людях -

И даже в любом - самом тупом фильме - есть такое понятие как добрый мент и злой мент.

Но... на самом деле таких понятий нет вообще - есть просто наше отношение к тому или иному - злое или доброе.

а Объективного зла нет, как добра тоже -

Баядера писал(а):Объективного зла нет, как добра тоже

Объективно существуют Два Пути. Путь Противоборства и Взаимопожирания и Путь Любви и Взаимоутверждения.

Баядера писал(а):Но... на самом деле таких понятий нет вообще - есть просто наше отношение к тому или иному - злое или доброе.

Объективно им соответствуют духовные феномены демонических и божественных монад.Которые над миром чувственным.
И над Путями, приводящими к ним.

Дмитрий Урсаев писал(а):То есть сам Бог наказал людей смертью.

Смерть - часть Системы. Неприятная. Но без неё Система, как целое рождения-смерти, невозможна. Вы сами придумали себе "Систему без Смерти" - какие-то безразмерные "духовные эмпирии", где места и ресурсов хватает на всех, всегда, несмотря на постоянный прирост населения А Смерть типо "кто-то нехороший туда по злому умыслу засунул". Это от эгоизма и себяжаления.

Gellemar писал(а):

Дмитрий Урсаев писал(а):То есть сам Бог наказал людей смертью.

Смерть - часть Системы. Неприятная. Но без неё Система, как целое рождения-смерти, невозможна. Вы сами придумали себе "Систему без Смерти" - какие-то безразмерные "духовные эмпирии", где места и ресурсов хватает на всех, всегда, несмотря на постоянный прирост населения А Смерть типо "кто-то нехороший туда по злому умыслу засунул". Это от эгоизма и себяжаления.

Естественно! Всё во Вселенной подчиняется закону сохранения энергии. И что есть Смерть с точки зрения этого закона? Простое перетекание энергии от одного обладателя к другому. Не всегда справедливое.В большинстве случаев НЕсправедливое.Более сильный отбирает конфетку у маленькой девченки. А пытающимся что то в этом раскладе изменить втемяшивает в мозги: "вы не имеете права защищать девочку - отобрать и съесть её конфетку- это ЧАСТЬ СИСТЕМЫ!"

Борис писал(а):Что такое Бог с т.з. атеиста

Подсказка: буддисты тоже атеисты

BG777, а почему это буддисту-атеисту везде черти мерещатся, как алкашу с "белочкой"? Иногда обычные, зеленые и черные, иногда - голубые

BG777 писал(а):

Борис писал(а):Что такое Бог с т.з. атеиста

Подсказка: буддисты тоже атеисты

Да, это их большая проблема или преимущество? В РМ об этом все рассказано. Если кому-то не понятно - стоит перечитать. В какой главе - уже не помню.

Борис писал(а):

BG777 писал(а):

Борис писал(а):Что такое Бог с т.з. атеиста

Подсказка: буддисты тоже атеисты

Да, это их большая проблема или преимущество? В РМ об этом все рассказано. Если кому-то не понятно - стоит перечитать. В какой главе - уже не помню.

Это не проблема и не преимущество.
Ещё раз повторю свой тезис. Неважно какому Богу вы поклоняетесь-важно лишь КАК вы это делаете.
То есть по какому Пути вы следуете. Путем Любви или Взаимопожирания.
В Евангелии Иисус рассказал это в притче о добром самаритянине.Который иудеям (по вере) суть был хуже сатаниста.

"Библейский Бог" - это представление о боге древних евреев в соответствии с нравами своей эпохи.
А некоторые думают, что у бога в библии должны быть "либеральные" ценности как у новодворской или борового! Дураки что ли?

коваль писал(а):"Библейский Бог" - это представление о боге древних евреев в соответствии с нравами своей эпохи.
А некоторые думают, что у бога в библии должны быть "либеральные" ценности как у новодворской или борового! Дураки что ли?

Враки. У ДА про новодворскую и борового ни слова не было, в отличии от "Элохима". Читай РМ по новой. Или не читай.

Борис писал(а):А про новодворскую и борового ни слова не было, в отличии от "Элохима". Читай РМ по новой. Или не читай.

"Элохим" это искажённое представление о Боге у древних евреев. Как раз в "РМ" об этом ясно написано. Или вы не читали?

gavrik писал(а):

Баядера писал(а):Объективного зла нет, как добра тоже

Объективно существуют Два Пути. Путь Противоборства и Взаимопожирания и Путь Любви и Взаимоутверждения.

Баядера писал(а):Но... на самом деле таких понятий нет вообще - есть просто наше отношение к тому или иному - злое или доброе.

Объективно им соответствуют духовные феномены демонических и божественных монад.Которые над миром чувственным.
И над Путями, приводящими к ним.

Нет, в том и суть - что когда появляются Пути - это уже просто субъективность - и она начинает дробиться на разные уровни понимания - как только появляется субъективность - так это и есть "зло" - по нашему - на самом деле - просто иная точка зрения.

Баядера писал(а):

gavrik писал(а):

Баядера писал(а):Объективного зла нет, как добра тоже

Объективно существуют Два Пути. Путь Противоборства и Взаимопожирания и Путь Любви и Взаимоутверждения.

Баядера писал(а):Но... на самом деле таких понятий нет вообще - есть просто наше отношение к тому или иному - злое или доброе.

Объективно им соответствуют духовные феномены демонических и божественных монад.Которые над миром чувственным.
И над Путями, приводящими к ним.

Нет, в том и суть - что когда появляются Пути - это уже просто субъективность - и она начинает дробиться на разные уровни понимания - как только появляется субъективность - так это и есть "зло" - по нашему - на самом деле - просто иная точка зрения.

Канечно! Если я тебя по голове дубинкой-то это добро, а если ты меня дубинкой по голове-то это зло Своеобразное понимание свойственное некоторой категории людей( но дальше о политике , а это нельзя)