Роза Мира на RozaMira.Us

Andrew писал(а):Проще было забанить Гаврика и пару других троллей, но форум решил пока что ограничиться запретом политики.

Это ещё Саныча и Рауху? Согласен.

Andrew писал(а):Любые посты с политическим контентом способные вызвать болезненную реакцию у того же Гаврика - запрещены.

Чё то пока никакой реакции Раухи на мою болезненную реакцию не наблюдается А вот болезненная реакция Раухи на мои аполитичные сообщения вполне присутствует

Вот пример грамотно составленного голосования.
Главное, заметьте, никаких логических противоречий, все продумано до мелочей. Вплоть до ухода Мити, я думаю.

Аглая писал(а):Вот пример грамотно составленного голосования.
Главное, заметьте, никаких логических противоречий, все продумано до мелочей. Вплоть до ухода Мити, я думаю.

Ничто не ново под Луной. У Ахтырского очередная истерика. Он продержался недолго, и сейчас принял привычную для себя деструктивную по отношению к форуму позицию:

->

Ахтырский писал(а):Пустыня лучше помойки.

Деструктивным было открытие Вами, сударь, ветки с шаввогонкой. Вам ответил Емеля. И поехало. Я ожидал от Вас другого. Но увы. Зря ожидал.

Andrew писал(а):

Аглая писал(а):Вот пример грамотно составленного голосования.
Главное, заметьте, никаких логических противоречий, все продумано до мелочей. Вплоть до ухода Мити, я думаю.

Ничто не ново под Луной. У Ахтырского очередная истерика. Он продержался недолго, и сейчас принял привычную для себя деструктивную по отношению к форуму позицию:

->

Ахтырский писал(а):Пустыня лучше помойки.

ВОПРОС: насколько такое ваше знание об особенностях поведения Ахтырского повлияло на ваши планы относительно форума? Можно ли считать открытую Эндрюсом шаввогонную ветку осознанной ПРОВОКАЦИЕЙ?.
"вами" ( Раухой, Эндрю, Баядерой,Санычем)

У меня не истерика, а вдохновение ;-)

Все, правил нет. Есть желтый модер, но он пока не пришел. Он еще не в курсе новых веяний.

Тебе просто провокации с этим мораторием показалось мало.
Яник заведомо не стал бы заниматься истреблением политики.
Рауха занимается только тем, что считает троллингом, т.е. Гавриком.
А Митя повелся. Один. А когда он заявил, что больше не занимается искоренением политики, ты решил маслица подлить в виде шаввагонной ветки.
Сработало.
За что ты так этот форум не любишь?

Ахтырский писал(а):Деструктивным было открытие Вами, сударь, ветки с шаввогонкой. Вам ответил Емеля. И поехало. Я ожидал от Вас другого. Но увы. Зря ожидал.

"Шаввогонка" в восприятии закоренелого русофоба. Я тоже надеялся на лучшее. Хотя и не питал особых иллюзий.

Ого, "аы" не последовало, но и "ты" прекратилось. Наверное, случайность.

Аглая писал(а):Тебе просто провокации с этим мораторием показалось мало.
Яник заведомо не стал бы заниматься истреблением политики.
Рауха занимается только тем, что считает троллингом, т.е. Гавриком.
А Митя повелся. Один. А когда он заявил, что больше не занимается искоренением политики, ты решил маслица подлить в виде шаввагонной ветки.
Сработало.
За что ты так этот форум не любишь?

А ты перестала пить коньяк по утрам?
Эту ветку я давно приметил на Севастопольском форуме.
Сейчас, когда у нас затишье благодаря мораторию, я старался открывать альтернативные, внеполитические темы.
Красивые фотографии Российских городов - это не политика (!)
При этом болезненную реакцию некоторых одержимых политикой кадров (прежде всего Емели) я предвидел, но это их проблемы.

Истеричная реакция Ахтырского застала меня врасплох. Я знал о его прежней русофобии, но надеялся на лучшее.

Если была бы ветка о красоте городов мира - это была бы не политика.

Троллинг был тонок, да. Но действенен. Умный человек и троллит умно.

Andrew писал(а):Сейчас, когда у нас затишье благодаря мораторию, я старался открывать альтернативные, внеполитические темы.

К вопросу насколько политична твоя тема...Теперь представь, что не ты первый открыл тему про ухоженную Россию, а я бы первым затянул боян о грязной и немытой России. Что то мне подсказывает, что ты первым бы орал, что это политика. И многие на автопилоте тоже восприняли это за политику. Ну тут Андрей дело то в чём...Я ведь тоже голосовал за мораторий на политику и ещё тогда ВСЕХ ЧЕСТНО ПРЕДУПРЕДИЛ, что не дам протащить политику ни под каким соусом. Я прекрасно видел, что ты и твои сторонники хотели заткнуть рот политическим оппонентам, а сами (осознанно или неосознанно) надеялись хитрыми способами или при покровительстве Раухи( поэтому за него и голосовали) потихонечку полегоничку гнать шавву. Для этого у вас два способа:
1)Маскировать политику за трансфизику( и тут я заранее предупредил, что номер не пройдёт, но вы всё равно потихоньку, издаля опять начали про любимых уицраоров, но пока на грани допустимого...)
2) Выдавать темы про всякий рассейский позитивчик каждый раз говоря, ах это не о политике, а об архитектуре или об достижениях космонавтики или о культуре и далее по списку...
И я не ошибся в своих предположениях...Я сидел и ждал, когда же ты начнёшь...и ты начал... Потому что ты и твои сторонники сами не могут без политики, хотя пытаетесь это отрицать. Вам хочется хоть немного шаввы погнать, хоть по какому то поводу...Иначе делать вам на форуме нечего. ВАМ ТУТ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО. В рамках одной мистики только я тут могу темы заряжать бесконечно. Про птички и цветочки вам самим не интересно. Мучайтесь теперь.


Есть выход из этого ? Есть.Разрешить всем всё кроме хамства. Не голосовать за хамов, а бороться с хамством настоящим образом. Учиться терпимости и уважению к чужой точки зрения. Не конфликтовать, а аргументированно отвечать, опровергать, а не орать как Эйпи, что надо всех забанить. Перестать политических оппонентов демонизировать или причислять к троллям. В благожелательной обстановке можно будет разговаривать о чём угодно...и о политике тоже.

Емеля писал(а):Есть выход из этого ? Есть.Разрешить всем всё кроме хамства. Не голосовать за хамов, а бороться с хамством настоящим образом. Учиться терпимости и уважению к чужой точки зрения. Не конфликтовать, а аргументированно отвечать, опровергать, а не орать как Эйпи, что надо всех забанить. Перестать политических оппонентов демонизировать или причислять к троллям. В благожелательной обстановке можно будет разговаривать о чём угодно...и о политике тоже.

Емеля писал(а): К вопросу насколько политична твоя тема...Теперь представь, что не ты первый открыл тему про ухоженную Россию, а я бы первым затянул боян о грязной и немытой России. Что то мне подсказывает, что ты первым бы орал, что это политика. И многие на автопилоте тоже восприняли это за политику.

Твоя тема спокойно висела в анонсе не вызывая никакого основательного возмущения. Но ты полез с теми же заморочками и в веку к Андрею. Зачем? Не для того, чтоб перевести всё в политиканское русло и холивар затеять, нет? А на фига тогда? Сразу учуял политику, а чтоб ощущение не обмануло, сам же её и развёл...
Нормальную, адекватную реакцию продемонстрировал Гэл. Но его пример не тему тем, кто только повода ждёт скандальчик затеять...
Откровенно провокационную тему, и не одну, отрыл Баядера. НО, поскольку на этом деле конфликт группировок не светил, фонтан как могли несагласованно пытались заткнуть Ахтырский и Рауха, каждый своими методами. "Борцы с политикой" как-то совсем из-за этого не напряглись.
Кому-то непонятно почему?

Ахтырский писал(а):Если была бы ветка о красоте городов мира - это была бы не политика.

Много тут путешественников по миру? А российская провинция известна в той или иной степени каждому. Вполне достаточное основание для открытия именно такой темы. Хотя севильские и пхеньянские оффтопы при этом принимались вполне лояльно.

А дискриминация на красоту городов России - самая что ни на есть политика и есть... Интересно. чей это заказ? Я отсюда слышу, как Навна плачет...
Если серьезно, то запрет говорить хорошее - не о властях, а о самой стране - это априори подразумевает, что эта страна в глазах запрещающего - г...о, любить там нечего, а тот, кто видит в ней что-то хорошее - гнусный шовинист. А шовинизм это, разумеется, политика, кто спорит... Ну, а что, такая позиция - разве не политика?
Или вы просто по дурости и лени вместо того. чтобы ловить мышей, амбар подожгли? Ужас, вдруг кто похвалит Россию или Украину, начнется такоооое.... А вы не допускайте такого. На то и модераторы.

Тэнгу писал(а):Если серьезно, то запрет говорить хорошее - не о властях, а о самой стране - это априори подразумевает, что эта страна в глазах запрещающего - г...о, любить там нечего, а тот, кто видит в ней что-то хорошее - гнусный шовинист.

И тут тебе замечу, что не мы начали играть в игру в которой любая критика властей натыкается на вопрос: " А почему ты Россию не любишь?" Эта игра тебя и Эндрю прочему то устраивает.
Если отзеркалить это , то и получается, что любой говорящий хорошо о стране - гнусный шовинист. Но это точно такая позиция как у тебя с Эндрю,но только отзеркаленная. Помедитируй.

Емеля, зачем ты врешь? =) Причем, так примитивно и ненатурально.