Роза Мира Даниила Андреева
https://rozamira.us/
Добавлено: 04 июл 2016, 16:09gavrik писал(а):Gellemar писал(а):Иногда Рауха слишком сложен, с первого раза не понять.
Более того! Я тебе скажуРауха и сам себя не понимает!
Добавлено: 04 июл 2016, 16:39Gellemar писал(а):Персы просто не используют потенциал Раухи. Рауха потому и сам начинает деградировать, - с тем уровнем общения, что здесь Иногда Рауха слишком сложен, с первого раза не понять.
Gellemar писал(а):Люблю зрелищные квесты с локальным микроконтролем. Увы ... Нет того, во что хочется поиграть.
Добавлено: 04 июл 2016, 16:55Mademoiselle QQ писал(а):Gellemar писал(а):Персы просто не используют потенциал Раухи. Рауха потому и сам начинает деградировать, - с тем уровнем общения, что здесь Иногда Рауха слишком сложен, с первого раза не понять.
Так не пойти ли ему к персам своего уровня? Не тратить время на недостойных профанов, настырно набиваясь им в собеседники и старательно доказывая, насколько он их сложнее? А то ведь его не только на WS c US не поняли. Его потенциал не оценили также и на РП, ОРГе, ВОЗе и Аримойе, где контингент покруче здешнего. Хотя и на них свет клином не сошелся, интернет большой.
Как хочешь, Гэл, но я не вижу в этом ни ума, ни сложности. Кучу комплексов - да, вижу.
Но охота пуще неволи, и если он для тебя именно такой прикольный, - вот никто из других админов не заценил этот булыжник как брильянт, один ты - значит, он и будет главным протагонистом в твоей игре.
Gellemar писал(а):Люблю зрелищные квесты с локальным микроконтролем. Увы ... Нет того, во что хочется поиграть.
Потому что зрелищность несовместима с тупым закомплексованным дятлом в роли протагониста
Подумай об этом, Гэл.
Добавлено: 04 июл 2016, 19:23Рауха писал(а):Mademoiselle QQ писал(а):Gellemar писал(а):Персы просто не используют потенциал Раухи. Рауха потому и сам начинает деградировать, - с тем уровнем общения, что здесь Иногда Рауха слишком сложен, с первого раза не понять.
Так не пойти ли ему к персам своего уровня? Не тратить время на недостойных профанов, настырно набиваясь им в собеседники и старательно доказывая, насколько он их сложнее? А то ведь его не только на WS c US не поняли. Его потенциал не оценили также и на РП, ОРГе, ВОЗе и Аримойе, где контингент покруче здешнего. Хотя и на них свет клином не сошелся, интернет большой.
В своём стиле Куку строит выводы никак не будучи информированной кроме самым превратным образом. Уж, вроде, не раз ущемляла на этом свой нос, фигурально выражаясь, а всё не прекратит никак. Не доходит, видать. Попробую емелиным способом.
Mademoiselle QQ, ты совершенно не в курсе того, о чём судить пытаешься.
Так доходчивей, Mademoiselle QQ?Как хочешь, Гэл, но я не вижу в этом ни ума, ни сложности. Кучу комплексов - да, вижу.
Что может ещё увидеть столь неприкрыто закомплексовнная особа?Но охота пуще неволи, и если он для тебя именно такой прикольный, - вот никто из других админов не заценил этот булыжник как брильянт, один ты - значит, он и будет главным протагонистом в твоей игре.
Mademoiselle QQ, ты совершенно не в курсе того, о чём судить пытаешься.
Gellemar писал(а):Люблю зрелищные квесты с локальным микроконтролем. Увы ... Нет того, во что хочется поиграть.
Потому что зрелищность несовместима с тупым закомплексованным дятлом в роли протагониста
Не будь претендентка на режиссёрство столь показательно бездарна...
Замечания такого рода от Баядеры, Тэнгу или Даймон малость стимулируют. Но тут...
Подумай об этом, Гэл.
Вряд ли он источник такого кукования переоценивает...
Рауха писал(а):Реплика выполне типичная для самовлюблённого ничтожества вытянутого на чистую воду. Конечно такое не прощается, а от повода требуется только эффектная форма.
Добавлено: 04 июл 2016, 19:54 Добавлено: 04 июл 2016, 20:18gavrik писал(а):Кстати ,Гелл, по поводу заумности Раухинских "мыслей". Наша логика стремится стереотипно отслеживать последовательную цепочку. По типу подтверждения цепи ДА-ДА-ДА-ДА-ДА... и так далее. Раухинская "мысля" заворачивается в цепочку отрицания предыдущего пункта , представля собой цепочку НЕ-НЕ-НЕ-НЕ-НЕ...с каждым следующим НЕ меняющим смысл сказанного перед этим на противоположный. Трудность состоит лишь в том, что бы правильно посчитать количество "НЕ". Таким образом вместо того, что бы ясно оценить мысль (которой как таковой и не существует КОРОЛЬ ГОЛЫЙ!) , наша логика вынуждена считать количество раухинских "не" и принимать это своё занятие по подсчёту за "сложность мысли"
Добавлено: 04 июл 2016, 20:22gavrik писал(а):
Добавлено: 05 июл 2016, 09:03Gellemar писал(а):про Саныча - то да. Он содержал US. Но он и не убивал его, как ходят РМ-мифы. Сам же говорил - открыл бы через месяц после закрытия.
А ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫЛ? ЧТО помешало? Почему доменное имя просрал? НЕУБИЙЦА. 
Добавлено: 05 июл 2016, 19:15Добавлено: 08 июл 2016, 15:38
Добавлено: 09 июл 2016, 03:20Andrew писал(а):Нейроны, то бишь мозг - это всего лишь радиоприемник, улавливающий волны сознания.
Сам источник сознания находится вне нейронов.
Варьируя свое восприятие, в том числе с помощью наркотиков - мы всего лишь меняем настройку на "радиочастоты", которые слушает наш мозг.
Физический источник сознания - в квантовой гравитации.
Каждый отдельный нейрон способен усиливать/улавливать определенные колебания пространства-времени.
Именно так мы воспринимаем эмоции/концепции, и записываем их в память.
Вышесказанное не является научным фактом.
Рауха писал(а):Это уже изложение "квантового коррелята". Наверное ближе к платоническому "объективному идеализму" чем к солипсизму, но с теми же не верифицируемыми основами исходной "аксиоматики".
Рауха писал(а):Выдумка. Безосновательная и примитивная.
Добавлено: 09 июл 2016, 09:08Добавлено: 09 июл 2016, 09:11Рауха писал(а):Митя, ты видишь смысл в существовании предыдущего постинга?
Рауха писал(а):Бессмысленный и глупый троллинг
Добавлено: 09 июл 2016, 09:14gavrik писал(а):Рауха писал(а):Митя, ты видишь смысл в существовании предыдущего постинга?Рауха писал(а):Бессмысленный и глупый троллинг
Ветка под модераторством Ахтырского.
Добавлено: 09 июл 2016, 09:15Рауха писал(а):gavrik писал(а):Рауха писал(а):Митя, ты видишь смысл в существовании предыдущего постинга?Рауха писал(а):Бессмысленный и глупый троллинг
Ветка под модераторством Ахтырского.
Поэтому и вопрос к нему, а не к Гаврику.
Рауха писал(а):реплика выполне типичная для самовлюблённого ничтожества вытянутого на чистую воду
Добавлено: 09 июл 2016, 09:26Добавлено: 09 июл 2016, 09:32Рауха писал(а):И ещё, Митя, ты для гавриковских стараний эту тему откывал? Поделись, пожалуйста, своими соображениями на этот счёт.
Добавлено: 09 июл 2016, 09:49Иоанн Малослов писал(а):Митя, если ты не против, то на время твоего самобана можно перенести твою ветку в мой заповедник, иначе Гаврик забивает ее флудом. Посты, написанные до момента перенесения я трогать не буду, а дальше буду пресекать флуд, флейм, троллинг. А когда выйдешь из бана, вернешь ветку на место и почистишь ее уже по своему усмотрению.
Добавлено: 09 июл 2016, 10:01Добавлено: 09 июл 2016, 13:13gavrik писал(а):Рауха писал(а):Бессмысленный и глупый троллингРауха писал(а):реплика выполне типичная для самовлюблённого ничтожества вытянутого на чистую воду
Да, чтоб вызвать мою реакцию тебе достаточно просто очередной раз дёшево самопродемонстрироваться. Просто потому, что ты нарисовался - хрен сотрёшь, как существо вздорное, глупое и амбициозное. Чьё появление запросто может опошлить любую тему. Поэтому твои высветы напрашиваются на компенсацию, которую я постараюсь обеспечить. Ничьих просьб мне для этого не нужно и твоё мнение по этому поводу мне известно заранее и не интересно нисколько. Надеюсь что никаких неясностей я не оставил, так что можешь продолжать выпендриваться дальше.