Роза Мира на RozaMira.Us

К вопросу об эвристических способностях ума и роли аномалий в эволюции.

gavrik писал(а):Вы лучше с двух пинков напишите трактат о том как "человек разумный" в изменившихся условиях внешней среды произошел от гомосексуальных связей человекоподобных обезьян страдавших шизофренией

Вот с ходу предлагаю рабочую гипотезу

1. Гомосексуальные связи могли способствовать отрыву сексуальной практики как психотехники от потребностей размножения.

2.Тем самым такие связи способствовали выделению человека из животного мира, куда более строго обусловленного "природой", предельно узко утилитарного.

3. Таким образом, гомосексуальность и признание ее видом нормы могло способствовать эмансипации человека как вида от жесткой обусловленности проблемами выживания, размножения и самосохранения.

4. Без такого отрыва было бы невозможно развитие философии, искусств и прочего, к выживанию прямого отношения не имеющего.

5. Шизофренические черты способствовали обретению способности находиться продолжительное время в измененных состояниях сознания, в которых происходят инсайты (разнообразные озарения, вспышки интуиции).

6. Гомосексуальные связи шизофренических обезьян, таким образом, способствовали разрушению жестких биологическо-социальных стереотипов, выводили коллективное сознание на новый уровень.

7. Коллективное сознание (бессознательное) - оно общее для всех особей внутри биологического вида, так что в результате экспериментов гомосексуальных шизофренических обезьян изменялось сознание и остальных, "нормальных" особей вида, которые также получали новые открытые сверхспособности.

8. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов бисексуальность. Гомосексуальный шизофренический опыт мог передаваться не только на уровне коллективного сознания, но и физически, за счет гетеросексуальных контактов особей, имевших гомосексуальный шизофренический опыт...

Пожалуйста - вот Вам концептуальная основа для запрашиваемого Вами трактата "Гомосексуальные контакты склонных к шизофрении приматов и их роль в генезисе вида Homo Sapiens".


Мнение автора не всегда совпадает с его точкой зрения

9. Нельзя сбрасывать со счетов и фактор, отмеченный Маккеной: человек произошел в результате симбиоза проточеловеческой группы приматов с некоторыми видами грибов, тех самых, о которых Вы вспоминали чуть ранее.

10. В результате этого симбиоза, в ходе которого приматы поедали эти грибы, собирали их и разносили споры (в этом была выгода грибам) человечество выработало коллективное сознание, в рамках которого стало возможно применение второй сигнальной системы, т.е. языка.

11.Кроме того, возможно, это сознание оказалось общим, "обезьянье-грибным", симбиотическим.

12. В симбиотических актах с грибами шизофрения у приматов приобретала интегральный характер.

13. Именно сочетание интегральной симбионтной шизофрении с гомосексуальной практикой могло вывести эту группу приматов на новый уровень. Шизофрению следовало подкрепить использованием базовых биологических психотехник, иначе у таких коллективных психозов не было бы биологической опоры.

14. Гомосексуализм же без шизофрении вообще не имеет интеграционного потенциала.

У меня одна знакомая (40 лет отроду) много курила марихуаны и очень мало кушала. Сильно похудела. Перестала узнавать знакомых. Творчество(она художник) стало ей в тяготу. В общем все признаки шизофрении и перехода на новый цивилизационный уровень.
Момент когда мы покидаем свое тело на всегда и есть этот переход. Чего его искусственно приближать.

Но ваша теория понравилась бы тем, кого насилуют на зонах обращая принудительно в "петухов". И тем кто насилует тоже. Им помогло бы осознание перехода на новый цивилизационный уровень. Это типа принудительное обращение в вашу веру. А что бы добавить шизофрении в этот процесс можно и по голове сапогами постучать.

О, я рад Вашему вкладу в разработку этой революционной теории. Вы будете отмечены как соавтор. Впрочем, первые и главные лавры - за гениальную догадку - достанутся Гаврику. Так и будет называться: "Гипотеза Гаврика-Ахтырского-Муна".

Ваша знакомая действительно сильно продвинулась. Новоначальный экспериментатор с марихуаной обычно очень охотно потребляет пищу. Только упражнением достигается переход к другой фазе. Однако злоупотреблять сиддхами не следует - видимо, интеграционная составляющая затормозилась. Вот и знакомых узнавать перестала. Впрочем, не могу судить. Может быть, она приняла некий вид аскезы - ушла из мира, оставаясь в миру.

Те приматы рассуждали не так, как Вы. Они (или за них) решили, что переход возможен и в этом мире. И у них получилось. А следовали бы Вашим рекомендациям - так и остались бы в пределах естественного ареала.

А теперь о насильственных сексуальных контактах.

Они приматам тоже известны. Альфа-самец совершает сексуальное действие с нижестоящим в иерархии самцом. Альфа - в активном положении, подчиненный - в пассивном. Проблема в том, что стучание по голове подчиненного может вызвать шизофреническое состояние только у подчиненного, но не у альфы - и тем более, не у всей группы приматов (как это имеет место быть в случае поедания психоактивных грибов). Так что нужный эффект не может быть достигнут. Напротив, насильственное действие, будучи иерархическим, притупляет интеграционные способности как у насильника, так и у жертвы. У группы в целом снижается потенциал творческого "горизонтального" внеиерархического сетевого развития. Гомосексуальное же действие насильственного характера не выводит человека из рамок биологической жесткой зависимости - а всего лишь переключает акт с целей размножения на вполне свойственное животным утверждение иерархической пирамиды.

Да, конечно, внеиерархический свободный с обеих сторон гомосексуальный контакт - могут возразить мои оппоненты - имеет целью вполне животный фактор достижения удовольствия. Но - что важно - взаимного удовольствия. Насилие минимизирует творческую способность и эмпатию. Благотворное влияние интегрирующей шизофрении в такой ситуации (насилия) проявиться не может. Напротив, такие сообщества имеют тенденцию к регрессу.

Благодарю Вас еще раз за столь необходимое уточнение гипотезы - иначе она была бы неполна и могла бы быть превратно понята

Впрочем, есть альтернативная под-гипотеза

Гомосексуальные контакты иерархического насильственного типа тоже способствовали формированию вида Homo Sapiens, в сочетании с интегративной шизофренией. Только развитие это направлялось в деструктивную сторону. Секс как насилие и эгоистическое удовлетворение вносил деструктивную струю в интеграционный процесс. Сам по себе он не мог вызвать интеграционных изменений - они могли быть вызваны только в условиях сети. таким образом, в интеграционном процессе возникло паразитарное образование, стремившееся, подобно опухоли, использовать позитивные наработки творческого эволюционного процесса в своих отнюдь не прогрессивных интересах.

Таким образом, прогрессивными интеграционными сообществами можно считать те, в которых нормальной считается ненасильственная сетевая гомосексуальная связь и осуждается иерархическая насильственная. Регрессивные же сообщества счиатют более приемлемой именно иерархическую насильственную гомосексуальную связь - если и не прямую физическую (как в жестких сообществах типа зоны или армии), то символическую (отражающуюся в языке: ""прикрыть ж.пу", "рвать ж.пу" и так далее) - а сетевые добровольные патрнерские гомосексуальные связи в регрессивных сообществах осуждаются.

Мои худшие опасения оправдались.Но что поделаешь

gavrik писал(а):Понимаете ли,Ахтырский,моим наибольшим грехом было бы продолжая спор с вами,находящимися на определенной стадии своего душевного развития,и своеобразно воспринимающими законы мира ,ввести вас в искушение бунта против них.Во всяком случае ,судя по себе( а только одно понятие (употребленное Легатусом)) подвигло меня на "раскопки" и и мироустройство в моем мозге приобрело несколько черт остававшихся в тени -"высветилось" так сказать благодаря совершенно протвоположно направленному посылу..Боюсь что мои неосторожные формулировки могут привести к обратному явлению в других сознаниях ("пророчество" о грибах уже начинает сбываться ) .Поэтому самоустраняюсь .

Идею дарю,и снимаю с себя всякую ответственность за её дальнейшее развитие.
Как бы чего не вышло

Ахтырский писал(а):Гомосексуальные связи могли способствовать отрыву сексуальной практики как психотехники от потребностей размножения.

2.Тем самым такие связи способствовали выделению человека из животного мира, куда более строго обусловленного "природой", предельно узко утилитарного.

3. Таким образом, гомосексуальность и признание ее видом нормы могло способствовать эмансипации человека как вида от жесткой обусловленности проблемами выживания, размножения и самосохранения.

4. Без такого отрыва было бы невозможно развитие философии, искусств и прочего, к выживанию прямого отношения не имеющего.

Без даймонов невозможно бы было развитие искусств, философии и прочего. А выше написанное .. это так... игры ума.

Ахтырский писал(а):Шизофренические черты способствовали обретению способности находиться продолжительное время в измененных состояниях сознания, в которых происходят инсайты (разнообразные озарения, вспышки интуиции).

Изменённые состояния сознания связанные с провиденциальными инсайтами и шизофрения (шизофренические черты) - это прямо противоположные состояния сознания. В одном случае обретается ЦЕЛЬНОСТЬ личности, в другом нечто совсем другое.

Ахтырский писал(а):Таким образом, прогрессивными интеграционными сообществами можно считать те, в которых нормальной считается ненасильственная сетевая гомосексуальная связь и осуждается иерархическая насильственная.

Зачем к насилию-ненасилию приплетать гомосексуальные связи только ради игр ума, а эти игры того стоят

Меченый писал(а):

Ахтырский писал(а):Таким образом, прогрессивными интеграционными сообществами можно считать те, в которых нормальной считается ненасильственная сетевая гомосексуальная связь и осуждается иерархическая насильственная.

Зачем к насилию-ненасилию приплетать гомосексуальные связи только ради игр ума, а эти игры того стоят

Немногого, но стоят. Если не сильно увлекаться. Что удаётся не всем.

Меченый, это именно игры ума. Чистое стебалово. Причем почти что на спор. Один человек мне в ФБ сказал: "То, что ты мне написал - ерунда, это каждый может. То ли дело обосновать важность роли гомосексуально ориентированных особей в генезисе человека как вида". Я ответил: "да легко. За 10 минут сделаю". Так что не советую принимать этот текст всерьез. Очень удивлен, Меченый, что ты его так воспринял.

1. Гомосексуальные связи могли способствовать отрыву сексуальной практики как психотехники от потребностей размножения.

Я наверное чего то не понимаю, и дико извиняюсь. У каждого свои ценности, каждому своё. Но что плохого в размножении, кому хочется подохнуть в одиночестве, когда и попить подать некому.
Видимо, есть много таких желающих, если инстинкт размножения у народа встречается негативом.
Гомосексуальные отношения вредны для здоровья, потому что геморрой
У животных нету однополого секса, это люди придумали
Эти противоестественные и членовредительские отношения надо приравнять к наркомании и алкоголизму.
желания гомиков и лесбиянок усыновлять детей вообще извращение и педофилия, но кто защитит детей, если они маленькие и слабые и не на что не годны в плане эволюции.

ваконда писал(а):Эти противоестественные и членовредительские отношения надо приравнять к наркомании и алкоголизму.желания гомиков и лесбиянок усыновлять детей вообще извращение и педофилия

+100.
Правильно. Долой пидарасов!

ваконда писал(а):желания гомиков и лесбиянок усыновлять детей вообще извращение и педофилия, но кто защитит детей, если они маленькие и слабые и не на что не годны в плане эволюции.

Ваконда, Вы знаете определение слова "педофилия"? Как Вы считаете, сексуальных контактов с детьми у гетеросексуальных родителей не бывает? Или они бывают в процентном отношении реже, чем у усыновляющих детей гомосексуальных пар? Есть ли у Вас на этот счет статистика?

если в интернете открыть википедию, там есть про педофилию, тема про гомосексуализм, это явление тоже ужасное извращение.
Дети не все могут рассказать кому то про то, что с ними происходит насилие сексуального характера, где либо, из за страха. Поэтому любая статистика не верна.
Гомосексуалисты и лесбиянки- явление социальное, люди которые заигрались в общественные отношения, и забыли про естественные природные инстинкты.
Им кажется что они революционеры и правы. На самом деле они прах и ничего не стоят, только игроки на публике.
Зачем таким больным фрикам дети, для того, чтобы они поиграли в семью? А потом, как обычно наплевали бы на все общепринятые нормы морали и нравственности, в том числе на право детей на счастливое детство?

ваконда писал(а):Дети не все могут рассказать кому то про то, что с ними происходит насилие сексуального характера, где либо, из за страха. Поэтому любая статистика не верна.

Ваконда, вынужден повторить вопрос. Вы считаете, что гомосексуальное насилие страшнее насилия гетеросексуального? Вы считаете, что гомосексуальное насилие над детьми встречается чаще, чем гетеросексуальное? По общему количественному показателю? Или в процентном соотношении?

ваконда писал(а): если в интернете открыть википедию, там есть про педофилию

Про педофилию начали говорить Вы, Ваконда. Понятия не имею, почему. зачем же Вы мне в моей же ветке указываете на оффтоп? ;-) Там есть ответ на мой вопрос Вам?

ваконда писал(а):Гомосексуалисты и лесбиянки- явление социальное, люди которые заигрались в общественные отношения, и забыли про естественные природные инстинкты.

Ваша точка зрения в настоящий момент в научных кругах является маргинальной. Общепринятая точка зрения - что естественный природный инстинкт может быть разнонаправлен. Что тот или иной процент популяции может иметь гомосексуальную ориентацию.

ваконда писал(а):Им кажется что они революционеры и правы. На самом деле они прах и ничего не стоят, только игроки на публике.

Ваконда, это с Вашей стороны просто громкие слова. Вы много общались с гомосексуалами? На каком основании Вы делаете такие выводы? Вы не видели пожилых семейных гомосексуальных пар, которые вовсе не пытаются быть публичными людьми?

ваконда писал(а):Зачем таким больным фрикам дети, для того, чтобы они поиграли в семью?

Опять безосновательное оценочное суждение. особенно забавное со стороны любителя творчества Андреева - а ведь в российском обществе они тоже вполне могут получить ярлык "фрик".

ваконда писал(а):А потом, как обычно наплевали бы на все общепринятые нормы морали и нравственности, в том числе на право детей на счастливое детство?

Советую познакомиться с этим вопросом более подробно - откуда Вам известно, что у детей в этих семьях детство несчастливое?

ваконда писал(а):для того, чтобы они поиграли в семью?

Почему Вы считаете, что гомосексуалы "играют в семью"? А гетеросексуалы в нее не играют? Что значит "играть в семью"? Вы считаете всех гомосексуалов людьми несерьезными. а гетеросексуалов - серьезными и ответственными? Тогда кто сдает детей в детские дома - гетеросексуалы или гомосексуалы? И наконец - Вы предпочтете, чтобы ребенок вырос в детском доме, чем позволите его усыновить однополой паре? И до кучи: в России брать ребенка в опеку может один человек. Как Вы возьметесь определять его сексуальную ориентацию при рассмотрении вопроса о передаче ребенка из дома ребенка или детского дома в опеку?

Про педофилию начали говорить Вы, Ваконда. Понятия не имею, почему. зачем же Вы мне в моей же ветке указываете на оффтоп? ;-) Там есть ответ на мой вопрос Вам?

Я и не хочу развивать эту тему, но Вы продолжаете, поэтому пишу дальше.
Не считаю нужным давать определение педофилии, оно всем известно.
Про статистику, я уже сказала, что точной статистики нет. У меня много знакомых которые не участвовали ни в каких опросах рассказывают про насилие сексуального характера.
Не факт, что они будут про это рассказывать кому то, дети и подавно ничего не скажут из за страха за свою жизнь

Почему Вы считаете, что гомосексуалисты "играют в семью"? А гетеросексуалы в нее не играют? Что значит "играть в семью"?

Семейные отношения обусловлены природой, как присутствие обоих полов. То есть кто ребёнка зачал, тот и должен его воспитывать.
Если люди с целью привлечь к себе внимание, шокировать, быть "модными", неформальными, вступают в однополые браки и берут на воспитание ребёнка, это более чем безответственно.
Это преступно. Потому что однополые браки создаются с целью извращённых половых отношений, и втягивания окружающих в эту неестественную половую потребность. Чем более людей в эту "тайну" посвящены, тем более рады и довольны однополые партнёры.
Вообще, моё мнение, что однополые отношения происходят от удобства общения со своим полом, так как другой пол труден для понимания, своей непохожестью, попробуй найди ключ к пониманию.
Это значит что геи и лесбиянки в большинстве ленивы, в быту не хотят ничего делать, а им нужно чтобы кто-то их обслуживал.
Ребёнок тут как раз приходится, как рабская сила для уборки свинарника в котором они живут.
Я общалась с лесбиянками, они всегда устраивают шоу на публике, драки довольно жестокие, сцены ревности, скандалы, и так постоянно, годами, постоянно ноют про свою тяжелую жизнь и непонимание со стороны других, посторонних им людей.
Эти люди не понимают, что никому не должна быть интересна их жизнь у всех своих проблем хватает.
И геи так же себя ведут, всё на публику, хорошо хоть сексом они наедине занимаются, на том огромное им человеческое спасибо .
Возможно они ищут для себя еще материальной выгоды таким театральным поведением, чтобы им денег дали на жизнь, пожалели какие нибудь меценаты, или ищут новых сексуальных связей.
Таким людям с неуравновешенной психикой, извращённым половым поведением можно давать на воспитание детей?
Они так же будут играть и с ребёнком, и подключат его к своим сексуальным фантазиям, со скуки.
Самое страшное, что про это никто никогда не узнает, потому что детей можно запугать и они никому ничего не скажут.
Будут его использовать в быту как прислугу, бесплатную рабочую силу, для готовки, уборки, походов в магазин.
Не странно ли, что пара однополых людей все равно разделяется на "актива" и "пассива" имитация мужчины и женщины.
Причём "пассив" всегда больше ноет, плачет, жалуется на жизнь, изображает женственное поведение, в его понимании.
Это субъективное понимание "пассивом" женщины, убогое, извращенное, негативное, и показывает всю духовную пустоту человека, узость сознания.
Так же искажается и мужское начало "активом", который изображает тупого тирана и деспота, "семейного демона".
Пусть бы в другую игру поиграли, дети ещё в "магазин" играют, и в "салочки", или в "зоопарк", в "доктора", "космонавта".
Есть ещё игры садо-мазо с плетками и т. п. но не надо таким отношениям тоже давать названия "семейные отношения", это по сути сексуальные игры, так же как однополые отношения вид сексуальной игры.
При чем тут семья, если по факту нет пары мужчина - женщина, но однополые люди продолжают ныть что они вроде как семья, но не как все, а другие.
Но это не более чем игра, она называется "счастливая семья" и не имеет ничего общего с семьёй.
Так же сериал про жизнь семьи не имеет ничего общего с семейными отношениями, это шоу на публику. Отношения однополых пар это шоу для всей округи, друзей, знакомых, незнакомых, которые мимо проходили, все вовлекаются в этот водевиль под названием "мы с Тамарой ходим парой", или "это я его зову Наташкой". От всех эти требовательные люди ищут животрепещущего участия в их судьбе, хотят услышать комментарии, хотят проявить все свои положительные качества- пение, декламацию, проявляют творческое начало в изобретении хитроумных матерных слов, которыми поносят друг друга и окружающих.
Отсутствие интереса или комментариев их буйному поведению, они воспринимают как недооценку их "прекрасным и не на что не похожим личностям", и враждебность по отношению к ним, обижаются.
Или стремление к суициду, на глазах окружающих, чтобы продемонстрировать свою покинутость, неЩчастность, и жестокость окружающего мира.
Две девушки мои знакомые лесбиянки, любили залазить за перила Крымского моста в нетрезвом состоянии, и с трагическим видом изображать сцену на носу Титаника. Еще они залазили на очень высокий 2-х метровый забор, и падали с него взявшись за руки, спиной, потом лечились, и всем рассказывали про это: "вот так и живём, и никакого сочувствия и понимания от жестоких людей, ну и твари кругом ". Причём, они часто повторяли такие свои действия, им казалось что это остроумно.
Вам не кажется, что чтобы воспитать полноценного человека, с нормальной психикой такая семья не подходит?

Ваконда, это с Вашей стороны просто громкие слова. Вы много общались с гомосексуалами? На каком основании Вы делаете такие выводы?
Вы не видели пожилых семейных гомосексуальных пар, которые вовсе не пытаются быть публичными людьми?

Пожилые люди уже наигрались, им не надо уже чудить, надо уже лечится

И наконец - Вы предпочтете, чтобы ребенок вырос в детском доме, чем позволите его усыновить однополой паре?

Детский дом смотря какой, ели там всё плохо для ребёнка лучше быть усыновленным семьёй обычной.
Не нужны дети однополым парам. Мои знакомые лесбиянки говорили мне, что хотят детей, но только девочек.
Интересно, куда бы они мальчиков дели, если бы они случайно у них родились?
Потом начинали спорить друг с другом крича "каких нахрен, девочек?", то есть ребёнок женского пола, для них уже объект который рассматривается как сексуальный отвлекающий фактор,
вызывающий бурный приступ ревности, до драки прямо.

И до кучи: в России брать ребенка в опеку может один человек. Как Вы возьметесь определять его сексуальную ориентацию при рассмотрении вопроса о передаче ребенка из дома ребенка или детского дома в опеку?

В опеку имеется ввиду усыновление? Я слышала, что усыновлять может человек у которого были дети свои уже.
Кстати, в России 20% женщин не могут иметь детей из-за бесплодия.
Определить сексуальную ориентацию можно по половому признаку.
Институт брака вообще надо упразднить как ненужную бумажную волокиту.
Разрешение на брак однополых пар в европейских странах ещё большая экстра-мега бессмыслица и "погорелый театр".

Опять безосновательное оценочное суждение. особенно забавное со стороны любителя творчества Андреева - а ведь в российском обществе они тоже вполне могут получить ярлык "фрик".

Я думаю что Роза мира и творчество Даниила Андреева это классика русской литературы, моя учительница по литературе тоже так считает.
Отклонения от психического здоровья у поклонников Розы Мира не более чем у всех читателей русской классики и любых хороших книг.
Роза Мира сейчас наверное уже в школьной программе по литературе и обязательна к прочтению.

ваконда писал(а):Роза Мира сейчас наверное уже в школьной программе по литературе и обязательна к прочтению.

Вы серьезно?

Но, вообще, пост вдохновенный вышел, читается на одном дыхании
За пламенность жму "поблагодарить", тем более если учесть 26 редактирований

Википедия, статья "Гомофобия":

"В связи с большим вниманием, уделяемым проблемам альтернативной сексуальной жизни в западных странах, психологи и представители социальных наук активно исследуют феномен гомофобии как в резких, так и в умеренных его проявлениях. Существует немало исследований, посвящённых корням этого явления. Наиболее популярным объяснением служит «попытка отвлечь от себя возможные подозрения в наличии гомосексуальных склонностей», что, отчасти, подтверждается экспериментальными исследованиями. Например, Генри Адамс, Лестер Райт-младший и Бетани Лор в 1996 году опубликовали статью[11] с описанием исследования, в котором двум группам мужчин, условно определённым как «гомофобы» и «не-гомофобы» (уровень «гомофобии» определялся в соответствии с опросником «Индекс гомофобии» Хадсона и Рикеттса), предъявлялись эротические стимулы гетеросексуального, женского гомосексуального и мужского гомосексуального характера. У всех испытуемых была зафиксирована эрекция при демонстрации изображений гетеросексуального и женского гомосексуального характера, в то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из условной группы «гомофобов». В то же время полученные результаты опровергли тезис о том, что «гомофобами» являются лишь испытуемые с агрессивным поведением: разницы между «индексами агрессивности» двух групп выявлено не было.

Многие западные исследователи также обращают внимание на роль традиционной культуры, традиционных ценностей и воспитания в формировании гомофобии. Например, Майкл Киммель рассматривает[12] воздействие доминирующих стереотипов маскулинности («ультра-мужского поведения», «гегемонной маскулинности»), и заявляет, что гомофобные реакции — один из способов подчёркивания мужественности. Одним из ярких подтверждений данной позиции является «дифференцированная» гомофобия, то есть гораздо более частое проявление агрессивности и неприязни со стороны мужчин по отношению к «женственным» мужчинам. По данным психологов, гомофобов среди женщин значительно меньше, чем среди мужчин.

Как известно из биологии, основная масса самцов стремится доминировать в своём сообществе, а поскольку пассивный гомосексуальный контакт приводит к значительному снижению статуса самца в сообществе, то самцы, борющиеся друг с другом за доминирующее положение, опасаются того, что более сильный самец может осуществить с ними гомосексуальный контакт с активных позиций, но здесь не учитывается тот факт, что не всякий гомосексуальный контакт связан с унижением, а связан с удовлетворением сексуальной потребности и люди зачастую путают позы гомосексуального унижения и позы сексуального контакта. Это проявляется и у животных. С этой точки зрения, гомофобией может называться только боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве. Находясь в иерархичном сообществе, самцы предпринимают действия с целью исключить угрозу принуждения к участию в гомосексуальном акте — к таковым относятся как избегание представляющих подобную угрозу самцов, так и агрессивное нападение на них".