Gellemar писал(а):Kosmolog, вроде бы, пора в бан..
Да, троллинг засчитан - чел вполне четко и ясно определил свои цели и задачи.
даже для особо тупых - таких, как я
Gellemar писал(а):Kosmolog, вроде бы, пора в бан..
Gellemar писал(а):Kosmolog, вроде бы, пора в бан..Тро́ллинг — злонамеренное вмешательство в сетевую коммуникацию, выражающееся в нагнетании участником общения («троллем») гнева, конфликта путём скрытого или явного задирания, принижения, оскорбления другого участника или участников, зачастую с нарушением правил объекта сетевой коммуникации и, иногда неосознанно для самого «тролля», этики сетевого взаимодействия.
Прямой аналогии из обычной жизни для явления троллинга подобрать нельзя. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям. Выражается в форме агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения.
Используется как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.
В частном случае троллинг — провокация «жертвы» с целью обратить на себя внимание.
Чтобы эффектно «испражняться» в сети, тролль действует по определенной методике:
- прикидывается авторитетом в какой-то области, не имеющей отношения к теме обсуждения, и дает разнообразные советы;
- использует несколько ников и под каждым строит из себя дурачка. Зачем? Чтобы массовой глупостью опустить рейтинги ресурса;
- пишет исключительно о своих проблемах и пытается привлечь к их обсуждению комментаторов;
- использует придирки. При этом не уходит от темы беседы – просто акцентирует внимание на отдельных фразах;
- регистрируется под несколькими никами и массово продвигает определенную идею;
Никогда и ни при каких условиях не вступайте с ним в беседу! Баньте сразу и без предупреждений! Тролль не настроен на конструктивный разговор. Это не человек, а анонимный ник, дырка, сквозь которую извергается грязь в виртуальное пространство, подобно канализационным стокам в реальном мире.
Баядера писал(а):Gellemar писал(а):Kosmolog, вроде бы, пора в бан..
Да, троллинг засчитан - чел вполне четко и ясно определил свои цели и задачи.
даже для особо тупых - таких, как я
Kosmolog писал(а):Так значит мне не следовало отвечать на Ваши вопросы?
Ахтырский писал(а):Википедия, статья "Гомофобия":
"В связи с большим вниманием, уделяемым проблемам альтернативной сексуальной жизни в западных странах, психологи и представители социальных наук активно исследуют феномен гомофобии как в резких, так и в умеренных его проявлениях. Существует немало исследований, посвящённых корням этого явления. Наиболее популярным объяснением служит «попытка отвлечь от себя возможные подозрения в наличии гомосексуальных склонностей», что, отчасти, подтверждается экспериментальными исследованиями. Например, Генри Адамс, Лестер Райт-младший и Бетани Лор в 1996 году опубликовали статью[11] с описанием исследования, в котором двум группам мужчин, условно определённым как «гомофобы» и «не-гомофобы» (уровень «гомофобии» определялся в соответствии с опросником «Индекс гомофобии» Хадсона и Рикеттса), предъявлялись эротические стимулы гетеросексуального, женского гомосексуального и мужского гомосексуального характера. У всех испытуемых была зафиксирована эрекция при демонстрации изображений гетеросексуального и женского гомосексуального характера, в то время как аналогичная реакция на мужские гомосексуальные сюжеты наблюдалась только у мужчин из условной группы «гомофобов». В то же время полученные результаты опровергли тезис о том, что «гомофобами» являются лишь испытуемые с агрессивным поведением: разницы между «индексами агрессивности» двух групп выявлено не было.
Многие западные исследователи также обращают внимание на роль традиционной культуры, традиционных ценностей и воспитания в формировании гомофобии. Например, Майкл Киммель рассматривает[12] воздействие доминирующих стереотипов маскулинности («ультра-мужского поведения», «гегемонной маскулинности»), и заявляет, что гомофобные реакции — один из способов подчёркивания мужественности. Одним из ярких подтверждений данной позиции является «дифференцированная» гомофобия, то есть гораздо более частое проявление агрессивности и неприязни со стороны мужчин по отношению к «женственным» мужчинам. По данным психологов, гомофобов среди женщин значительно меньше, чем среди мужчин.
Как известно из биологии, основная масса самцов стремится доминировать в своём сообществе, а поскольку пассивный гомосексуальный контакт приводит к значительному снижению статуса самца в сообществе, то самцы, борющиеся друг с другом за доминирующее положение, опасаются того, что более сильный самец может осуществить с ними гомосексуальный контакт с активных позиций, но здесь не учитывается тот факт, что не всякий гомосексуальный контакт связан с унижением, а связан с удовлетворением сексуальной потребности и люди зачастую путают позы гомосексуального унижения и позы сексуального контакта. Это проявляется и у животных. С этой точки зрения, гомофобией может называться только боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве. Находясь в иерархичном сообществе, самцы предпринимают действия с целью исключить угрозу принуждения к участию в гомосексуальном акте — к таковым относятся как избегание представляющих подобную угрозу самцов, так и агрессивное нападение на них".
Александр Балабанов писал(а):Kosmolog, давайте поговорим о чем-нибудь другом. Например, читали ли Вы "Розу мира"? Если да, то что думаете о книге?
коваль писал(а):ваконда писал(а):Эти противоестественные и членовредительские отношения надо приравнять к наркомании и алкоголизму.желания гомиков и лесбиянок усыновлять детей вообще извращение и педофилия
+100.
Правильно. Долой пидарасов!
Kosmolog писал(а):Чтобы меня ещё раз обвинили в троллинге?
Kosmolog писал(а):А разве сам Ахтырский не троллит вас своей темой:
Re: Гомосексуализм и шизофрения как стимуляторы генезиса Hom
Сообщение Ахтырский » 25 янв 2015, 02:47
Меченый, это именно игры ума. Чистое стебалово. Причем почти что на спор. Один человек мне в ФБ сказал: "То, что ты мне написал - ерунда, это каждый может. То ли дело обосновать важность роли гомосексуально ориентированных особей в генезисе человека как вида". Я ответил: "да легко. За 10 минут сделаю". Так что не советую принимать этот текст всерьез. Очень удивлен, Меченый, что ты его так воспринял.
Баядера писал(а):Kosmolog писал(а):А разве сам Ахтырский не троллит вас своей темой:
Re: Гомосексуализм и шизофрения как стимуляторы генезиса Hom
Сообщение Ахтырский » 25 янв 2015, 02:47
Меченый, это именно игры ума. Чистое стебалово. Причем почти что на спор. Один человек мне в ФБ сказал: "То, что ты мне написал - ерунда, это каждый может. То ли дело обосновать важность роли гомосексуально ориентированных особей в генезисе человека как вида". Я ответил: "да легко. За 10 минут сделаю". Так что не советую принимать этот текст всерьез. Очень удивлен, Меченый, что ты его так воспринял.
Вот уж Господь послал избавителя!
Глаза нам открыл!
Наконец-то...
А мы до Вас этого не знали ни разу...
Александр Балабанов писал(а):Kosmolog писал(а):Чтобы меня ещё раз обвинили в троллинге?
А Вас и это беспокоит?
Kosmolog писал(а):я здесь просто работаю
Александр Балабанов писал(а):Kosmolog писал(а):я здесь просто работаю
И почем за пост платят?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1