Александр Балабанов писал(а):То, что вы, коллеги, пишете о «дойти до крайней - самой благой реальности из всех возможных» для «духовного Раоса» ближе к концепции «трансерфинга реальности» Зеланда
Зеланда не читал, но фамилия знакомая...
Но ваша версия происходящего интуитивно кажется более правдоподобной, чем наличие дурной бесконечности реальностей, которые на самом деле виртуальности, потому что, если кого-то там можно бесследно и безжалостно стереть(по версии Уляшова), значит на его создание(выращивание) и не тратилось никаких усилий, а значит это НЕреально.
Александр Балабанов писал(а):Может ли в автономных реальностях быть свой Раос? Да, если монада Раоса, находясь там, где ей и положено, в Ирольне, создаст не один шельт с физическим телом, а несколько (как правило, не более 2-3-х) и поместит их в соответствующие реальности.
Вот это меня и тормозит в мыслях о всяких прыганиях по реальностям.
Во-первых если у меня и есть двойники в других реальностях, то я их воспринимаю, как членов одной команды со схожим заданием, а не "оппонентов", как пошутил Эндрю.
А во-вторых, мне кажется, что прыганием из одной реальности в другую, не изменить кардинально свою судьбу(если только по мелочи), потому что все крупные и значимые жизненные события - начиная с рождения и заканчивая смертью - прописаны во всех жизнях двойников. И изменить(улучшить) их можно только всем сразу и именно с "монадического" уровня, а не с позиции одного из "клонов".
Поэтому повлиять на это можно только опосредованно, увеличив энергетический потенциал монады... Возможно постом и молитвой?
Да и это тоже скорее всего тупиковый эгоцентрический путь...
А вот мысли о том, чтобы изменить движение поезда, греют гораздо сильнее...