gavrik писал(а):Ложное утверждение
Максим_де_Трай писал(а):анятная беседа получилася...
и так и никто и не дал определение что есть ДУХ... ведь чтобы его отличать его материи нужно же понять что дух не есть материя... а вдруг дух - это что ни на есть материя?
Емеля писал(а):С точки зрения самостного индивида - зло есть. С точки зрения ЦЕЛОГО зла нет,всё на своих местах и идёт как надо. Поэтому для настоящей религии и религиозного сознания безразлична вся эта социальщина,все эти войны и Иисус не рабовладение пришёл отменять или мир устанавливать. Всё это по барабану. Богу Богово ,а кесарю кесарево. Нищие ? Так нищие всегда среди вас пребудут говорит Иисус.
Да и хрен с ними. Значит это было для чего то нужно. Войны? Да и хрен с ними. Надо будет и повоюем. Не мир ,но меч. Хлеба вам захотелось? Обломайтесь ибо не хлебом единым. Ничего поголодаете ,если это для чего то нужно. И никто ваши желания и хотелки обеспечивать не собирается.
Раос писал(а):Можно не признавать наличия Зла в мире, но отказываться от творчества по улучшению и усовершенствованию его - это ошибка.
gavrik писал(а):Ребята, в ваших построениях совершенно выпадает факт демонической духовности.
Раос писал(а):Во-вторых, Дух в принципе, по своей природе, трудно определяем. Дать определения и охарактеризовать его - это значит алгоритмизировать его, а он "из другого теста" - любое его определение и характеристика будут неполными, а следовательно неточными.
Раос писал(а):Тут можно предположить, что Энроф, в каком-то смысле - это синтез Люцифера и Бога-Сына.
Раос писал(а):Я уверен, что в материальном мире не было потенции ко Злу, до отпадения Люцифера.А уж каким боком в материальном мире возникла потенция ко Злу после падения Люцифера - это уже несущественная техническая подробность
Раос писал(а):“и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам”, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму” (Матф.3:9)
"По-настоящему о булыжниках ортодоксальная наука знает гораздо меньше, чем принято считать. Их априорно исследуют как трупы. И очень многое упускают."
Andrew писал(а):Несколько нехитрых манипуляций с булыжником - и он начнет вещать как Емеля
BG777 писал(а):Ничто духовное не может пасть. Это означало бы утерю трансцендентного знания (разве можно отнять то, что «от духа») (самой сути/сердцевины своего) (впадение в невежество), но это нереально по определению. Утратить Гнозис можно лишь тогда, когда он внешний. Это не технические формулы-костыли для слепых.. Падение следует рассматривать в ином ключе, как и принцип самого знания.. imho
Andrew писал(а):Именно! И Роза Мира говорит о том же. Разница между Духом и Материей - стадиальна, а не принципиальна.
Несколько нехитрых манипуляций с булыжником - и он начнет вещать как Емеля
BG777 писал(а):Сознание и есть дух, и нет никакого иного. imho
BG777 писал(а):Падение следует рассматривать в ином ключе, как и принцип самого знания..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1