Роза Мира на RozaMira.Us

Рауха писал(а):Худая организация - бич КА. Зимняя война это продемонстрировала.

Рауха писал(а):Превентивное наступление при тогдашнем соотношении сил вполне могло обернуться полным провалом с такими же последствиями как наступление на Харьков. Скорее всего немецкий ген.штаб и к такому сценарию вполне был готов.

Рауха писал(а):Нам бы в в советский ген.штаб...))))))))))

Andrew писал(а):

Рауха писал(а):Худая организация - бич КА. Зимняя война это продемонстрировала.

Рауха писал(а):Превентивное наступление при тогдашнем соотношении сил вполне могло обернуться полным провалом с такими же последствиями как наступление на Харьков. Скорее всего немецкий ген.штаб и к такому сценарию вполне был готов.

Рауха писал(а):Нам бы в в советский ген.штаб...))))))))))

Все же Финская война уникальна ввиду географии и климата.

Имеется ввиду наступление не с целью захвата территорий (как было в Харькове), а с целью уничтожения живой силы и техники противника. Уверен что Жуков понимал эти нюансы.

Представь - немцы кучно расположились у границы. Явно не с целью обороны, не построив укреплений, не вырыв окоп, не выставив минных полей и прочая. Накрыть эту беззащитную массу артиллерией и с воздуха, а затем раскатать тысячами танков - это было бы почти прогулкой.

Важно отметить что отечественная война была гораздо более флюидной, чем осознается многими. В частности развитие событий на Юго-Западном фронте в начале войны, битва за Ростов, операция под Ельней, Москва, Сталинград, Курск сопровождались серией непрерывных контрударов с нашей стороны. Контр-наступление являлось лучшим, а в большинстве случаев единственным средством обороны против наступающего противника.

Т.е. мы по любому контратаковали сплошь и рядом, зачастую с успехом. Превентивный удар по Западной Польше, ввиду явно не оборонительного построения немцев, был бы фактически такой же "контратакой", со всеми ее выгодами.

Другим вариантом был отход за Днепр, т.е. сознательная сдача территорий. Это просто означало бы перенесение той же самой стратегии контр-удара на некоторое время в будущее. Т.е. немцы бы дошли до Днепра, и в ряде мест пересекли его. А дальше последовали бы те же самые контрудары, только уже на территории Украины а не Польши.

Дело вкуса. Обмен территории на возможность показать пальцем на врага обвинив его в "вероломном" нападении.
Все остальное в принципе то же самое - т.к. диктуется логикой военных действий.

Баядера писал(а):Нашла!

Степфордские жёны

Джоанна Эберхарт считает, что добилась в жизни всего, что хотела. Самый молодой президент за всю историю телевизионной компании «EBS», она счастлива замужем, у неё двое детей. Но в один ужасный, поистине катастрофический день все меняется. Уволенная с работы, на грани развода, не в состоянии запомнить, где находится школа, в которую ходят её дети, Джоанна становится кандидатом на электрошоковую терапию. Кризис заставляет Джоанну и её мужа Уолтера переосмыслить свои жизненные приоритеты и подумать о перемене места жительства. Собрав чемоданы, семейство перебирается в райский уголок — городок Степфорд, штат Коннектикут. Город Степфорд на первый взгляд кажется идеальным.
Но в этой безмятежности есть что-то странное, настораживающее. Джоанна начинает подозревать неладное и оказывается права: скоро ей предстоит раскрыть ужасную тайну совершенного города и его безупречных жен.

Так что, Аква, можешь оставить свой гипноз для других - ты не обладаешь Магией ЧЭ, и смутить местных обитателей своими "чарами" в стиле чистой вербальной тиражной шары не получится.

Кстати, предлагаю метру Раухе принять участие в типировании Аквы!

Баядера писал(а):

Баядера писал(а):Нашла!

Степфордские жёны

Джоанна Эберхарт считает, что добилась в жизни всего, что хотела. Самый молодой президент за всю историю телевизионной компании «EBS», она счастлива замужем, у неё двое детей. Но в один ужасный, поистине катастрофический день все меняется. Уволенная с работы, на грани развода, не в состоянии запомнить, где находится школа, в которую ходят её дети, Джоанна становится кандидатом на электрошоковую терапию. Кризис заставляет Джоанну и её мужа Уолтера переосмыслить свои жизненные приоритеты и подумать о перемене места жительства. Собрав чемоданы, семейство перебирается в райский уголок — городок Степфорд, штат Коннектикут. Город Степфорд на первый взгляд кажется идеальным.
Но в этой безмятежности есть что-то странное, настораживающее. Джоанна начинает подозревать неладное и оказывается права: скоро ей предстоит раскрыть ужасную тайну совершенного города и его безупречных жен.

Так что, Аква, можешь оставить свой гипноз для других - ты не обладаешь Магией ЧЭ, и смутить местных обитателей своими "чарами" в стиле чистой вербальной тиражной шары не получится.

Кстати, предлагаю метру Раухе принять участие в типировании Аквы!

Мои версии: Дюмка или Напка.

Дюмки иногда бывают очень экстравертными, поэтому пожно спутать с напками.

Аква стопудовый социал - но вот Рац я в ней не чувствую. Поэтому Гюха не хляет, а уж Драйза так и вообще.

А ты как думаешь?

Рауха писал(а):Примерно также. Этика явно доминирует над логикой.

Баядера писал(а):

Рауха писал(а):Примерно также. Этика явно доминирует над логикой.

А если еще учесть очень сильную наклонность доминировать по Творческой ЧЭ и эту жутку секс_БС, то вариант остается только один...

Эйпи писал(а):Наташа, мне совершенно наплевать на то, какой в реальной жизни товарищ Лёша.
Меня более интересует его поведение на данном форуме. Мне полностью наплевать на статус, авторитет и прочие заслуги, кого угодно во внешнем мире. Здесь, всяк сюда входящий, снимает свой пропахший уличными пирожками пиджачок и становится обычным посетителем данной тусовки, который желает тут потусоваться вместе со всеми и на равных правах. А когда он начинает выпячивать свой статус во внешней жизни, то вполне заслуженно он может получить за это и по рогам.
А на этом форуме я наблюдаю высокомерного бородатого урода, который возомнил о себе чёрти чего и периодически несущего пургу и оскорбляющего всех подряд без разбора.
Если он так подзаряжается, здесь, на этом форуме, а выходя в люди,становится высокодуховным существом и питает всех неведомой энергией, то в таком случае этот человек, просто свинья, ведёт себя как свинья и методы подзарядки также использует свинские.
Вот такой мой будет сказ.

Рауха писал(а):Да и твоя интертипная реакция... того...))))))

Рауха писал(а):Нам бы в в советский ген.штаб...))))))))))

Раос писал(а):для будущей войнушки?

Баядера писал(а):Умом блистателен, а вот когда включает Творческую ЧЭ - то вау... - если ты в центре этого, и в плюсе - всё норм, а если на периферии и в минусе, то получишь стульчаком по голове как следует.

Эйпи писал(а):Наташа, так не бывает. Точнее бывает сплошь и рядом. и это по другому называется.

Баядера писал(а):

Раос писал(а):для будущей войнушки?

А что за войнушка намечается?

Баядера писал(а):Мун - это добро.
Добро в чистом виде. Я даже слов подходящих не найду - он добро и верит в добро. Он вообще не верит в зло.

Его надо просто знать лично.

Евгений писал(а):Что-то общее есть в Муне и Жругре в Баядериных характеристиках.

Лампочка писал(а):Забавно… решила прочитать, кого все- таки из знаменитостей на форуме относят к Гамлетам. И чем дольше, тем больше недоумения вызывают типирования на форуме.
И так, Гамлеты это истеричные сволочи, тупые, как правило, ничего сами не могут, ни на что сами не способны, но манипулируют и плетут интриги. А еще они плачут только, когда им это выгодно, ну видимо, бесчувственные твари! А еще меркантильные! Какая там нахрен идея! Ты им бабло давай! Рыкни на них и они как щенки заскулят и спрячутся в дальний угол!
Если Гамлет борется за идею- то он не Гамлет, а Дон!
Если Гамлет умный- то кто угодно, Гамлет же тупой павлин!
Если Гамлет популярен-то он не Гамлет вовсе, а Гексли! И не важно типировщикам, что Гамлетов часто не любит близкое окружение, так как с ними общаться трудно, но зато любит толпа! (это матчасть) Ты шо! «Вы что считаете, что Гексли не могут быть харизматичными?! Могут! И толпу за собой могут повести! И что Гексли душки, шутники- это стереотип! А Гамлеты унылое гавно! Бла-бла-бла…» Поймите, что ваши харизматичные, яркие «гексли» с дурными характерами это не «особенные» Гексли, которые не похожи на описание своего типа, это ГАМЛЕТЫ!!!
Ну, что это я! Говорю, что Гамлеты яркие, харизматичные, любимые толпой! Говорить об их достоинствах моветон!
А Гамлеты это только странные личности (Агузарова, Зверев, Джигурда)
Это люди, которые ведут себя часто очень манерно (Цискаридзе)
А среди политиков, только Гитлер- вот уж Гамлет, так Гамлет! Если бы покушение на него все- таки состоялось (не помню какой год, но до его зверств) То Гитлер в истории остался бы одним из лучших политиков! Он за очень короткий период достал страну из такой задницы! Дело в том, что Бета лучшая в кризисные времена! В спокойные времена ей нельзя быть у власти! Ем нужно бороться за что-то всегда! Если не с чем бороться, то они сами создадут! Так вот, если бы его тогда убили, тогда бы записали его к какому угодно типу, но не в Гамлеты, страну же из кризиса вытащил! Гамлеты истерить только могу, ну и плести интриги и играть на нервах!
Народ, особенно Гамлеты (вы же все-таки чаще о себе читаете) помогите мне описать этот жуткий тип во всех красках! Может я что-то пропустила?

П.С. Как вообще в список Гамлетов попал Чарли Чаплин (вроде мало спорящих о его типе)? Вероятно, потому что играл неуклюжего, неудачника… Тогда и тут все в точку!
Нужно менять описание типа Гамлет. Срочно! Дабы не путать народ. А то «Гамлеты великолепные актеры"! Да они кривляки, к примеру Петросян, а все знаменитые, великолепные актеры это Геки, да Джеки!

Капитан Сель писал(а):не надо на Рауху молиться. Я в конце марта у Раухи видеоинтервью взял. У меня в Лаптях висит.
Я так понял у Раухи своя концепция есть, в которую он свято верит. Типа главная проблема современного человечества отчуждение.
Я там с ним об этом спорить не стал. Времени не было. Но по моему отчуждение не проблема. И во многом не избежно. Проблема глубина коллективного грехопадения, погружения социума в майю. Отчуждение лишь следствие. И преодолевать это отчужление методами психоанализа и любыми иными как бы научными методами это как пытаться вычерпать ложкой море.
А Рауха действительно такой титан Илья Муромец, который готов эту титаническую работу проводить. При этом не выбирая выражений в адрес тех, кто пытается у него эту ложку отнять.

Нам бы всем сейчас я думаю молиться надо побольше. Только не на Рауху, а Высшим Силам. В основном всего двумя словами "Господи помилуй", а мы всё концепциями фехтуемся как дети.

Да вам любой доктор исторических наук подобных концепций может рожать по штуке в день. Толку то с них?
Доктор хоть на этом себе заработает на хлеб с маслом. А мы здесь все в основном дилетанты любители преимущественно.
От дилетантов правда тоже бывает толк порой. Если бы они умели действовать в унисон как к этому давно Уляшов призывает. Но когда, к то в лес кто по дрова, кто с баном кто с гранатомётом. То всё время задаёшь себе вопрос. Что я то здесь делаю с этими придурками?
Но получается привык я здесь, душой так прикипел, что уже не могу вас горемык бросить на произвол судьбы