Роза Мира на RozaMira.Us

сегодня откачал дизельное топливо из баков генераторов
то есть запускать их не планируют
закончилась моя работа без выходных по ночам
ПОР 56Б спите спокойно, "дудка" МАЗ 500 больше не заставит вас падать с кровати...

да ну, это моя работа и мне за неё платят (хоть и не очень)
так что я не при делах
а так Привет ПОР 56, 56Б, 52, 52А. Колобова 19, ПОР 23 и 89 )))
ПС а "кровь" ПОР 56б, попил, ох как попил
семь потов сойдёт пока заедешь. а главное после заправки уехать ((( ...

Баядера писал(а):У нас в Севастополе уже третий день на улицах горят фонари - видимо энергомост уже во всю работает

Баядера писал(а):

Re: Рауха засрал собой форум.

Знаете что я вам всем скажу уважаемые друзья-злопыхатели?
Наш Рауха САМЫЙ МОГУЧИЙ САМЫЙ НАИЛУЧИЙ!

Вы считаете его злым и ужасным? Чтош, даже и в таком разе он, всё равно: САМЫЙ МОГУЧИЙ САМЫЙ НАИЛУЧИЙ!

phpBB [video]

Вечного непобедимого тебе бессмертия, Рауха-джан!

Рауха писал(а):

Баядера писал(а):А у нас сегодня со двора вывезли наш Варяг... это наш мегаватник.

Баядера писал(а):

Рауха писал(а):То, что запрет на политику прошёл через вече подавляющим большинством голосов, полагаю, ни для кого не новость.
Как и ожидалось, встают вопросы об определении политичности темы и её обсуждения, а также необходимом административном реагировании. По результатам обсуждения будет определена формулировка для голосования.
Прошу высказываться.

Пока что был не запрет, а просто мораторий на политику, что обсуждать тогда?
Или это с прицелом на тот момент, когда кончится мораторий?

Я думаю, что пока мораторий, пусть модеры и ломают себе головы, где поитика, а где нет - ибо в этом вопросе слишком много полутонов - Например сегодня мне звонит сестра моего бывшего мужа - я вижу по определетелю номера, что это она звонит, а она занимается туризмом, зимой она была в Ялте, тоже звонила, я её приглашала, она отогда не приехала, я и подумала, что теперь она опять в крымы и хочет ко мне приехать, я радостно её приветствую, а в трубке сперва тяжкая пауза, потом она говорит: Наташа - а в голосе слезы и жуть... у меня сразу всё внутри резко вниз рухнуло - кто-то помер - подумала я.

Но, как оказалось, все живы, потомучто дальше Марина навзрыд произнесла буквально одним словом: НикитувармиюзабираютвСевастополь......а-а-а-а

Я ей: Тю, блин, дура, испугала. Я думала, кто-то помер. А это в Армию в Севастополь! И чё страшного? Не на войну же - послужит год, и домой придет.

Она: А у вас там как?

Я: У нас тут не Карабах (имеется ввиду 90-е годы) У нас тут тепло, светло и спокойно. Щас у солдатов и мобильники есть, и мы к нему на присягу придем, и он к нам покушать будет ходит в увольнительную, ЧЁ паникуешь? Всё нормально будет!

И тут у неё от сердца отлегло - я это по голосу поняла - ибо она мне сказала - Спасибо, Наташ.

Дальше бла-бла, не суть, суть в том, что - ЭТО ПОЛИТИКА?
В принципе - это совершенно бытовая ситуация - но зато КАКИЕ коменты могут пойти под это...
Ясен пень, что большинство коментов пойдут такие, которые сто пудов уже ПОЛИТИКА, причем, самого низкого пошиба.

И чё с этим делать? Вот случилась у меня ситауция жизненно-родственная - такое вообще 5 раз в жизни бывает - мне хочется поделиться? хочется.
Но нужны ли мне дикие поитические коменты? Ясен пень, что не нужны. Буду ли я жмакать жалоюную конпку с просьбой удалить дерьмо? Не буду - мне это 1) впадло, 2)лениво. 3)фиолетово.

К чему это я?

К тому, что я не понимаю ваших проблем. Я не понимаю цели, к которой вы стремитесь.
Я - Процессник, не Целевик.

Форум - это Процесс, причем Динамичный.

Вы чего вообще хотите от этого Процесса? Чтобы тут все ходили в галстуках и строго без траура под ногтями?
Я этого НЕ понимаю в упор.

Вечно всем что-то мешает - то мат, то политика, то ... Как я и говорю: Смысл лишь в том, что КАЖЖЖДЫ модер только и стремиться как тот пёс везде поссать, дабы обозначить свою территорию. Ибо никаких других смыслов во всех этих телодвижениях НЕТ. Почему? Потому что ФОРУМ - это Процесс, а не законченная форма - и я уже мильоны раз говорила, что если что-то понравилось, выделяйте в какую-то особую форму - как у меня в Заповеднике - Перлы - вот там и модерируйте, скока угодно, а чё в процессе-то то модерить? Процесс - это жизнь!!!
Чего от Жизни хотите? - жизнь пусть идет своим чередом - и няшки и какакшки - в жизни может быть только так...

Vla писал(а):Человеку свойственно судить по себе. У каждого свои мерки. Те, у кого мерки более-менее совпадают - образуют группу со схожим менталитетом. У нас на форуме тоже есть такие группы и их как минимум несколько, а не только "пропутинцы" и "пробандеровцы". Противостояние "жругро-охранителей" и сторонников россианства (по РМ) остро ещё более. Каждая группа считает троллями разных людей.
Эта площадка - не поле боя, где нужно победить врага! Она для другого. Здесь требуется не принимать, но хотя бы абстрактно попытаться представить мерки других и исходя из этого представления в некоторой степени откорректировать свой стиль, для начала. Это не устранит, но снизит центробежные тенденции ниже критического уровня.
Учитывая, что всё это должно быть в среде народовластия, а не в тоталитарной - подобных сообществ в реале не бывает, имхо. Если у нас получится, то мы будем первыми в мире.

Исходя из сказанного, вначале нужно дать общее для всех определение тролля, т.е. создать правило, а затем его соблюдать. Опираться на частный менталитет при использовании административных рычагов в случае нашего форума нельзя. Тут дух уходит в буквы.

Тэнгу писал(а):Vla, я считаю троллями исключительно хамов и людей, нарочно провоцирующих других. Причем, "нарочно провоцировать" означает вовсе не "высказывать неприятную собеседнику точку зрения в диалоге", это значит, например, в столовой подскакивать к столику и с хохотом кидать в тарелку заведомому вегану кусок мяса, хотя он вовсе не просил дать попробовать и даже не собирался заводить дискуссию о веганстве, а просто ел. То же самое со стороны вегана - облить краской шубу на прохожем. Аналоги этому в виртуальном общении вполне прослеживаются - то есть грубое тыкание человеку в лицо своей точкой зрения без повода, запроса и вне связи с идущим диалогом, да еще и в такой форме, чтобы его унизить или оскорбить при этом.
Жругр как-то особенно не любит хамов и провокаторов? При чем тут хромовые сапоги? Мне совершенно одинаково противно когда так поступают носители любых убеждений. Пожалуй, видеть, как по-свински ведут себя условно свои, мне даже противнее.

Яник писал(а):Вот, что писал нобелевский лауреат по экономике Фридрих фон Хайек про нашего Митю:

Тем не менее есть много людей, искренне убежденных, что если им будет доверена такая задача (напр., власть на каком-либо форуме. Я.), то они окажутся в состоянии решить все проблемы беспристрастно и справедливо. Они будут страшно удивлены, обнаружив, что являются объектом ненависти и подозрений. И именно такие люди первыми пойдут на применение силы, когда те, кому они намеревались помочь, ответят на это непониманием и неблагодарностью.Это опасные идеалисты,и они будут безжалостно насаждать все,что,по их мнению,соответствует интересам других.Они просто не подозревают, что, когда они берутся силой навязывать другим людям нравственные представления, которых те не разделяют, они рискуют попасть в положение,в котором им придется действовать безнравственно

Рауха писал(а):

Ахтырский писал(а):Рауха, я не понял, чем клип Гаврика отличается остальных. По мне, так ветка грубо нарушает мораторий. Я так и не понял, чего ты в ней хотел добиться. Я выступаю за ее закрытие.

Не понимаешь чем патриотическая загрузка отличается от непосредственно политической? Сочувствую. Хотя, конечно, гос.патриотизм тоже к полит.идеологии отношение имеет самое прямое. Так что мораторий действительно нарушает, хоть и довольно нежно.
Я хотел добиться чисто эстетического рассмотрения патриотических песен. Я полностью убеждён, что подход доминирующий скажем тут -

http://classicalforum.ru/index.php?topic=3726.0 ни к какой политике и близко не относится. Также как и тут - http://78-giri.net/ru. Но, вынужден признать, что цели своей я добился лишь отчасти, хоть и от немалой. Так что отхожу в нейтралитет. Поступай как знаешь.

PavKa писал(а):

Тэнгу писал(а):Ну как же не каша, если ты замешал среди общественных формаций религиозное течение - сатанизм и общественно-политическое течение - либерализм?

Видишь ли Тенгу...
Религиозное и общественное взаимосвязаны..
И если общественный строй социализм - значит его религия сатанизм.. таковы его ценности.
Отбирание собственности у тех кто ее заработал и раздача лентяям - это сатанизм, женский способ распределения пищи..
А сатана как известно - женщина.

Тэнгу писал(а):Скажи, а к какой общественной формации принадлежали люди, использовавшие в США рабский труд?

Рабовладельческой формации.

Но с ними покончено.

Gellemar писал(а):С ума сошли? Выбирать админа для красного сектора будут жёлтые и зелёные? И кого они выберут

Разделение на сектора ответственности осуществлено по результатам всеобщих выборов. Никаких "довыборов" не предусмотрено, сектора "расписаны" под конкретных людей. Модераторам дана возможность удалять из своих секторов неугодное и неугодных без всяких разговоров и рассусоливаний.

Ветки с обсуждениями чужой модерации должны сразу закрываться, а их инициаторы подвергаться бану от 2х недель. Не раздражайте попусту модераторов. То, что я этого ещё не ввёл - мой косяк.

Если даже при этих тепличных условиях эксперимент с секторами ответственности провалиться, мне придётся на месяцок-другой взять управление на себя. Ничего сложного. Но сразу предупреждаю - лучше для вас существующие модераторы. Я сам буду оценивать, что "троллинг" а что "не троллинг", и давать длительные сроки за малейшее обсуждение своих действий Возможно, верну Гаврика или Эйпи себе в помощь. Так что сами смотрите, - продолжать бузу, или нет. Надеюсь на ваше здравомыслие

Gellemar писал(а):

Andrew писал(а):Такое ощущение что кое какие кадры перенесли энергию разборок с политики на административные разборки.

Почему мультфильм "Том и Джерри" нравится детям?

Потому, что он полностью состоит из подколов и троллинга. И ...насилия

Вопрос - кто-нибудь смотрел бы добровольно этот мультфильм, если бы его герои просто дарили друг другу подарки или помогали что-то делать? Нет. Его вообще никто бы не смотрел. Так как он стал бы слишком скучным.

Так и здесь. Ты сам когда-то заметил, что этот форум - тролячий рай. Мы из благих побуждений запретили "политику", в итоге противостояние приняло ещё худшие формы - "административную борьбу" Запретим и её - ничего другого не останется, как ругаться из-за религии. На старых форумах, когда политика была ещё не так неактуальна, и никаких выборов администрации не проводилось - всё так и было. Именно тогда родилась знаменитая полемика Легатуса-Раухи

Проблема в самих участниках, а не в Правилах, формате и т.п.

Какая Роза Мира "в стиле Том и Джерри"? Да никакая же. Всё-таки, думаю, настоящий РМ-форум - это ORG. Там византийщина, - один несменяемый админ, преданные модераторы, и никаких срачей. А здесь какой-то дикий Запад - салУн с ковбоями. Даже местным женщинам по-кайфу порой засадить противнику. И шерифы - тоже сами в этом участвуют.