Роза Мира на RozaMira.Us

Здравствуйте Сергей!
Очень рад, что Вы живы-здоровы и что Вы снова появились в РМ-пространстве.
Вы всегда вызывали у меня искреннюю симпатию и уважение. Я считал и считаю, что Вы человек порядочный, ответственный, трезвый, умный и талантливый.
Ваш уход из РМ-пространства полтора года назад был несколько экстравагантным, но мог быть объяснен и понят.
Я надеялся, что Вы когда-либо вернетесь в нашу компанию.
Хотелось бы, чтобы Ваше возвращение сопровождалось разъяснением того вопроса, который Вы нам оставили уходя. Однако ничего страшного не произошло бы, если бы Вы вернулись и без всяких объяснений. Думаю, никто бы их от Вас не потребовал.
Тогда Вы были зарегистрированы только на ОРГе. С него Вы и ушли, оставив письмо в котором с тревогой писали, что нашему сетевому РМ-сообществу грозят многочисленные беды от одного из участников.
Имя Вы не назвали и не дали никакого намека, чем ввели сообщество в соблазн. В Вашей искренности никто не сомневался. И естественно разгорелась дискуссия - кто же этот злодей. Многие приличные люди стеснялись кого-либо подозревать и спрашивали, как апостолы 2000 лет назад: "Не я ли?"
Но Вы так и оставили нас в неведении.
И вот месяц назад лидер и главный редактор портала "Воздушный Замок" стал прозрачно намекать, что у него имеются эксклюзивные сведения от Вас, что этим злодеем-кукловодом является Михаил Натанович Белгородский.
Зная вольный нрав лидера ВОЗ и его невысокую ответственность за свои слова, я не придал этим сведениям никакого значения. И никто не придал.
Если бы Вы не появились в интернет-среде "Розы Мира", то об этих словах все забыли бы.
Даже если бы Вы вновь объявились на ОРГе, то все может быть и рассчитывали на раскрытие Вашей тайны, но врядли бы настаивали.
Однако, Вы зарегистрировались опубликовали сообщения в "Воздушном Замке".
И это однозначно свидетельствует, что Ярослав писал правду и его слова соответствуют действительности.
Вы безусловно вправе игнорировать мое обращение.
Но мне бы очень хотелось, чтобы Вы подтвердили или опровергли мои выводы.
Спасибо.
С глубоким уважением,
Яков.

.

Ежели Сергей вернулся - это просто замечательно Думаю он слишком эмоционально отреагировал на форумные дрязги. Ну, со временем плохое забывается, а от РМ никуда не убежишь, попав в ее сети

Ярослав писал(а):Вот тот пост, за который получил у нас месячный бан Легатус

Вообще-то, это был не пост, а письмо коллективному администратору с ником ВоЗ.

Я его написал для проверки Вашей версии о том, что, мол, ВоЗ - коллегиальный орган. По факту того, что за него я был забанен мгновенно, все иллюзии о коллегиальности у меня развеялись.

Письмо это было моим последним письменным фактом присутствия на Вашем ресурсе на сей момент. Поделиться же предыдущим обменом репликами, приведшем к этому крику души в адрес ВоЗа - Вы, видимо, не захотите.

Ярослав писал(а):я не знаю: таких настроек вообще в нашей админке нет

Доступ нне был закрыт не в раздел Корзина, а в один из подразделов раздела "Дальний Ящик" под названием "Подвал", куда и сносились ВСЕ мои посты последнюю неделю до того письма. Кроме меня этого подраздела также не видят и незарегистрированные на ВоЗе.

Ярослав писал(а):Если хоть кто-то напишет, что Ярослав "пожертвовал Белгородским" ради дружбы с ОРГом, что два "тоталитарных админа" нашли друг друга и сдали Белгородского, и прочие пошлости, - такой "писака" станет для меня нерукопожатным, как стал Яник.

Ну, вот Вы же сами это и написали.
Впрочем, самому себе руку пожимать не принято.

Борис писал(а):Ежели Сергей вернулся - это просто замечательно Думаю он слишком эмоционально отреагировал на форумные дрязги. Ну, со временем плохое забывается, а от РМ никуда не убежишь, попав в ее сети

Сергею бы ещё осознать, что крыша у него иногда едет серьёзно и сделал бы выводы.

Legatus писал(а):Вообще-то, это был не пост, а письмо коллективному администратору с ником ВоЗ. Я его написал для проверки Вашей версии о том, что, мол, ВоЗ - коллегиальный орган. По факту того, что за него я был забанен мгновенно, все иллюзии о коллегиальности у меня развеялись.

Я-то всегда думал, что осел (с аватарки) это что-то вроде коллективного Я ВОЗ`а, как у насекомых по Андрееву А оказывается за ним вполне конкретная личность

Legatus писал(а):Админ-ярослав - гондон. Увы, с прискорбием вынужден известить. что вынесенное в заголовок извещение - факт.

Ужас какой Я так понимаю, это ты о "несоответствии должности", а не о человеке?

Ярослав писал(а):модератор ничего никому там не указывает, а делает это только там, тому и тогда, на кого и когда ему не намекает фактический админ, который, разумеется, никакой реальной власти здесь не имеет и иметь не может и не хочет

Страшный человек Прямо как Верховный Наставник из Розы

Лис писал(а):Сергею бы ещё осознать, что крыша у него иногда едет серьёзно и сделал бы выводы.

Нет, крыша не ехала Метафизика прорывалась

Борис писал(а): Метафизика прорывалась

В чём метафизика-то?

Метафизика -- это произведения Аристотеля, "Эннеады" Плотина, "Чтения о богочеловечестве" Соловьёва.

А у Сергея было маленькое кратковременное помешательство, и самым лучшим бы было сообществу РМ не обращать внимание на всплеск эмоций.

Ужас какой Я так понимаю, это ты о "несоответствии должности", а не о человеке?

Естественно.
Какой же админ ВСЕ мои сообщения, не зависимо от смысла, чистит, и отправляет в раздел, доступ к которому закрывается для их автора?

.

Ярослав писал(а):А теперь посмотрите, сколько раз Вы писали у нас, что это Ваш последний пост на нашем жутком форуме?

А врать-то зачем, Ярослав?
Я написал, что мне у Вас становится скучно. Может, напишу пару-тройку постов - и уйду.

Так и случилось.

(Заметьте, немедленно хлопнуть дверью я нигде никому не обещал до сего времени)

А почему становится скучно - потому что у меня есть определённые темы, на которые мне интересно общаться (кроме дискуссий религиозно-мировоззренческого характера). Например, политика. А у вас (на ресурсе) Вашими стараниями эта тема стала напоминать по духу - по идеологическому содержанию тексты, конечно, другие - газету "Правда" времён Московской Олимпиады и 26 СЪЕЗДА КПСС.

Ярослав писал(а):это было не письмо

Это было обращение к коллективному администратору по нику ВоЗ

Ярослав писал(а):Никаких Ваших постов, кроме одного (который здесь процитировал: это было не письмо, а новая ветка в Курилке), я не удалял

Мда, песня вспомнилась, "что-то с памятью моей стало" (с)

Ярослав, Вы вообще ВСЕ мои темы и посты рассовали, какую в "курилку", какие в "Дальний ящик"... А вот кое-что и в "Подвал", куда при этом лишили доступа.
/Так было на момент получения мной бана, что Вы с ними сейчас сделали мне в точности не известно/

Ярослав писал(а):ВОЗ - официальный ник редакции. Из-под него ведутся новостные ветки

Красивая "отмазка" легенда, но, увы, на практике опровергнутая.

Ради её опровержения я именно и писал то обращение. Да, за такое сообщение Вы получили формальный повод меня забанить. Но... если у Вас решения коллегиально принимают, то чего ж в момент присутствия на форуме только меня и Вас, я получил бан через минуту после вывешивания того самого обращения к ВоЗу?

Если у вас всё решает редколлегия, как Вы неоднократно заявляли, то как Вы успели опросить всех её членов, или хотя бы большинство, или хоть кого-то вообще, за тот промежуток времени, который прошёл с момента вывешивания мной обращения до удара банхаммера?

Вопросы риторические.

Ну, да ладно. Зато мне экспериментально удалось узнать состав реально принимающих у вас на форуме решения людей (реальной редколегии). Такой длиннющий список! Ярослав Таран и Слава Сумалётов, Слава Сумалётов и Ярослав Таран.

Ярослав писал(а):Скучный форум, так что Вы туда с такой страстностью лезете?

Зачем я там зарегистрировлся и писал - Вы знаете.
Там точки над "і" уже поставлены, рядом с Вашими нападками на Ахтырского на тему "позволения сатанистам свободно писать", я изложил свою точку зрения.

Дальше я просто себе смотрел ресурс, думал, может найду что-то интересное или сам внесу. Увы. Вы правы вот в этом:

Ярослав писал(а):разные у нас цели, задачи, вкусы и т.д

Ярослав писал(а):я прекрасно понимаю, что Вы проводите психологический эксперимент. Ваши прогнозы не сбылись

Да ну!
Сбылись, и совсем не из-за меня.
Меня-то Вы и молча забанить могли, оправдываться по этому поводу Вам было не зачем. А вот не ответить Якову - ну-у-у-у-у... это превыше Ваших сил.

Ярослав писал(а):Я посчитал должным (лично для себя, чтобы не мучиться потом угрызениями) расставить один раз акценты, которые автор ветки безбожно извращает.

Вот чтоб вот это написать, Вы, собственно, и пришли.

P.S. И на последок. Огорчили Вы меня своими намёками на отождествление увиденного Сычёвым инфернального Штирлица в рядах Р.М.-сообщества с М.Н. Белгородским. Мне ведь как нормальному сатанисту хотелось бы себя, любимого, тут таковым считать. А тут такой облом. Незадача, однако.

.

Ярослав писал(а):Забанили Вас за хамство. Замечание Вам сделано было другим модератором.

Как говорят соционики, не делайте мне минус на базовую функцию. Напоминаю, это логика.

Маленькая задача.
Условия: на момент написания обращения к ВоЗу юзером Legatus на форуме присутствует 2 (прописью: два) участника:
1) администратор Ярослав
2) юзер Legatus

Юзер Legatus нарушает в своём обращении правила форума.

Вопрос: кто его забанил?

Подсказка: наверное, Слава Сумалётов. Раз Ярослав Таран утверждает, что:

Ярослав писал(а): Замечание Вам сделано было другим модератором.

Ярослав писал(а):Разным богам служим.

Если б только это!
Разные, как говорили марксисты по данному поводу, антагонистические, интересы - вот что важнее. То, что Вам так интересно - мне скукотища смертная, где драйва нету. Ну и наоборот.

Ярослав писал(а):Я не отвечаю ни Янику, ни кому либо ещё, когда касается дело только моей персоны

Ярослав, Вам напомнить при каких обстоятельствах Вы впервые появились на этом форуме?

Ярослав писал(а):но когда касается других людей, которые мне дороги, это - да, бывает превыше моих сил

Да, Слава Сумалётов очень нуждается в Вашей защите. От Яника.

.

Уважаемый Сергей!
Если Вы сочтете возможным ответить мне, то, пожалуйста, сделайте это в ветке другого радела
Спасибо.

В связи с тем, что эта ветка беспощадно загажена злыми людьми, копирую Открытое письмо Сергею Сычеву в своем Заповеднике.
Жду там ответа Сергея Сычева.
Остальные комментарии там будут либо удаляться, либо переноситься сюда. Без предупреждений и объяснений.

А как думаете, господа, Сергей Сычев знает об этом моем открытом письме к нему?

Яник

А надо ему написать. Он же на .ОРГе зареген? И, кажется, для зарегенных на .ОРГе должен быть его e-mail виден. Вот туда письмо и написать.

Ярослав

Ярослав писал(а):Тогда удовлетворитесь скриншотом

Исходя из скриншота, у Вас в Замке есть модераторы-невидимки?
Или замечание от КАРР написано после бана от Вас, признавайтесь, я-то помню, что на момент его получения в Замке присутствовали только я и Вы.

Ярослав писал(а):Забанил вас тот, кто был в прямом эфире и у кого есть такая "кнопка". В данном случае это был я. Никто из моих коллег это решение не оспорил и на голосование не поставил, следовательно - по нашим Правилам - оно по умолчанию является решением редакции в целом.

А интересно, хоть кто-то и когда-то в истории ВоЗа, был забанен НЕ ВАМИ, а Ярослав?

Или выделенное чёрным понимать, что кнопка-то и есть только у Вас?

Ничего не имею против, каждый выбирает модель управления форумом по своему вкусу. Кто авторитарные (как говорит М. Босой от слова "автор"), кто-то коллегиальные (как "Аримойя"), кто-то демократические (как мы). На вкус и цвет, как говорят. Но изворачиваться и выдавать одно за другое-то зачем, Ярослав?

Вы ж тут говорили, что форум у Вас хоть и не стремиться к - как Вы говорили формальной - демократичности, но тоже по управлению почти не отличается от нашего, мол редколегия - тоже почти Вече. А теперь оказывается, что конечные решения принимает тот, у кого кнопка ? Другие, правда, могут оспорить, если осмелятся и не испугаются попасть в опалу. Зачёркнутое касается не этого моего случая, а случаев других банов и выживания, инициатива которых исходила от Вас. Ну, а я-то писал-таки и вправду у Вас последний пост на форуме, просто предсказуемость принудила меня поставить последний эксперимент на тему верификации Ваших слов о "коллегиальности" всех решений, принимаемых редколлегией, ну да и просто скукотища от упомянутой предсказуемости ради внесения туда хоть капли драйва заставляет три весёлых буквы на стене на прощанье рисовать, из духа противоречия рафинированной... культурке.

Повторюсь на последок, сама по себе форма управления - это всего лишь форма, а вот выкрутасы вокруг этого... наверное, это такой жанр искусства...

Яник писал(а):А как думаете, господа, Сергей Сычев знает об этом моем открытом письме к нему?

Яник, я с удовольствием бы ответил на твой вопрос, но в телепатическую связь с СС не вступал

Яник писал(а):А как думаете, господа, Сергей Сычев знает об этом моем открытом письме к нему?

А что от этого зависит? Ракция Сычева? Никакой реакции, я думаю, не будет в любом случае.
Таким образом, от этого зависит твоя реакция. Поэтому не томи себя, самопроявляйся

[color=#FF0000] MOD Яник: Перенесено из одноименной ветки Заповедника Яника согласно Закона [/color]

Хозяин ВоЗа пурхнул ещё один пост на тему "я больше не пишу":
[quote="[url=http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,834.msg17613.html#new]Властелин /культурных/ Колец ВоЗа[/url]"]это моё ПОСЛЕДНЕЕ слово: больше никакого "эхо" со стороны "рм-форумов" (что бы там ни происходило) к нам не залетит. А [b]всё, что будет случайно залетать, будет мгновенно удаляться[/b].[/quote]
Культурный Вестник (ака Белый Властелин Маяков) понял, что спорить с альтернативами нечего, ибо проигрывает с сухим счётом, и прямо, как его идеал Макс, решил всё удалять. 8-)

[url=http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,282.msg17612.html#new]И в догонку, для поржать[/url]

Ну а вот тут...

[quote="[url=http://rmvoz.ru/forums/index.php/topic,282.msg17612.html#new]Последний кольценосец культуры - Павлу с .ОГРа[/url]"]И не пиши стихов, мой тебе совет. А если пишешь, то не публикуй. Не все свои душевные отходы нужно выносить на публику[/quote]
Как бы хотелось, чтоб автор процитированного сам к себе применил это пожелание, оценив его глубину в этом случае. И, последовав ему неукоснительно, причинил, таким образом, пользу русскоязычному сегменту Сети, и современной русской литературе в частности! :!: