Только что совет модераторов принял решение о бане Янику на неделю. Решение реализовано.
Для начала приведу полный текст этого решения.
"Совет модераторов большинством голосов (Рауха, Ахтырский) принимает решение о бане Янику за грубость в адрес участника форума с применением обсценной лексики. Срок бана - неделя. Решение о бане принято с учетом уже имевшегося у Яника предупреждения.
Имеется в виду этот пост Яника:
Яник писал(а):отсоси, отдохни и попрыгай
Желающие могут пройти по ссылке и ознакомиться с ситуацией, в которой появился пост, вызвавщий данное решение.
Поскольку Яник имеет доступ к админскому аккаунту ("кольцу") и имеет техническую возможность разбанить себя, то в случае, если так и произойдет, я и Рауха обратимся к техническому админу Гэллемару, чтобы он на время бана лишил Яника доступа к админскому аккаунту".
Я отдаю себе отчет, что это решение может вызвать серьезные последствия для форума и грозит дальнейшей дестабилизацией ситуации. Главная проблема - Яник является одним из трех администраторов (модераторов) форума, за которого проголосовало 6 человек во втором туре выборов и 12 человек в третьем туре, результаты которого были аннулированы единоличным решением технического админа Гэллемара (которое, впрочем, никто оспаривать официально с помощью голосования вече не стал).
В результате возни кла следующая ситуация. Яник не поддержал принятый форумом мораторий на "политику" (недопущение появления на форуме конфликтогенного политического контента). Второй вариант - его вгляды на то, что является, а что не является "политикой", кардинальным образом разошлись с точкой зрения двух других модераторов.
В результате сложилась ситуация, в которой мораторий на политику не может быть реализован, поскольку на "зеленой территории форума", которую, по решению Гэллемара, должен был модерировать Яник, мораторий фактически не соблюдался, в ней открывались все новые политические темы.
Для прояснения принципов модерации на форуме в ситуации, когда модераторы не могут придти к полному консенсусу, было открыто голосование вече. На нем были приняты, в частности, следующие решения:
"На форуме действует "мораторий на политику", а потому модераторы могут закрывать содержащие конфликтогенный политический контент темы в заповедниках до тех пор пока хозяева заповедников не почистят их от политики.
Модератор может временно закрыть тему, находящуюся в зоне ответственности другого модератора (вплоть появления другого модератора и вынесения им решения), в которой наблюдает конфликтогенный политический контент.
В случае, если модераторы не могут придти к единому решению по какому-либо вопросу общей компетенции, решение принимается большинством голосов модераторов.
Если речь идет о реализации моратория на политику, два модератора совместным решением могут закрыть тему (или снести конфликтные посты в корзину) в зоне ответственности третьего модератора (в этом случае третий модератор не имеет права отменять совместное решение двух)".
Яник не согласился с этим решением и продолжал предъявлять претензии за совместное вмешательство двух других модераторов (составляющих большинство в совете модераторов) в ветки, маркированные зеленой иконкой (то есть находящиеся в зоне ответственности Яника).
Необходимо добавить, что параллельно проходило альтернативное (открытое почти тут же) голосование, инициированное alekseymoon'ом. Оно, хотя и было сформулировано расплывчато, породило неразрешимую правовую коллизию. В имеющейся ситуации я и Рауха решили действовать согласно решению вече на голосовании, открытом мной.
Теперь возвращаюсь к бану Янику.
Администраторы этого форума не могут находится над законами, принятыми на форуме. Как участники форума могут видеть, недавно советом модераторов было принято решение о вынесении Раухе и Янику официального предупреждения (за предупреждение себе Рауха проголосовал сам).
Если администраторы форума не будут подвергаться взысканиям за нарушения правил форума, они не могут требовать их выполнения и от остальных участников. В результате форум обречен на бесконечный флейм.
Предложение оппоненту "отсосать" является абсолютно неприемлемым. В этой связи у меня не было иного выхода, кроме как инициировать недельный бан Янику (с учетом имевшегося у него предупреждения).
Я понимаю, что некоторые участники форума могут воспринять бан Янику как сведение с ним личных счетов с моей стороны (и со стороны Раухи). Я не могу опровергнуть эту точку зрения - могу лишь сказать, что за любьое аналогичное нарушение я бы проголосовал за бан любому участнику. Хотя надеюсь, что никто не может обвинить меня в лицеприятии при модерировании форума. Мне, как модератору, все равно, на какой человек политической стороне и в каких личных отношениях со мной находится.
Так или иначе, недовольные деятельностью того или иного модератора (в частности, моей деятельностью) имеют полное право инициировать голосование по отстранению модератора от должности.
Повторю еще раз - я понимаю, что решение о бане Янику может вызвать серьезный конфликт. Однако двойные стандарты при модерировании, когда администраторы имеют возможность нарушать правила форума, может вызвать еще более тяжелые последствия.
Поскольку Яник отказался принимать какое-либо участие в совете модерации, предлагаю выбрать нового админа "зеленой территории". Для соблюдения паритета - из числа голосовавших за него на выборах. Поскольку иначе в случае возникновения разногласий между мной и Раухой совет модераторов не сможет принять решение. И в результате, скорее всего, в ситуацию снова вмешается техадмин.
Поскольку нынешние правила форума допускают нежелательные правовые коллизии, я предлагаю ввести новые правила форума через голосование вече. Главное требование к правилам - обеспечение механизма принятия решения. Если такого механизма нет, то демократия не существует, а существует только прямой административный произвол.