Страница 4 из 5

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 26 июн 2016, 23:37
Эйпи
Тэнгу писал(а):Мне вот другое интересно - почему вдруг техадмин угрожает банами?

А всем наплевать потому-что. Когда Емеля перевёл стрелки на Урсаева, а прежде Ахтырский объявил само слово ''тролль'' вне закона, мне окончательно стало ясно - все попытки что-либо изменить обречены на провал. Право реального бана есть только у Гэллемара.

Вывод. Этот форум отдан на сьедение троллям.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 26 июн 2016, 23:44
Баядера
Видимо именно для того Гэлл и сделал этот форум, чтобы в дальнейшем скормить его троллям - вывод очень глупый.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 00:04
Рауха
Баядера писал(а):Видимо именно для того Гэлл и сделал этот форум, чтобы в дальнейшем скормить его троллям - вывод очень глупый.

Это вряд ли. Но получилась муть на данный момент (совсем не короткий).

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 00:11
Эйпи
Мало ли чего сантехник хотел, только от себя не убежишь.
По факту именно это и выходит.


Например. Как при помощи одних и тех же ударов лома отколоть большой кусок скалы?
Ответ прост. Нужно знать куда бить. Если бить не там, только вымотаешься и надолбишь немного маленьких камешков.

Сантехник вроде лом имеет, только он из-за своей природы бьёт не там.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 03:31
Малослов
Gellemar писал(а):Ещё раз увижу такое в ближайшую неделю (ругательства + форум в режиме чата) - пойдут баны.

Не понял. От кого пойдут баны?

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 03:40
Тэнгу
Баядера писал(а):Да? А ты реально считаешь человека, который есть Непосредственная Основа Жития этого форума "просто техадмином"?... :shock:

Поскольку голосовали мы именно за доверие техадмину, а не избирали себе царя-батюшку, то да, кем избирали, тем и считаю. А вот кем он сам себя возомнил - вопрос другой.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 03:59
Малослов
А Ахтырский, выходит, реально сбежал что ли? В трудный момент, когда его присутствие как модератора было важно, когда Кольцо тут буянило и фортеля выкидывало? :(

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 04:29
Яник
Иоанн Малослов писал(а):А Ахтырский, выходит, реально сбежал что ли? В трудный момент,

Ахтырский, Эйпи и Тэнгу считают, что форум погиб.
Толькр Эйпи и Тэнгу думают, что при этом жизнь только начинается,
А Ахтырский думает, что форум он загубил окончательно и справедливость восторжествовала. :Rose:

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 04:49
Ахтырский
Уезжал на три дня на фестиваль. А тебя, Евгений, я просил еще в самом начале своего модераторства о помощи в модерировании. О своем отсутствии я в пятницу предупредил Рауху и сказал, чтобы он для возможности совету модераторов принимать решения связывался с тобой.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 04:57
Малослов
Ахтырский писал(а):Уезжал на три дня на фестиваль. А тебя, Евгений, я просил еще в самом начале своего модераторства о помощи в модерировании. О своем отсутствии я в пятницу предупредил Рауху и сказал, чтобы он для возможности совету модераторов принимать решения связывался с тобой.

Понятно, извини за мои домыслы. Но всё же лучше информировать народ, так как тут реально творился бардак, а Рауха о твоем отъезде ничего не сказал. Поэтому твое отсутствие в "веселый" период выглядело странно.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 05:02
Ахтырский
Евгений, пожалуйста, объясни мне вкратце, что произошло. Почему Яник пишет на форуме, хотя срок его бана не истек? Он разбанил сам себя? Или это сделал Гэллемар?

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 05:15
Рауха
Ахтырский писал(а):Евгений, пожалуйста, объясни мне вкратце, что произошло. Почему Яник пишет на форуме, хотя срок его бана не истек? Он разбанил сам себя? Или это сделал Гэллемар?

Разбанил себя, забанил Рауху. До вмешательства Гэла.
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=149&t=2503&start=60

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 05:18
Малослов
Ахтырский писал(а):Евгений, пожалуйста, объясни мне вкратце, что произошло. Почему Яник пишет на форуме, хотя срок его бана не истек? Он разбанил сам себя? Или это сделал Гэллемар?

Забаненный Советом модераторов Яник, нахлобучив на себя Кольцо (Геллемар странным образом оставил ему такую возможность), устроил войну кнопок с модератором Раухой по принципу кто кого. А затем и вовсе забанил Рауху. Через некоторое время ненадолго появился Гэл, заблокировал аккаунт Кольца и выпустил из бана не только Рауху, но и Яника.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 05:34
Рауха
Иоанн Малослов писал(а):
Ахтырский писал(а):Евгений, пожалуйста, объясни мне вкратце, что произошло. Почему Яник пишет на форуме, хотя срок его бана не истек? Он разбанил сам себя? Или это сделал Гэллемар?

Яник, нахлобучив на себя Кольцо (Геллемар странным образом оставил ему такую возможность), устроил войну кнопок с модератором Раухой по принципу кто кого. А затем и вовсе забанил Рауху. Через некоторое время ненадолго появился Гэл, заблокировал аккаунт Кольца и выпустил из бана не только Рауху, но и Яника.

Кольцо ему было оставлено поскольку забанен он был как юзер, а админские обязанности остались при нём. Своеобразная проверочка на сознательность. Понятно как прошедшая и что подтвердившая... Сообщение которое можно было как-то интерпретировать как админскую позицию я оставил, а выдаваемый от имени Кольца претенциозный флейм я удалял, поскольку это никак не соответствовало его бану.
Такие вот котята в пирожках.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 05:45
Малослов
Рауха писал(а):Кольцо ему было оставлено поскольку забанен он был как юзер, а админские обязанности остались при нём. Своеобразная проверочка на сознательность. Понятно как прошедшая и что подтвердившая...

Ну да, Кольцо сначала отпускало комментарии и подшучивало над незадачливым Советом модераторов, но старушке показалось мало и она решила: не хочу быть столбовою дворянкой, а хочу быть вольною царицей.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 06:07
Ахтырский
По-моему, в такой ситуации совету модераторов нет смысла работать. Это фиктивный орган. Де факто это форум Гэллемара, он им и рулит. Воспрепятствовать этому возможности нет. Так что одно из двух - либо принимать его админство как реальное, или не принимать. Но цирк с фиктивной демократией бессмысленен.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 06:11
Малослов
Ахтырский писал(а):По-моему, в такой ситуации совету модераторов нет смысла работать. Это фиктивный орган. Де факто это форум Гэллемара, он им и рулит. Воспрепятствовать этому возможности нет. Так что одно из двух - либо принимать его админство как реальное, или не принимать. Но цирк с фиктивной демократией бессмысленен.

Полностью согласен.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 06:22
Тэнгу
Я админство Гэллемара не признаю принципиально и не признАю никогда. Это обший форум. Я помню времена, когда Гэл еще не был Горлумом и честно исполнял обязанности техадмина. Но Кольцо Всевластия его сожрало. Надо было бы забить тревогу, когда админские полномочия были обозваны таким красноречивым макаром, но эпоха постмодерна приучила воспринимать как прикол вполне серьезные вещи.
Еще раз - форуму насущно нужен ЭКЗОРЦИСТ!

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 06:24
Gellemar
Яник писал(а):
Gellemar писал(а):
Яник писал(а):вот же сука...

Сан Саныч писал(а):Мудак?!?!!!!!!!!!

Народ, давайте прекращать. Ещё раз увижу такое в ближайшую неделю (ругательства + форум в режиме чата) - пойдут баны.

От кого?

От меня, Яник. Ну от кого ещё? Можно было бы дать такую возможность Ярославу или Босому. С первым уже нащупано, отчасти, некоторое взаимопонимание. Но примет ли общественность?

Правила писал(а):Техадмин ...следит за работоспособностью форума...

Когда работоспособность форума нарушена избранными админами, которые, напомню,
Правила писал(а):гаранты исполнения Правил форума

, задача техадмина вмешаться и разрулить. Но только если такое имело место. Надеюсь, что подобное будет очевидно и для тех людей, кто станет техадминами, когда я должность покину. Правила были неоднократно нарушены гарантами, но лично я собираюсь на это смотреть сквозь пальцы, т.к.частые перевыборы дискредитируют саму систему общественного управления. Кто недоволен подобным, может прогнать через Вече, и в случае принятия им решения - это решение будет выполнено.

Кольца на время забраны во избежания дальнейшей "войны колец". Для банов пишите в личку. Совет модераторов в силе. Пытаюсь втолковать, что от конфликтов админов потеряют все, а взаимные уступки выгодны. Не факт, что выйдет.

Ахтырский писал(а):По-моему, в такой ситуации совету модераторов нет смысла работать. Это фиктивный орган. Де факто это форум Гэллемара, он им и рулит. Воспрепятствовать этому возможности нет. Так что одно из двух - либо принимать его админство как реальное, или не принимать. Но цирк с фиктивной демократией бессмысленен.

В появлении Гэллемара в амплуа рефери совершенно не было бы нужды, не будь "войны колец". Правила не предусматривают, что делать, когда админы взаимно сходят с катушек. Все случае подобного предугадать и прописать невозможно. Поэтому точечное "ручное управление" порой необходимо. Однако, если подобное происходит часто, то да, - ты прав.

Модераторские панели у вас. Совет модераторов силе. Просто доводите до моего ведома решения о банах на конфликтный период.

Остаётся надежда на примирение админов, и отсев конфликтной шелухи человеческим языком. После Кольца будут возвращены.

Re: обращение к АХТЫРСКОМУ

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 06:26
Малослов
Тэнгу писал(а):Я админство Гэллемара не признаю принципиально и не признАю никогда. Это обший форум.

Я тоже не собираюсь принимать ту лукавую конструкцию, которую тут обозначила Баядера:
Баядера писал(а):
Тэнгу писал(а):Мне вот другое интересно - почему вдруг техадмин угрожает банами?

Да? А ты реально считаешь человека, который есть Непосредственная Основа Жития этого форума "просто техадмином"?... :shock: