Andrew писал(а):Это слова Раухи.
Кстати, Александр, Вы хотите поговорить об определении жизни?
Про уважаемого Рауху я много интересного слышал (лично с ним никогда не общался и не знаком, а те кто ЛИЧНО общался с ним и со мной знают, что мы - два разных человека), на форум Аримойи не хожу (просто не хватает времени и, често говоря, желания). Форум WS читал только весьма избирательно и работ уважаемого Раухи не знаю. Так что он - личность для меня, в общем-то, легендарная.
Поговорить об определении жизни??? Вы имеете в виду где кончается живая материя и начинается неживая??? Где граница??? Вы знаете что: я НЕ ВОЗЬМУ НА СЕБЯ СМЕЛОСТЬ провести чёткую границу. Я слишком долго и тщательно занимался и кристаллографией, и минералогией, и петрографией (наукой о горных породах), поскольку изучал руды металлов, а они представляют собой именно горные породы (то есть сочетание минералов), изучал также что и как с ними происходит в металлургических агрегатах. Многие процессы в живой и неживой материи на самом деле не просто похожи, а однотипны. Кристаллы (так же как и живые существа) зарождаются, растут, питаются, пожирают друг друга, вступают во взаимодействие. А увядание листьев дерева часто похоже на распад силикатов. Разве что в кристаллах минералов процессы происходят медленнее и не так бросаются в глаза. Но при высоких температурах процессы в кристаллах значительно ускоряются. Ну и кроме того, в телах (обычных физических телах живых существ) очень многие элементы имеют кристаллическое строение, что общеизвестно. А большие человеческие общества часто изучаются науками, где разумностью отдельных людей пренебрегают (такова, например, социология, изучающая, главным образом, СОЦИУМ И ОБЩЕСТВЕННОЕ А НЕ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ).
Среди специалистов очень многие считают ВСЕ кристаллы живыми существами. Другие (а их большинство) читают первых сумасшедшими, но так ли это??? Д. Андреев писал о том, что элементарные частицы - это живые существа, отчасти разумные. И почему-то его никто ИМЕННО ЗА ЭТО не объявил сумасшедшим. Если и объявили, то по другим причинам. А интуитивно многое ЧУВСТВУЮТ, что он прав.
Другой, тоже достаточно древний и давно обсуждаемый вопрос: о границах между разумной и неразумной жизнью. ГДЕ ОНА??? Я знаю, что многие считают животных отчасти разумными существами и Д. Андреев один из этих многих. А как насчёт растений??? Кто сказал, что они не являются хотя бы отчасти разумными??? Андреев этого вопроса касается очень мягко, хотя у него есть намёк на то, что что растения принадлежат миру стихиалей. Но стихиали-то разумны!!!
Подумайте, господа розамиричи и родонисты, из скольких живых и отчасти разумных элементарных частиц состоит физическое тело КАЖДОГО (даже самого маленького) камня, бактерии, не говоря уже о животных и человеке. Попробуйте по аналогии представить каждого из нас подобной элементарной частицей. Я слышал даже о том, что некоторые сумасшедшие астрофизики усмотрели признаки того, что сочетания метагалактик составляют структуру, похожую на клетку живого существа...
Но давайте остановимся, объявим сомневающихся сумасшедшими, и не будем развивать эту тему. Ибо вегетарианцами мы ещe можем стать, но отказаться ещё от растений как от пищи - это уже слишком (хотя многие растения без зазрения совести питаются животными, про росянку все ведь помнят из школьного курса ботаники). Чем тогда питаться? Излучениями стихиалей?? Если кто-нибудь умеет, поделитесь, пожалуйста, опытом...
Прошу модератора Andrew отделить оффтоп в отдельную ветку. Может быть найдутся желающие обсудить?