Роза Мира на RozaMira.Us

Я приятно удивлён сегодня! Благодаря Валентину с форума rozamira.org, я сегодня узнал новый и очень занятный для меня ресурс и интересные статьи, вики и радио:
https://antimodern.ru/about/
https://antimodern.ru/about/answers/
dvagrada.ru/wiki/Заглавная_страница
http://www.mixcloud.com/roman-vershillo/
http://www.youtube.com/c/AntimodernRu1/videos

Отмечу что где-то вижу и то с чем я не согласен, к примеру:
https://antimodern.ru/dva_grada_state/
К этой статье я вижу мнение что любая иерархия это хорошо, с чем я не согласен, так же как и с мнением о том что любая иерархия это плохо. Мне кажется что Андреев ясно про это написал, дав описание иерархиям сил Провидения и иерархиям демоническим, указав на разницу между ними, а также на то как они по-разному проявляют себя в человечестве.

Я видел критику либерал-православия от известных священников РПЦ и там я гораздо больше согласен чем с авторами сайта, они мне на первый взгляд кажутся какими-то, извиняюсь, сектантами. Что может быть иронично, учитывая что меня самого можно назвать сектантом андреевским. Чего-то обязательно плохого под этим не подразумеваю, просто то что это группа людей возможно не из иерархии РПЦ, а со своим несколько обособленным коллективом и учением, так как они сами пишут что опираются на труды Феофана Полтавского как на ориентир, интересный человек как мне кажется, труды есть тут:
azbyka.ru/otechnik/Feofan_Bystrov/

Впрочем, сейчас читаю и другие статьи и их качество говорит для меня о том что авторами сайта могут быть как раз люди с глубоким церковным образованием и служащие в РПЦ. Но некая переоценка своих возможностей и максимализм излишний у них всё же может быть на мой взгляд, учитывая как они на мой взгляд слишком резко критикуют не только Шмемана, но и Сурожского, Осипова, Ткачёва и даже Достоевского и так далее. Впрочем, это всё равно весьма интересно, узнать если почти все модернисты, кто же не модернист — и к работам и записям этих не-модернистов приобщиться. Вот смотрю сейчас статью на их вики про Ткачёва, пытаюсь выйти на каталог не-модернистов:
dvagrada.ru/wiki/Ткачев_Андрей_Юрьевич

А вот, к примеру, на их вики очень интересная статья про очень интересного для меня Достоевского:
https://dvagrada.ru/wiki/Достоевский_Федор_Михайлович

Я думаю что даже если авторы вики бывают не правы по большей части, почитать их весьма полезно.

Вот некоторые базовые вещи мне у них очень нравятся, даже если не на 100% текста целиком:
Новый человек — это основной антропологический миф Нового времени
antimodern.ru/dva_grada_new_man
Условия человеческого существования
antimodern.ru/dva_grada_condition_humane

Может быть можно сказать терминами Андреева (насколько я их понимаю) что авторы дают весьма важную критику недостатков мировоззрения эпохи Красного Всадника, по сравнению с предыдущей эпохой, эпохой Чёрного Всадника. Весьма важной такую критику я считаю потому, что многие люди, как я понимаю, эти недостатки вообще не видят и не понимают — потому что живут целиком в мировоззрении этой эпохи, т.е. эпохи Красного Всадника как раз. Недостаток авторов сайта может быть в том что эта эпоха имеет и некоторые плюсы по сравнению с эпохой Чёрного Всадника, связанные с недостатками этой предыдущей эпохи. А у авторов представления об эпохе Чёрного Всадника как о 100% идеале, как я понял пока что. Предполагаю что эпоха Белого Всадника - эпоха Розы Мира - преодолеет недостатки и той и другой эпохи и удачно совместит их плюсы. И я думаю что среди этих плюсов будут и некоторые вещи, которые отстаивают авторы этого сайта.

В общем, сайт на мой взгляд неоднозначный, но весьма полезный!!! Все статьи основные (первая реальность, вторая реальность, патологическая речь) собираюсь прочитать сейчас, там на пару часов. Вот ещё аудиозаписи нашёл на сайте, слушаю и мне нравится! Вот, к примеру, весьма занятная аудиозапись (в ней в основном весьма интересное слышу с чем согласен, но также и некий неправильный для меня максимализм, когда ведущий говорит что даже почвенник Достоевский это либерал, учащий свободе разрушать свой божественной образ):
http://www.mixcloud.com/roman-vershillo/про-либерализм-и-частного-человека/

С точки зрения моего мировоззрения, опирающегося на Д.Андреева, сайт может быть с перекосом в негатив и критику и эта критика возможно в значительной степени ошибочна. Но! Там вижу очень интересные для меня обзоры учений и деятельности людей, включая, например, Достоевского и Соловьёва.

Кроме большого количества критики, авторы сайта предлагают свою позитивную программу:
«Единственным лекарством от этого невежества может служить Священное Писание, истолкованное Святыми Отцами Церкви: св. Иоанном Златоустом, св. Василием Великим и другими вселенски признанными Учителями Церкви.»

Весьма интересный сайт с большим критическим разбором крупнейших мировоззренческих явлений Нового Времени и эпохи Модерна. При том что с частью критики я не согласен, эту критику и сайт считаю полезными для изучения! Как и позитивную программу авторов сайта. Вижу существенные на мой взгляд пересечения с тем что писал Д.Андреев про безрелигиозную эру.

Михаил

Это всё... какая-то слишком общая и приблизительная схема - все эти люди пытались говорить о Сущном, но... честно говоря... у них у всех толи БЗДЫ было мало, чтобы говорить по существу, то ли... время тогда еще не подошло, и они не решались, боялись...

Михаил, сейчас... время нормальное - и ВСЕ говорят ТО, что думают, во всяком случае у нас, в России, только бери да выбирай!