Роза Мира на RozaMira.Us

Возобновляю эту тему --> Она незаслуженно заброшена. Всё та же горгулЪ (автопортрет), но попробовал добавить к ней кристаллов. Вот что получилось..

Изначально горгулЪ должна была быть в "кофте" и "штанах". Так и делалась форма. Но поскольку она потом выполнялась "в камне", складки на руках ближе к кистям "непонятны" Пальцы на руках и ногах совершенно не проработаны (тупо было лень )

А вот то же, просто вид с другой камеры.. и с корректированным светом.

Чувствуется теплое отношение автора к этой симпатичной твари.

есть такое

Вот ещё обои с кристаллами на рабочий стол (тоже самое, только крупным планом)

Долго ли, коротко ли, виртуальный арсенал Мифов Юггота пополнился ещё одним экземпляром уничтожения ближних. На этот раз это «рогатый» меч:

С моей стороны на форуме будет больше таких фантазий; своё участие в политических ветках буду потихоньку сворачивать; ясно что человек выстраивает своё мировидение и понятие справедливости на доступных ему фактах, мерится «более правильным видением», что с вероятностью 100% происходит в дискуссиях такого рода, вещь бесплодная: по закону жанра неизбежно замалчивание неприглядных для себя фактов и «выпячивание» таковых у своего оппонента, признание «подлинно значимыми» глобальных факторов (рассмотрение проблемы именно в глобальной плоскости мирового взаимодействия), или наоборот, локальных (рассмотрение конкретной проблемы, как особенного, уникального случая, не похожего на иные).

Gellemar писал(а):На этот раз это «рогатый» меч:

Гелл ..
А чего мечи такие скромные..?



Есть еще шашки, сабли, катаны, ..

Кинжалы, ножы, стилеты, .. топоры, рогатины,
Тризубы в конце концов..

Не затейливо, угу. Дык и рубить что-то таким мечом выполненным "в форме открывашки" тоже не слишком удобно. Я бы даже сказал, совершенно непрактично. Формы вряд ли улучшать стоит, а вот текстурирование более грамотно проработать, это да. Стоит.

Есть еще шашки, сабли, катаны, ..

Кинжалы, ножы, стилеты, .. топоры, рогатины,
Тризубы в конце концов..

Это всё уже есть, я добавил) просто пока не выложил. Будем фантазировать

Пример доспеха.




Кот обыкновенный. Боевой.

Емеля, офигенно на самом деле! Даже могу сказать, что "знаю" как подобное нарисовать (нужно будет попробовать). Это ж какие нужно иметь крепкие лапы, чтобы такую кольчужку таскать

Захотелось нарисовать "пришельца_из_Космоса". Ну классического "зелёного человечка". Подумал, что хотелось бы видеть его по форме чем-то средним между насекомым, ящерицей, и ..кристаллом. И конечно же, человекообразным - две руки две ноги округлая голова и т.п. Искал референсы (примеры для модели) в Сети - нигде не нашёл искомое. В итоге набросал вот такое. Дальше следует его детализировать и раскрасить.

Вопрос к почтенной публике - удачен ли найденный образ, - или слишком банален и интереса не вызывает? Следует ли над ним работать - или "в топку!"?

Комментарии типо "какие эмоции вызывает образ" приветствуются. Как Вячеславна когда-то сделала здесь (но зачем-то удалила свои посты) -->

А как вы представляете себе "пришельцев_из_Космоса"?

Gellemar писал(а):Вопрос к почтенной публике - удачен ли найденный образ, - или слишком банален и интереса не вызывает? Следует ли над ним работать - или "в топку!"?

Банален,но лучше не придумаешь...Не изобретай велосипед...

Как-то слишком он у тебя напряжен )
Существо с четырьмя пальцами, должно быть, уже давно (в нескольких поколениях) занимается только интеллектуальным трудом и релаксацией. А твой какой-то слишком мускулистый и настороженный.

Вообще, конечно, лучше в действии его изобрази.

Емеля писал(а):Банален,но лучше не придумаешь...Не изобретай велосипед...

Кто-то же его первым придумал? Ведь не "встретил", - а именно "из головы" взял. Из снов там всяких и т.п.

Аглая писал(а):Как-то слишком он у тебя напряжен )
Существо с четырьмя пальцами, должно быть, уже давно (в нескольких поколениях) занимается только интеллектуальным трудом и релаксацией. А твой какой-то слишком мускулистый и настороженный.

Настороженный - а вдруг в Космосе тоже "враг_со_всех_сторон" Ручки можно потоньше сделать. Можно вообще его худым, чуть ли не как заключенного Дахау, изобразить. Вопрос в том, будет ли такой образ достоверным ("реалистичным" - т.е. таким, каким он мог бы быть в реале).

Я понимаю, что любая биология должна быть адаптированной прежде всего к текущей среде обитания. Пробовал к примеру изобразить широкого карлика с толстыми костями при условии высокой гравитации - вышло совершенно не реалистично. Широкий высоколобый карлик был мною забракован С хуманоподобными (т.е. "человекообразными") вообще не так уж много вариантов При этом, при составлении собственного техзадания, я учитывал, чтобы никаких клешней, щупалец, крыльев, дополнительных конечностей и т.п.!

Gellemar писал(а):Я понимаю, что любая биология должна быть адаптированной прежде всего к текущей среде обитания. Пробовал к примеру изобразить широкого карлика с толстыми костями при условии высокой гравитации - вышло совершенно не реалистично.

И правильно.
Потому что обезьянообразный предок такого карлика не встанет на две конечности в условиях высокой гравитации.

Но могу предположить другой вариант.
У этого существа будут четыре опорные конечности (как у простой обезьяны), для хождения/лазанья/целяния/поддержки, но при это сохраниться хвост, который приобретёт функции руки (изготовление и удержание орудий труда).

Gellemar писал(а):Ручки можно потоньше сделать. Можно вообще его худым, чуть ли не как заключенного Дахау, изобразить. Вопрос в том, будет ли такой образ достоверным ("реалистичным" - т.е. таким, каким он мог бы быть в реале).

Я понимаю, что любая биология должна быть адаптированной прежде всего к текущей среде обитания. Пробовал к примеру изобразить широкого карлика с толстыми костями при условии высокой гравитации - вышло совершенно не реалистично. Широкий высоколобый карлик был мною забракован

Это человек мало занимающийся физическим трудом. Он может быть скорее полноват, чем худоват. Другое дело, что высокий интеллект не даст человеку совсем уж не заниматься своей физической формой. А у тебя он именно мускулист. А если у тебя смесь насекомого и человека, то можно лишить его скелета, а вот эти ребра жесткости, которые не совсем понятно что у тебя означают (похоже на дополнительный скелет), потому что фигура как если бы скелет был человеческий. Но вот ты представь, что эта сетка его скелет. Расположение рук и ног будет другое - никакого таза человеческого быть не должно, т.к. он скорее не живородящий (как ящер).
Кстати, если у него будет скелет подобный насекомым, то двигаться он будет не за счет мышц в основном (например, кузнечик прыгает так далеко потому, что ноги устроены как пружины - не изучала, но там какой-то механизм в коленках, а не за счет мышц движение происходит).

Я всё к тому, что ты о нем мало знаешь, о своем персонаже. И мы по твоему рисунку поэтому мало что можем понять.

Аглая, суперский анализ! Вообще, так называемая ксенология (термин от поклонников Стар Трек, кажись) - моя любимая развлекуха. И действительно, рисовать персонажа от балды (просто какой-о пришелец)- это неблагодарное занятие. Лучше понять, где он и как живет, почему именно такой, какая природа его окружает и все такое прочее.

Не моё, но понравилось..

Набросал вчера вот такое.

Просто скучно было.

Применения ему, скорее всего, не найду.

Сегодняшнее.. (клик 1920*1080)

Концепт юнитов для компьютерной игры...

Эй украинские националисты....Требуется ваша помощь.
Решил у себя в компьютерной игре зафигачить побольше русских княжеств, чтоб отразить княжеские междоусобицы накануне нашествия татар.
Создал отдельную фракцию "Галицко - Волынское княжество".
Решил её выполнить в жёлто синих цветах на злобу дня.
Пока вот что получается.




Просьба подбросить картинки щитов, символики и всего древне западенского, если попадётся чего стоящее на глаза....
Чтобы видно было, что это галичане...