[budva-2011]

Приглашаю всех к закрытому просмотру фильма "Четвертый Уицраор, или метаистория государства Российского" снятого по эпохальному

произведению Даниила Андреева "Роза Мира". Автор сценария и режиссер Александр Кибкало. Ссылка на закрытый просмотр

http://anermak.ru, с дальнейши его обсуждением.

[Яник]

на Аримойе budva-2011 под другим ником выступает.
Заходи, дружище, еще на http://rozamira.pw

[Иоанн Малослов]

Приглашаю всех к закрытому просмотру фильма "Четвертый Уицраор, или метаистория государства Российского" снятого по эпохальному

произведению Даниила Андреева "Роза Мира". Автор сценария и режиссер Александр Кибкало. Ссылка на закрытый просмотр

http://anermak.ru, с дальнейши его обсуждением.

Информация оказалась фейком. Юзер budva-2011 заблокирован.
Опровержение и разъяснение ниже.

[Яник]

Информация оказалась фейком. Юзер budva-2011 заблокирован.

это почему?
Забрали стольник, а фильм не показали?
тогда это не фейк, а мошенничество.
Трейлер же показывают...

[Иоанн Малослов]

Информация оказалась фейком. Юзер budva-2011 заблокирован.

это почему?
Забрали стольник, а фильм не показали?
тогда это не фейк, а мошенничество.
Трейлер же показывают...

Да, это мошенничество. Об этом сообщил мне зарегистрировавшийся у нас Вадим. А Вадима я знаю лично.
Опровержение и разъяснение ниже.

[Иоанн Малослов]

Перед Вадимом извинились за технический сбой и прислали ссылку для просмотра. Он сейчас в процессе. В свою очередь приносим извинения юзеру budva 2011.

[Яник]

ну вот...
а я уже куражился над Вакондой, что она в ФБ и ВК проанонсировала...
Штоли тоже извиняться?

[коваль]

Это мошеничество. Лучше футбол посмотрю. И водки выжру.

[Иоанн Малослов]

ну вот...
а я уже куражился над Вакондой, что она в ФБ и ВК проанонсировала...
Штоли тоже извиняться?

Вот так однажды какой-нибудь глобальный технический сбой приведет к тому, что все окажутся перед кем-то виноваты. Кто-то не извинится, и начнется....

[Вадим]

Просмотрел фильм, хорошая художественная работа, правда есть несоответствия с текстом Розы Мира, что вводит искажения в понимание обсуждаемых в фильме проблем, но и зерно истины в нём есть

[Иоанн Малослов]

Просмотрел фильм, хорошая художественная работа

Ладно, на выходные надо посмотреть

[Иоанн Малослов]

Посмотрел фильм. Честно говоря, я впечатлен. Фильм оказался на порядок лучше трейлера, который я критиковал здесь, но потом удалил этот пост. Так как счел, что все-таки на основе трейлера делать выводы не надо. И правильно сделал.

Молодой французский студент Анри приехал в Россию в наше время и изучает труды Андреева и российскую историю на их основе. Актер (Седрик Вуарен) очень классно сыграл его. По мере осмысления наследия француз пересекается с русским профессором философии, пишущим на андреевские, розамирские темы. Происходят их интересные диалоги. По сюжету иногда идут монологи Андреева из прошлого. Его играет сам режиссер фильма Александр Кибкало. В художественном и режиссерском отношении работа, по-моему, замечательная. Тем более если учесть, что, по-видимому, создатели фильма располагали небольшим бюджетом. Кстати, в этом виден потенциал. Если таким людям дать высокий бюджет, то в режиссерско-постановочном и технологическом плане фильм будет уровня не менее голливудского. Основная канва фильма: российская история и метаистория от первого уицраора и до наших дней.
Вообще, меня радует, что осмысление Розы Мира идет независимо в совершенно разных локациях и сообществах. Это показала и юбилейная конференция. Уже начинают создаваться всё более серьезные художественные работы и всё более продвинутые книги Так что процесс идет и это воодушевляет.

Если взять интерпретацию истории России новейшего времени в последней части фильма, то однозначно можно сказать, что она понравится Эндрю и не понравится Янику

В общем, очень рекомендую всем посмотреть.

[Andrew]

Если взять интерпретацию истории России новейшего времени в последней части фильма, то однозначно можно сказать, что она понравится Эндрю и не понравится Янику

Чувствуется со слов Иоанна что фильм качественный, а не Матильда какая-то. Надо будет посмотреть.

[Яник]

Фильм отличный, творческий.
Автор несомненный сталинист, коммунист, националист, антисемит, совок и зоологический антиамериканист.
Волосатый как бы профессор, похожий на Алексмуна, явный дурак.
Жругра автор нежно любит и от души ему служит, как Баядера и Тэнгу.
Ревизий Андреева дофига, но это как раз придает шарм.
В-общем, не жалко 100 рублей.
Хорошо бы текст отдельно добыть.
=============
И еще. У автора абсолютно отсутствует чувство юмора. Об этом говорит его постоянно жутко трагическая и серьезная физиономия

[Иоанн Малослов]

как бы профессор, похожий на Алексмуна

Точно. У меня где-то в подсознании мысль плавала: кого-то он мне напоминает...

[Яник]

вот типичный пример.(Пока не забыл)
Автор честно рассказывает, что его любимый Жругр (Жругром он ни разу не называет, а только 3-м уицраором, даже когда речь идет о 2-м, правда в названии и в конце появляется прекрасный 4-й)... Так вот. Честно говорит, что Жругр всегда стремился к экспансии (захвату территории). Лоховатый французский студент спрашивает: значит вы представляете опасность для соседей? Алексмун ему снисходительно отвечает - НЕТ! И не приводит никаких аргументов. Тогда студент: а чего же вы вцепились в Украину? Алексмун: ничего мы не вцепились, это американцы вцепились. И опять отвечает через губу и ни одного аргумента. А из контекста следует, что Жругр ни капельки не опасен для соседей - мы только восстановим империю, а дальше ни-ни! Под империей понимается не только республики б.СССР, но явно Финляндия, Аляска, Польша, и не только они, но и весь соцлагерь - Венгрия, Чехословакия, ГДР... Вот только с Китаем не понятно - входит ли он в империю Жругра или нет. Вот так.

однозначно можно сказать, что она понравится Эндрю и не понравится Янику

Ошибся Малослов. Мне фильм понравился Эндрю тоже понравится.

[Иоанн Малослов]

Ошибся Малослов. Мне фильм понравился Эндрю тоже понравится.

Эх, Яник как всегда невнимателен к деталям. Я писал, что Янику не понравится интерпретация истории России новейшего времени в последней части фильма Хотя, может, в каком-то смысле и понравилась: вон сколько куража хапнул. Примерно так же быку красная тряпка нравится

[Баядера]

Так.... Я тут Невеста Уицраора, и только я имею право судить.

В первую очередь - "четвертый" - это глупость.

Уицраор - создан Демиргом.

Для творения сущностей Демиург НЕ МОЖЕТ!!!! использовать никакие демонические монады!!! Демиург может только "поделиться" своей монадой, чтобы создать сущность, а Соборная Душа - для того и идет в низшие миры, чтобы там создать необходимую материальность для этого Творения. И эта Соборная душа НЕ в плену!!! она просто должна быть там, пока шельты Демиурга не соединяться.

Поэтому все эти четвертый-пятый - это чушь!!

Уицраор ОДИН ВСЕГДА.

Он не клубника, и отпочкованием НЕ размножается. Не путайте эгрегорную хрень с уицраором!

[Баядера]

Это типа иллюстрация - уиц, он разный, но всегда ОДИН!

phpBB [video]