Роза Мира на RozaMira.Us

Andrew писал(а):Да и Гагтунгра они вытащат тогда же.
Тезис и анти-тезис...
Логос сольется с Гагтунгром тогда же когда Лилит сольется со Звентой-Свентаной.

Andrew писал(а):О том же самом - единстве Навны и Кароссы - говорил и Тэнгу, который подкован в этой теме. Более того, Тэнгу дополнил их еще и Велгой, и тут он тоже скорее всего прав.

Andrew писал(а):

Баядера писал(а):Почему Лилит направлена в противоположную сторону от Христа? Потому что она повторяет выбор Люцифера. Между Люцифером и светлой частью творения нет Любви. Это означает что когда Иисус приходит в этот мир - мир отвергает его. Точно так же отвергает его и Лилит, поскольку она - неотьемлемая часть этого мира.

Нет... Лилит - совершенно иное.
Вы поймите, что отвергнувшие Бога ИЗНАЧАЛЬНО, или "первые примкнувшие" отверженцы, они априори не могут творить в Энрофе.
Для нас Энроф - это определяющая точка отсчета.

А Лилит у нас творит!! Все эти каросы - суть её помощницы.

Влиять отпавшие могут, а творить нет - это главное Правило. Мы как бы защищены от отпавших именно материальностью.

Ведь почему Христос пришел во плоти и был так сильно уязвим физически? Потому что таковы правила Энрофа - это игра Формы и Содержания - Веруй!

И помните, Андреев говорит о том, что Гагт пытается воровать монады, дабы создать Антихриста?
А теперь подумайте, почему он не может послать в качестве Антихриста кого-то из своих преспешников? В чем проблема? Разве Лилит не может дать ему подходящее тело?

В том-то и дело, что есть Высшие Правила, нарушить которые в рамках нашей брамфатуры невозможно.

Andrew писал(а):Каросса - это проекция/воплощение Навны в омраченный мир Лилит.
В случае Лилит все так же.
Лилит - это проекция Звенты-Свентаны в омраченный мир Гагтунгра.

Согласно РМ, некогда Лилит, сочетавшись с Планетарным Логосом (Христом), дала начало ангелам.
При этом Логос - не многоженец. Лилит и Звента-Свентана - суть одно. В Светлых мирах Логос и Звента-Свентана вместе, в падшем же мире Христа и Лилит разделяет Люцифер.

Баядера писал(а):Так ты сам и ответил на свой вопрос - Если Лилит сочеталась с Планетарным Логосом, то она уже априори не может быть Отпавшей.

Andrew писал(а):Однако Любовь горняя - не от мира сего. Ее эпизодическое присутствие в Энрофе - результат партизанской деятельности Святого Духа.

Andrew писал(а):

Баядера писал(а):Так ты сам и ответил на свой вопрос - Если Лилит сочеталась с Планетарным Логосом, то она уже априори не может быть Отпавшей.

В качестве версии.
Инициатива в отпадении принадлежала Люциферу. Женская сущность Вселенского Масштаба не отпадала ради отпадения. Она просто спроецировалась на Люцифера, поскольку Люцифер позволил ей это сделать (со всем остальным Светлым Творением связь с его стороны была прервана).
И вот эта проекция Женственности уже подчинена правилам Люцифера, она неизбежно приобретает свойства его мира. В том числе она, вместе с Люцифером, отрезана от остального светлого творения.

Безбрачие Христа и монахов возникло не на пустом месте.

Andrew писал(а):Идем дальше.

Люцифер отпал от остального Творения, при этом оставив открытой дверь для его подмножества (Вселенской Женственности).
Возможно что это было желание единоличного обладания. Дух всегда проходит в открытые двери. Вселенская Женственность вошла в мир Люцифера.

Однако невозможно оставить остальной мир за бортом без последствий. Проекция всегда ущербна в сравнении с целым.
Изначально Люцифер был движим Любовью. Но после того как он закрыл дверь для большей части духовной Вселенной, заместо полнокровной Любви он получил ее проекцию.
С момента отпадения Люциферу остался доступен только чувственный и сексуальный аспект Любви, Любовь же горняя осталась для него за бортом.
Чувственная и сексуальная Любовь принадлежат этому миру. Так, по сути, и выглядят отношения между Люцифером и проекцией Вселенской Женственности в его мире. Однако Любовь горняя - не от мира сего. Ее эпизодическое присутствие в Энрофе - результат партизанской деятельности Святого Духа.

Andrew писал(а):Однако, согласно последним открытиям физики, в нашей Вселенной в некоторой степени присутствует гармония и Любовь.

Сан Саныч писал(а):Андрей, а если предположить, что таких Вселенных множество?

Сан Саныч писал(а):А что ты думаешь, что может получиться от столкновения двух черных дыр.

Сан Саныч писал(а):Сможем ли мы, на своем уровне развития, "увидить" паралллельные вселенные?

Сан Саныч писал(а):А что в этом случае будет со временем, я имею в виду, когда начало соединится с концом.

Сан Саныч писал(а):Если принять указания Библии, то борьба вышестоящих и ниже (условно) была еще недавно выше Энрофа, но сейчас переместилась именно в Энроф.

Сан Саныч писал(а):Вообщем, все намного сложнее, и что-либо утверждать - глупость. В том числе и о бунте Денницы.

Andrew писал(а):Произошло отпадение. Связь с "компасами" была прервана. В этой момент составляющие Люцифера микробрамфатуры зажили полноценной самостийной жизнью, каждая из них прошла через собственный аналог Майдана.
Существо Люцифера таким образом оказалось буквально разорвано изнутри. Дух стал материей.

Имеется в Шаданакаре и еще более высокий демонический слой: это многомерный Шог, материальность которого создана великими демонами макробрамфатур. Сюда втекают мощные потоки инспирирующих, инвольтирующих богоборческих сил из глубины Вселенной, и никто, кроме Гагтунгра, не может вступить в этот слой; остальные, и то в редчайшие минуты, способны видеть его лишь извне. В эти минуты они воспринимают то светило невыразимого цвета, которое пылает в зените Дигма, уже не как сферу, но как пульсирующую арку, перекинутую от края и до края, а цветом схожую опять-таки с фиолетовым. Это – антикосмос Галактики, средоточье в ней сил самого Люцифера. Временами арка как бы прогибается вовнутрь и силы Люцифера льются в Шог. Тогда Гагтунгр, приемля их в себя, воздевает свои крылья в черное небо. Так, по крайней мере, воспринимают те, кто видит Шог снаружи. Сами же по себе явления и формы этого мира для нас трансцендентны.

Раос писал(а):Если его дух разорван изнутри и стал материей, то с кем там Гагтунгр общается в своём Шоге и от кого он получает "инструкции"? И почему дух Гагтунгра по аналогии не разорван в клочья?

Andrew писал(а):Сан Саныч писал(а):
А что ты думаешь, что может получиться от столкновения двух черных дыр.

Черная дыра

Andrew писал(а):Сан Саныч писал(а):
А что в этом случае будет со временем, я имею в виду, когда начало соединится с концом.

Подобные фокусы со временем будут надежно спрятаны от нас за горизонтом событий черной дыры.

Сан Саныч писал(а):Именно от такого столкновения и происходит Большой взрыв т.е. возникновение новой вселенной.

Раос писал(а):То есть, Люцифер вообще не просыпается, Гагтунгр просыпается раз в тысячу лет, демоны ещё меньше - раз в 100 лет... и т.д....
И всё это сонное царство каким-то образом согласовывает друг с другом свои планы и действия во сне и успешно противостоит силам света...
Интересная гипотеза...

МАТЕРИАЛИСТЫ ПРОТИВ ИДЕАЛИСТОВ
В затянувшемся и пока равном споре креационистов и эволюционистов наметился серьезный перевес. Одни, как известно, придерживаются теории сверхъестественного вмешательства в процессы мироздания. Верят, что Вселенная - это дело рук Бога.
Другие стоят на позициях материализма. И доказывают, что Бога нет, а Вселенная появилась сама по себе в результате так называемого Большого взрыва.
Креационисты говорят, что в начале было Слово. У эволюционистов - некая невероятно плотная точка под названием сингулярность. Мол, из нее возникла Вселенная и расширилась до нынешних размеров.
Обе идеи абсолютно равнозначны в силе своей аргументации. Ни та ни другая стороны не находят пока стопроцентно убедительных доводов. Разве что эволюционисты чуть-чуть опережают противников. Поскольку если верить наблюдениям и соответствующим
образом их толковать, то Вселенная расширяется до сих пор. Что косвенным образом подтверждает материалистические идеи.
Когда хотят побольнее уесть креационистов-идеалистов, то выстраивают простую логическую цепочку. «Хорошо, - говорят, - Бог сотворил все кругом. А кто сотворил Бога?»
Креационисты злятся и теряются. Но наиболее продвинутые и образованные находят чем крыть. И задают оппонентам «симметричный» вопрос: «Что было до Большого взрыва?»
Стандартный ответ, который приходилось давать еще пару недель назад, - мол, ничего не было: ни пространства, ни времени, - естественно, не устраивал спорщиков.
И вот случилось. Эволюционисты-безбожники, похоже, обставили креационистов. Одни по-прежнему не знают, кто сотворил Бога. А другие уже поняли, что было до Большого взрыва.
ДАВНЫМ-ДАВНО, ЕЩЕ В ДРУГОЙ ВСЕЛЕННОЙ...
До нашей Вселенной существовала другая. Предыдущая. К такому выводу пришли Роджер Пенроуз из Оксфорда и Ваган Гурзадян из Ереванского физического института. Оба не какие-нибудь фантазеры-надомники, а ученые с мировыми именами. Они исследовали так называемое реликтовое излучение - микроволновый фон, оставшийся после Большого взрыва и сохраняющий информацию о зарождении Вселенной и ее развитии. И на этом фоне обнаружили странные неоднородности, которые выглядели концентрическими кругами.
Пенроуз и Гурзадян считают: круги - не из нашего пространства-времени. Это гравитационные следы столкновения колоссальных, сверхмассивных черных дыр, которые образовались в предыдущей Вселенной в конце ее существования. То есть до «нашего» Большого взрыва.
Если верить ученым, то вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей.
Главный вывод: мироздание циклично.
- В будущем наша Вселенная вернется в то состояние, в котором она была в момент Большого взрыва, - говорит Пенроуз. - Станет однородной. И из бесконечно большой вновь превратится в бесконечно малую. А черные дыры испарятся.
Кстати, аналогичного мнения придерживаются и астрофизики Пол Стейнхардт из Принстона и Нейл Турок из Кембриджа. И они доказывают, что Вселенная сначала расширяется, а потом сжимается. А проблемы начала просто нет. Поскольку Вселенная проходит один и тот же цикл. Схлопывается и сразу же восстанавливается.
Кто знает, а может быть, и Бог цикличен? Один, к примеру, заканчивает свое существование, другой - тут же начинает вместе с сотворенной им Вселенной. Тогда следы, обнаруженные Пенроузом и Гурзадяном, - это отпечатки событий, случившихся у предыдущего Бога?
Круги на картине распределения реликтового излучения, по мнению астрофизиков, свидетельствуют о событиях, которые предшествовали концу предыдущей Вселенной.

http://kp.ru/daily/24607/777434/

«ТЕМНЫЙ ПОТОК» В ИНОЙ МИР
Но вдруг вселенные идут не просто чередом, одна сменяя другую? А появляются и исчезают массово, как пузыри в кипятке? И такие подозрения возникают. Как минимум в том, что рядом с нашей Вселенной находится какая-то другая.
Еще два года назад группа специалистов НАСА под руководством астрофизика Александра Кашлинского, изучая микроволновое и рентгеновское излучение, обнаружила странное поведение примерно у 800 отдаленных галактических скоплений. Оказалось, что все они летят в одном направлении - в определенную часть космоса - со скоростью 1000 километров в секунду. Это вселенское перемещение было названо «темным потоком».
Недавно же выяснилось, что «темный поток» охватывает аж 1400 галактических скоплений. И несет их в район, расположенный у обозримых границ нашей Вселенной.
По одному из предположений, где-то там - за пределами, не доступными наблюдениям - расположена огромная масса. Которая и притягивает материю. Но это противоречит существующей теории, согласно которой вещество после Большого взрыва, породившего нашу Вселенную, распределилось более-менее равномерно. Значит, и концентраций масс, обладающих столь фантастической силой, быть не может. Тогда что там?
Удивительную гипотезу предложила Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины. По ее расчетам выходит, что наши галактики засасывает другая Вселенная, расположенная рядом.
Занятно, что Лаура выступила со своими идеями еще в 2006 году - до обнаружения «темного потока». По сути, предсказала его. Но если вселенных несколько, то как быть с Богом в этом случае? В каждой - он свой? Или все-таки один на все?
Галактика, которую астрономы назвали «Рука Бога» за очевидное сходство.
ВМЕСТО КОММЕНТАРИЯ
Мартин РИС, президент Лондонского королевского общества:
«Мы никогда не поймем, как устроена Вселенная»
Предводитель британских ученых, астрофизик и по совместительству королевский астроном усомнился в интеллектуальных способностях человеческой цивилизации. Мол, не понять нам законы мироздания. И не узнать никогда, как появилась Вселенная и что ее ждет. А гипотезы, к примеру, о Большом взрыве, якобы породившем окружающий нас мир, или о том, что параллельно с нашей Вселенной может существовать множество других, так и останутся недоказанными предположениями.
- Несомненно, объяснения есть всему, - говорит лорд Рис, - но нет таких гениев, которые смогли бы их понять. Человеческий разум ограничен. И он достиг своего предела.
Действительно, физики и космологи уже несколько десятилетий тщетно пытаются создать Теорию всего. Или так называемую Единую теорию. Над ней работал Альберт Эйнштейн. Но не доделал. Наказал доделать последующим поколениям. Но они пасуют.
Общепризнанная так называемая Стандартная модель Вселенной подразумевает, что в ней существуют четыре фундаментальные силы: электромагнитная, сильное взаимодействие, которое имеется в атомном ядре, слабое, которое управляет радиоактивным распадом, и гравитация. Нынешним ученым удалось увязать первые три силы. А четвертую - гравитацию - присоединить к теории никак не получается. Равно как и понять ее природу.
- Мы столь же далеки от понимания микроструктуры вакуума, сколько и рыбы в аквариуме, которым абсолютно невдомек, как устроена среда, в которой они живут, - образно доносит горькую правду королевский астроном.
- У меня, например, есть основания подозревать, что у пространства - ячеистая структура, - продолжает лорд Рис. - И каждая его ячейка в триллионы триллионов раз меньше атома. Но доказать или опровергнуть это или понять, как такая конструкция работает, мы не можем. Задача слишком сложная, запредельная для человеческого разума. Как теория относительности Эйнштейна - для мартышки.
В итоге лорд заключает: мол, верю, что Единая теория в принципе существует. Но чтобы создать ее, никакого человеческого ума не хватит. Более того, все претенденты на подобное авторство наверняка ошибутся.