Сан Саныч писал(а):Может о мирах восходящего мира, где, как мне видится, никто из юзеров форума небыл.
Ахтырский писал(а):А уицраоров видели, Саныч?
Тэнгу писал(а):Все же возвращаясь к теме. Никто так и не сказал, как различить - инспирирован некто демиургом или инвольтирован уицром? Без примеров из новейшего времени, пожалуйста. Надеюсь, к примеру, Кузьма Минин - это не политика? Инспирирован он был или инвольтирован? Да и совсем без персоналий - каковы критерии?
Ахтырский писал(а):Нет, Кузьма Минин - это уже чистейшая история. Обсуждайте его спокойно
Тэнгу писал(а):Борис, чем больше думаю, тем яснее становится, что эта самая санкция - натуральный вздор. Ибо, "снимая санкцию" Демиург не уицра бы наказывал, а вверенный его водительству народ чохом. Это все равно как вожатый в походе с детьми по горам из за взбрыков старшего мальчика в отряде взял бы и ушел - выбирайтесь как знаете. Такого вожатого судить надо и закрыть на хороший такой срок.
На самом деле !санкция" - некое благое и вносящее разумный порядок излучение Демиурга - присутствует постоянно. Оно как солнечный свет. От него можно загородиться, спрятаться - это и есть "утрата санкции". То есть это не передача прекращается, это уицр сдуру сам выключает свой приемник, у него приемник ломается или нехороший сосед снизу ставит помехи. Уицр может даже полностью перенастроить свой приемник на этого соседа - как случилось с германским уицром в начале 30-х. Но это как и у человека - личный выбор разумного и одушевленного существа - отпадать от высших сил или припадать к ним.
Сан Саныч писал(а):Тэнгу писал(а):Сан Саныч, интересно. То есть, андреевский конфликт между Д.и У. по-твоему чисто психологического свойства?
Конечно есть. Здесь и к бабке ходить не надо, хочешь погрузиться в Энроф - получи эйцехоре. В этом плане я и говорил об уицраорах, как эго демиургов. Как только богорожденная монада начинает свое действо, влияние в Энроф, тут же получи эйцехоре. Но демиург по определению. не может этого получить, поэтому получает его тень, уицраор, в демиург вынужден выдать этой тени монаду. Вот где-то о таком механизме и говорил Д.А.
Тэнгу писал(а):... слабо поговорить о кролиководстве?
Борис писал(а):Это вопрос к ДА, а не ко мне. На этом форуме практически все выискивают у ДА некие не то дьявольские, не то писательские абберации. Но зачем это выискивать у пророка? Если нет способности или возможности подключиться к высшему источнику, то остается возможность просто верить пророку. По-моему, все остальное - от лукавого.
Борис писал(а):Мы же не пытаемся заповеди Христа на предмет истинности исследовать. У нас свобода воли: следовать им или нет. то же с ДА. Хочешь доверяй, хочешь сомневайся. Будешь сомневаться - рано или поздно окажешься в сатанинском стане.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2