Страница 6 из 8

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 19:45
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, какой там язык словен, дорогой! У нас вон относительно недавно с ятями, фитами и ижицами писали. И с твердым знаком. А проклятый Жругр взял и все похерил... :cry:

Не стоит путать мокрое с тёплым. Централизованная регламентация грамматики совсем иной жанр. Вообще другой, в самой сути.
Даже неловко подобные очевидности констатировать. :?
Баварский или галисйский вполне жизнеспособны и развиваются достаточно самостоятельно, Причина отличия от словенского предельно проста - уицр до них не дотянулся, Припозднился с репрессиями и унификацией.

А в целом я не могу ничего ответить на этот ворох высыпанной на меня трескучей шелухи и очередных попыток обесценить не только мои взгляды и интеллект, но и самое личность, представляя меня начиненной колбасой. Времена, когда такое на меня хоть как-то действовало. миновали лет тридцать как - еще в школе. Я могу разве что отряхнуться от твоих сыпучих материалов =) Деструкцией тут и не пахнет, это тебе бессовестно наврали, что ты на нее способен.

В силу гносеологической недоразвитости ни во что не врубился, и потому счёл всё это "шелухой" и "колбасой". :ROFL: :Bravo:
Деструкция тебе совсем не с той стороны светит, которую ты накопленным мусором одгородил. :Jazik:
Немного все же жаль, что диалога таки совсем не получилось и уже вряд ли получится. Но се ля ви =)

Взаимно. Но твой невежественный фанатизм для меня неожиданностью не стал.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 19:54
Рауха
Сан Саныч писал(а):
Рауха писал(а):Тут ты не точен. Религия как идеология для них очень даже интересна.

Я и написал, если ты не прочитал, только как инструмент в лице конфессии, не более. Причем конфессии, готовой поддержать империю. Если не поддерживает, он ее загоняет в катакомбы, или старается. А ты утверждаешь, что он недалекий :issled:
Я уверен, что если на уровне конкретного человека, борьба за его Веру (с большой буквы, что речь идет о вере в Бога) идет между Богом и противобогом, то борьба за конфессию идет между уицраором и демиургом. Хотя влияние первых и может иметь место в критических случаях.

Не возьмусь судить насколько уицру непосредственно стоит приписывать участие в процессе "хайресизации" ("конфессионализации" в твоём изложении), но тут всё схвачено ещё хитрее. Катакомбы - временная и крайняя мера. Чаще с инакомыслием обходятся примерно также, как древнеримский уицр с христианством. Сначала репрессии и дискредитация, потом игнор, а потом, при последующем "окостенении эгрегора" - почёт да ласка, если община успела вырасти и приобрести ощутимое влияние на умы.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 19:57
Тэнгу
Рауха, ты что, чаю не пьешь? Мокрое вполне может быть одновременно и теплым, и даже горячим =)
Кто целенаправленно давил корнуэльский язык? Валлийский жив, гэльский жив (несмотря на то, что шотландцев как раз Устр прессовал так, что мама не горюй, запрещая все, от языка до национальнорго костюма - и чо?), а корнский - почти тогос. Люди просто взяли и постепенно отказались на нем говорить. И сейчас именно государство пытается его спасать. И даже какие-то успехи вроде наблюдаются.
Процессы угасания и расцвета культур настолько сложны, что сводить все к воздействию уицраоров - все равно, что утверждать, что земля плоская и стоит на слонах, китах или еще какой живности. Мне от такого примитива малость плохеет. Вот тут как раз от тебя и не ожидал. Но дутые репутации в нашем мире, увы, случаются...

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:09
Рауха
Тэнгу писал(а):Сан Саныч, я уже писал, как я вижу взаимоотношения уицраора и Демиурга, по кравйней мере, в случае Жругра-Жарогара (я не думаю, что все уицры обладают одинаковым жизненным циклом, некоторые, по-моему, вообще не проходят катастрофические "линьки" - практически смерть-возрождение а-ля Феникс). Демиург оказывает в целом облагораживающе-упорядочивающее фоновое воздействие, плюс в момент. когда одряхлевший Жругр должен уже погибнуть, он создает новый смысловой исторический проект, который соединяется с сердцем уицра и происходит нечто вроде взрыва, в котором уицр обновляется.
Если уицр не разорвал связи с Демиургом и не перехвачен Врагом, то герои Державы ведОмы влиянием обоих. Но даже если уицр отпал от Демиурга, но прямо не подчинился Врагу, герои все равно испытывают оба влияния - пока не угасла в сердце уицра благая идея. Если угасла, то и героев становится меньше и руководит ими в основном чистая державность без особой рефлексии - комплекс служивого человека.
Но нужно учитывать и то, что кроме метакультурных влияний человек испытывает еще и прямое воздействие вселенских высших сил. Бога. Так что человек может броситься на амбразуру вообще помимо уицра и Демиурга, а просто за други своя - больно ему видеть, как "люди теплые, живые" гибнут почем зря.

Очередной образец "вдохновенного наива"... :Durak:
Демиург, типа, к этике никакого отношения не имеет, или имеет весьма отдалённое. Нуу и образ гигантов - строителей шрастра явно не из репертуара Тэнгу. В силу "полной излишности". Чем примитивней - тем убедительней, а значит круче! :Bravo:
Ну а для пущей основательности сподобней собственных фантазий поднапустить. Хоть и бестолковых, но зато весьма рамонтично-декоративных!
Изображение

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:20
Тэнгу
Рауха, что-то ты совсем роняешь планку. Попробуй не разочаровывать меня дальше, ага? =) Ты ж не коваль, в самом деле...
Чего не так с гигантами-строителями? У меня с ними все в порядке, как и у них со шрастром и Цитаделью =) Чем они там Андрееву померещились - тема другая. Люди, при жизни сознательно строившие и отстаивавшие Державу, не нуждаются в цепях, чтобы продолжать делать это и в посмертии. Это мстительный вздор человека, не устоявшего перед литераторским искушением сводить счеты в своей книге с теми, кто ему несимпатичен. Так поступали многие - тот же Булгаков, например.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:29
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, ты что, чаю не пьешь? Мокрое вполне может быть одновременно и теплым, и даже горячим =)

Ага. И бултыхнувшись в лужу надо срочно лезть в холодильник, от перегрева спасаться.
Кто целенаправленно давил корнуэльский язык?

Местные бароны и викарии.
Валлийский жив, гэльский жив (несмотря на то, что шотландцев как раз Устр прессовал так, что мама не горюй, запрещая все, от языка до национальнорго костюма - и чо?), а корнский - почти тогос. Люди просто взяли и постепенно отказались на нем говорить. И сейчас именно государство пытается его спасать. И даже какие-то успехи вроде наблюдаются.

Государство в возрождении корнского подключилось к шапошному разбору, когда дело уже могло и без него обойтись спокойно. И пользы реальной от него не густо. Да и цели прозрачны. Гэльский язык английскому не родня, что усложняет ассимиляцию. Также как и валлийский.
А скотс выжил во многом именно благодаря полит.сепаратизму, шотланский уицр впитавшись в английскую среду оставил немало "клубней"...
Процессы угасания и расцвета культур настолько сложны, что сводить все к воздействию уицраоров - все равно, что утверждать, что земля плоская и стоит на слонах, китах или еще какой живности. Мне от такого примитива малость плохеет. Вот тут как раз от тебя и не ожидал. Но дутые репутации в нашем мире, увы, случаются...

О спасительная дурость! Хвала тебе и слава!
Главное - мотивацию подхватить, а повод и надуть из ничего не долго. То, что речь не о культурах вообще шла, а только конкретно о роли уицров в этой области - такая несущественная мелочь, право...
Изображение

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:41
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, что-то ты совсем роняешь планку. Попробуй не разочаровывать меня дальше, ага? =) Ты ж не коваль, в самом деле...
Чего не так с гигантами-строителями? У меня с ними все в порядке, как и у них со шрастром и Цитаделью =) Чем они там Андрееву померещились - тема другая. Люди, при жизни сознательно строившие и отстаивавшие Державу, не нуждаются в цепях, чтобы продолжать делать это и в посмертии. Это мстительный вздор человека, не устоявшего перед литераторским искушением сводить счеты в своей книге с теми, кто ему несимпатичен. Так поступали многие - тот же Булгаков, например.

Всё в порядке, только Бобик сдох...
Ты представляешь себе жизнь в казарме? Это то самое место где скапливаются люди призванные исполнять свой долг.
А на чём держится "реаль политИк", без определяющего влияния которого ни одна масштабная полит.затея не обходиться, представляешь? И то и другое не бредни, а вполне себе наблюдаемые феномены.
А теперь попробуй-ка прикинуть жизнь где казарма работает как воздаяние за высоко-концентрированную политичность на которую переводился весь выделяемый креатив который дойти до реципиента смог.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:47
Тэнгу
Рауха, ну чего ты бежишь за ушедшим поездом, право? "Я гналась за вами три дня и три ночи. чтобы сказать. что вы мне безразличны" :Niash-miash5: Расседлай коня, наконец, напои его, обними жену - свою, а не чужую (и главное, ничего не перепутай в процессе!).
Мне твой старательно культивируемый примитив не интересен, смирись уже с этим. Найди кого-то, кто будет смотреть тебе в рот и переживать, если ты его по-профессорски не похлопаешь по плечу. Думаю, на этом форуме таковых немало. А я в эту обойму не вхожу и никогда в нее не стремился. В отличие от казармы, в которой живу два раза в год по две недели и хотел бы однажды переселиться туда насовсем, когда и если останусь без тех, о ком мне нужно заботиться сейчас.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 20:57
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, ну чего ты бежишь за ушедшим поездом, право? "Я гналась за вами три дня и три ночи. чтобы сказать. что вы мне безразличны" :Niash-miash5: Расседлай коня, наконец, напои его, обними жену - свою, а не чужую (и главное, ничего не перепутай в процессе!).
Мне твой старательно культивируемый примитив не интересен, смирись уже с этим. Найди кого-то, кто будет смотреть тебе в рот и переживать, если ты его по-профессорски не похлопаешь по плечу. Думаю, на этом форуме таковых немало. А я в эту обойму не вхожу и никогда в нее не стремился. В отличие от казармы, в которой живу два раза в год по две недели и хотел бы однажды переселиться туда насовсем, когда и если останусь без тех, о ком мне нужно заботиться сейчас.

Да уж не тебе бы о примитиве.
И то, что на этом форуме твоя драгоценная особа не единственное разумное (отчасти) явление, помнить бывает не вредно.
Ну а если тебе казарма люба (хотя пара недель не великий срок), то это не повод для житейских экстраполяций универсального характера. Не суди по себе, говоря иначе.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 21:06
Тэнгу
Рауха, универсальной экстраполяцией было бы утверждение, что ты на самом деле обожаешь казарму, просто артачишься из вредности. Потому что все разумные (полностью или отчасти) должны обожать казарму. Но я этого не делаю. Я вполне допускаю, что ты казарму терпеть не можешь, и шрастр ненавидишь и Цитадель шлешь лесом. И имеешь на это полное право. Если бы все были строителями Державы, да еще и титанического масштаба, то в шрастре бы просто места не хватило - чай, не резиновый. На самом деле это никому нафиг не надо, никто от тебя ничего не требует, расслабься и иди подыши воздухом. Но ты не можешь, в том-то твоя беда, что ты хочешь остаться единственным разумным, имеющим право тут вещать, прочие же должны внимать и не перечить. Другие мнения тебя оскорбляют до глубины души, особенно если их носители не стушевываются после первого же "ишака" с твоей стороны. Я же неоднократно заявлял свою позицию: "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Не нравится - поставь в игнор и забудь. Только ведь силы воли не хватает =)

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 25 июл 2016, 23:46
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, универсальной экстраполяцией было бы утверждение, что ты на самом деле обожаешь казарму, просто артачишься из вредности. Потому что все разумные (полностью или отчасти) должны обожать казарму. Но я этого не делаю. Я вполне допускаю, что ты казарму терпеть не можешь, и шрастр ненавидишь и Цитадель шлешь лесом. И имеешь на это полное право. Если бы все были строителями Державы, да еще и титанического масштаба, то в шрастре бы просто места не хватило - чай, не резиновый. На самом деле это никому нафиг не надо, никто от тебя ничего не требует, расслабься и иди подыши воздухом. Но ты не можешь, в том-то твоя беда, что ты хочешь остаться единственным разумным, имеющим право тут вещать, прочие же должны внимать и не перечить. Другие мнения тебя оскорбляют до глубины души, особенно если их носители не стушевываются после первого же "ишака" с твоей стороны. Я же неоднократно заявлял свою позицию: "Не любо - не слушай, а врать не мешай". Не нравится - поставь в игнор и забудь. Только ведь силы воли не хватает =)

И снова - Изображение
Прочесть что-то толковое и новое и мне интересно, и форуму на пользу. А пургодуев тут уж точно не дефицит. Полагаю не вредным хотя бы обозначить альтернативу.
Строительство держав, в нынешние времена особенно, дело чрезвычайно глупое и крайне вредное в любом масштабе. Кому-то, может, иного света в оконце не сыскать, но чего б такому в одиночестве пейзажами не полюбоваться? :unknown: Нет ведь, без прозелитизма как без пряников... Вот и скопились два стада одной породы для массового бодания. Очень ценное явление, и такое новационное... :crazy:
Кто б кого не перебодал - результат одинаков, всё к одному приходит, под развесистые чёрные крылышки. Но это не популярная, а потому "неправильная" точка зрения для любого из этих стад.Изображение
Не, конечно есть любители ходить строем в сортир и патриотические песни при этом орать. Тупые, но громко. Есть ещё любители строгие ошейники носить и исполнять любые прихоти "господина" по его команде. Но зачем им именно здесь-то скапливаться не имея желания путём разобраться с заявленной тематикой и вообще не слыша ничего кроме собственного дудения?
Мне твоя позиция и аргументация в целом понятны. Тебе мои - нет, всё что не влазит в твои представления о "правильности" ты сходу окрещиваешь "шелухой" и "паром". И уже хотя бы только поэтому мне виднее и ответственней. :pardon:

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 00:25
Рауха
Муз.пауза.Изображение
phpBB [video]

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 26 июл 2016, 05:04
Тэнгу
Рауха, в упор не помню, когда предлагал кому-то пободаться. По-моему, это у тебя традиционно не хватило терпелки пройти с улыбкой мимо мнения, которое тебе не по нраву и ты повел себя как бык, увидевший красное. Есть люди, которым позарез нужно полностью контролировать окружающее пространство. Наличие в этом пространстве личностей, которые не поют с таким человеком в унисон и не шагают с ним в ногу воспринимается им как зубная боль. Потому он не успокоится, пока не переделает "неправильных" или не изгонит их из своего окружения. А вот я никого контролировать не стремлюсь и мне ни Рауха с его очень ценными мнениями, ни даже Гаврик со товарищи ничуть не мешают жить =) И бодаться мне неинтересно - разве что слегка зубки поточить об игрушку, которая зачем-то сама упорно лезет в пасть, но и это быстро надоедает. Я мирный машинист своего маленького бронепоезда, сижу на подножке, покуриваю и любуюсь пейзажами. Если кто-то рядом стучит головой о броню вагона - ну, видать, ему это нравится...
всё что не влазит в твои представления о "правильности" ты сходу окрещиваешь "шелухой" и "паром".

Вот-вот, именно это я и хотел сказать, но ты сказал это сам =) Твою же позицию я вполне понимаю и уважаю и даже спорить с нею не имею желания. Не хочешь строить державы - не строй. Таких - не строящих - во все века большинство, а в наше время там более. Ты на этом фоне никак не выделяешься. И песня в стиле "шестидесятников" про мечтательные города очень в теме. Там, где начинают строить облачные города без стен и крыши, там настоящие города начинают рушиться и все кончается не Аримойей, а кровью, слезами и грязью. Да и с романтикой становится как-то туго, все больше циники и прагматики начинают править бал. Но если человек не научился на историческом опыте, то пытаться переубедить его - вот истинная глупость. Я ишак, но не настолько же...

Кстати, Рауха, большое тебе спасибо за предоставленный материал http://pterozavtr.livejournal.com/211888.html Подкидывай еще! =)

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 04:30
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, в упор не помню, когда предлагал кому-то пободаться. По-моему, это у тебя традиционно не хватило терпелки пройти с улыбкой мимо мнения, которое тебе не по нраву и ты повел себя как бык, увидевший красное. Есть люди, которым позарез нужно полностью контролировать окружающее пространство. Наличие в этом пространстве личностей, которые не поют с таким человеком в унисон и не шагают с ним в ногу воспринимается им как зубная боль. Потому он не успокоится, пока не переделает "неправильных" или не изгонит их из своего окружения. А вот я никого контролировать не стремлюсь и мне ни Рауха с его очень ценными мнениями, ни даже Гаврик со товарищи ничуть не мешают жить =) И бодаться мне неинтересно - разве что слегка зубки поточить об игрушку, которая зачем-то сама упорно лезет в пасть, но и это быстро надоедает. Я мирный машинист своего маленького бронепоезда, сижу на подножке, покуриваю и любуюсь пейзажами. Если кто-то рядом стучит головой о броню вагона - ну, видать, ему это нравится...

Приглашение к боданию ты, видимо, просто не рефлексируешь. Оно заключается не в галантном приглашении на совместный ритуал, а в настыргном втюхивании безосновательных вымыслов с отчётливой идеологической подоплёкой. Считать эдакое "художество" явлением тихим и безобидным оснований не нахожу, тупая и самоуверенная гоньба во все стороны просто загаживает информационное пространство, от кого бы она не исходила, от Гаврика или от тебя. Ресурс из-за этого становится необратимо "помойным".
всё что не влазит в твои представления о "правильности" ты сходу окрещиваешь "шелухой" и "паром".

Вот-вот, именно это я и хотел сказать, но ты сказал это сам =) Твою же позицию я вполне понимаю и уважаю и даже спорить с нею не имею желания. Не хочешь строить державы - не строй. Таких - не строящих - во все века большинство, а в наше время там более. Ты на этом фоне никак не выделяешься. И песня в стиле "шестидесятников" про мечтательные города очень в теме. Там, где начинают строить облачные города без стен и крыши, там настоящие города начинают рушиться и все кончается не Аримойей, а кровью, слезами и грязью. Да и с романтикой становится как-то туго, все больше циники и прагматики начинают править бал. Но если человек не научился на историческом опыте, то пытаться переубедить его - вот истинная глупость. Я ишак, но не настолько же...

Настолько, похоже. :( Песню ты не просекла даже примерно. Она не про утопию какую-то, она про нонконформизм без фальшивой показушности. С доброй иронией. С моей позицией аналогично. Я не "не строю" я о настоящем фундаменте того, что приблизительно можно было бы обозначить как "коммунизм" (не по Энгельсу естественно) речь вести периодически пробую, и форумной тематике это соответствует на все 100. Начинать приходиться издалека, причём главным образом с расчистки от "фавел" обитатели которых привыкли к своей антисанитарной жизнедеятельности и никуда переезжать не желают. Возможно с их точки зрения моя деяельность представляется "хулиганской". :crazy:
Кстати, Рауха, большое тебе спасибо за предоставленный материал http://pterozavtr.livejournal.com/211888.html Подкидывай еще! =)

Ну вот тебе, например -
http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=45&t=3715
Ссылок там полно всяких.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 04:52
Тэнгу
Рауха, да я уже понял, что тебе не нравлюсь ни я, ни мои идеи. Ну, дык я не серебряный рубль. А комплекс дворника - вещь тяжелая, хотя убеждение в том, что ты призван свыше расчищать фавелы придает осмысленности существованию, это куда лучше. чем совсем без смысла влачиться по жизни. Так что борись, ратоборствуй. Благословляю =)

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 05:05
Рауха
Тэнгу писал(а):Рауха, да я уже понял, что тебе не нравлюсь ни я, ни мои идеи. Ну, дык я не серебряный рубль. А комплекс дворника - вещь тяжелая, хотя убеждение в том, что ты призван свыше расчищать фавелы придает осмысленности существованию, это куда лучше. чем совсем без смысла влачиться по жизни. Так что борись, ратоборствуй. Благословляю =)

Насчёт тебя - не знаю, не пересекался. Форумный образ у тебя достаточно прикольный, но фанатические проявления картину портят основательно. И идеи сами по себе не совсем чтоб пустые, но объективно их оценивать и позитивно работать с ними ты не умеешь совершенно.
Свыше я призван, или сбоче - не вопрос. Есть ситуация, есть возможные способы на неё реагировать. Этого вполне хватает для объяснения.
Возможно, тебе этого мало, и ты трепетное отношение к своим байкам иначе чем благословением свыше объяснить возможным не находишь. Тогда - алаверды, хоть мне твоё благословение сунуть и некуда. А твои залепушки и их разоблачение может и сгодятся на что-то, по ходу поглядим.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 05:07
Тэнгу
Рауха писал(а): А твои залепушки и их разоблачение может и сгодятся на что-то, по ходу поглядим.

Вот это другое дело! Тут взаимно, кстати. Я уже давно произносимое на этом форуме использую в работе.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 10:24
Емеля
Тэнгу писал(а):Мне твой старательно культивируемый примитив не интересен, смирись уже с этим. Найди кого-то, кто будет смотреть тебе в рот и переживать, если ты его по-профессорски не похлопаешь по плечу.

Вот и Тенгу наконец раскусила сущность Раухи... ;) Вскоре останется у Раухи только Эндрю для хлопанья по плечу и заглядывания в рот фальшивому гуру с его пустыми словесными кружевами в три аккорда...Но Эндрю такого гуру заслужил...По мощам и елей... :ROFL:

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 12:04
Тэнгу
Емеля, мне изрядно надоело обсуждать личность Раухи - с Раухой или с кем-то еще. У меня его портрет вполне сложился, у него - карикатура на меня тоже. Хотя мой портрет сего персонажа тоже, скорее всего, карикатурен - нет разведчиков, все шпиёны =) Но мне сия тема настолько неинтересна по сравнению с мировой революцией возрождением Жарогара и спасением России и Человечества, что тратить время и силы на продолжение банкета полагаю преступным.

Re: О природе Уицраоров

СообщениеДобавлено: 27 июл 2016, 12:22
gavrik
Классно :good: Крепко же я в ваших мозгах засел, если вы, даже ругаясь между собой ,непременно мою скромную личность вспомните :unknown: :) :Rose: