Страница 1 из 1

Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 12:28
Георгий Корженевский
Собственно, вот эта тема могла бы послужить пути примирения и достижения терпимости между позициями, представленными на форуме. В статье Меченого (Абецедариус) «Трансфизика Вселенной и Шаданакара»

http://perehodjournal.ru/leto-2012/abetsedarius-transfizika-vselennoy-i-shadanakara

одной из центральных идей является описание трёх сил (или принципов), составляющих Древо Реальности. Это Хаос, Равновесие и Созидание. В физическом микромире им соответствуют электрон (проявление Хаоса), нейтрон (выражения Равновесия) и протон (проявление принципа Созидания). Далее он пишет: «В МетаВселенной Равновесия эволюция движется по пути уменьшения массы электрона (без изменения заряда) и увеличения массы протона и нейтрона (начиная с третьего эона масса нейтрона начнёт уменьшаться), изменения происходят скачкообразно».

Изображение

Здесь я хотел бы, правда, подчеркнуть, что абсолютное господство одной из трёх сил приведёт к несомненному концу мира. В той или иной степени все три силы должны присутствовать. Полное господство Хаоса приведёт к разрушению миров, Равновесия – их окостенению, а Созидания – растворению, аннигиляции в Абсолюте. Также, на мой взгляд, а я уже говорил ранее, что не солидаризируюсь, ни с андреевской, ни с православной концепцией Троичности, высшее Божественное начало есть «абсолютно Иное» по отношению к этим трём принципом. Оно может определённым образом выражаться в них, но никогда не совпадает, будучи несопоставимым с ними вообще.

Изображение

Таким образом, все три силы могут содержать в себе как позитивные, так и негативные характеристики. Например, нам известны имена позитивных божеств в индийской традиции, соответствующих трём космическим принципам: Брахма (Созидание), Вишну (Равновесия) и Шива (Хаос). Но нам также известны и имена негативных демонов (божеств?), выражающих эти же принципы: Люцифер (Созидание), Иалдабаоф (Равновесие) и Сатана (Хаос). Так есть, может быть очень позитивный Хаос, проявляющий себя в витальных силах Нижнего мира, а может быть и негативное, злое Созидание, осуществляющее непрекращающуюся возгонку человеческого фактора в целях нарастающего раскручивания его жизненной энергии для увеличения собственного ресурса (т.н. «тёмный либерализм»). Хотя в этой проекции положительное и отрицательное значение понятий Света и Тьмы будет уже во многом стираться, ибо тёмное, хтоническое, зачастую предстаёт (и является) добром, а светлое может стать выражением профанизма и непрестанного повышения мобилизационности человеческого фактора, вследствие чего этот фактор рано или поздно просто «перегорит».

Изображение

Следовательно, задачей каждого человеческого (и не только) существа будет являться осознание своего прирождённого места на Древе Жизни, дабы через медитацию, ритуалы, иные формы духовного делания, взрастить божественное начало в себе, стать сотворцом Вселенной.

Интересно будет спроецировать позиции уважаемых членов форума на эти три начала. Хаос – это, понятное дело, Легатус, Гэллемар и BG777. Так я, по крайней мере, это вижу. Для меня они выражают совершенно позитивные, «хорошие» свойства Хаоса. Теперь «серединные существа», выражающие принцип Равновесия… Это Емеля, Оруженосец, Баядера, Раос и иже с ними. Тут можно различить два трансфизических проявления этого принципа: религиозно-теологический (Емеля и его богословие Иеговы) и социально-этатистский (остальные названные мною люди). Собственно, и Хаос, и Равновесие характеризует своя божественная иерархия и «блистающий Синклит», так что в данной проекции в обозначенных позициях принципиально нет ничего негативного. Ну, и третий принцип Созидания среди прочих выражают такие люди, как Алексей Мун, Соня и Меченый.

В общем, приглашаю к обсуждению с поддержкой, развитием, коррективами, опровержениями, и уточнениями места на Древе Жизни. :co_ol:

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 13:00
Емеля
Георгий Корженевский писал(а):Собственно, вот эта тема могла бы послужить пути примирения и достижения терпимости между позициями, представленными на форуме.


А зачем это примирение и достижение терпимости? Каждому при этом прийдётся чем то поступиться. И проигравшими станут все....а так в открытой конфронтации есть хоть шанс ловко отразив камент оппонента уснуть сном победителя...с ощущением,что сегодня ты виртуально победил и оказался самым умным))). :-):

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 13:09
Георгий Корженевский
Емеля писал(а):А зачем это примирение и достижение терпимости? Каждому при этом прийдётся чем то поступиться. И проигравшими станут все....а так в открытой конфронтации есть хоть шанс ловко отразив камент оппонента уснуть сном победителя...с ощущением,что сегодня ты виртуально победил и оказался самым умным))).

Но вы то сном победителя никогда не уснёте, если будете бороться со мной. :-) А вот поступиться принципами тоже не призываю. Конфронтации доводят известно до чего, и только мешают дискуссии. То есть существует дискуссия, и существует военная пропаганда. Вторая никого ни к чему не приведёт. Что же касается дискуссии - это всегда развитие собственных позиций. В общем, можно высказывать мнения, а можно уличать оппонента в чём-либо: масонстве, гействе или глупости.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 13:14
Емеля
Георгий Корженевский писал(а):Но вы то сном победителя никогда не уснёте, если будете бороться со мной.


Каждый раз с таким ощущением засыпаю :-)

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 13:18
Георгий Корженевский
Емеля писал(а):Каждый раз с таким ощущением засыпаю

Это говорит о том, что вы живёте в своей, вымышленной реальности... :nez-nayu: А я бы здесь в данной теме хотел повести речь о метафизических реальностях.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 14:36
Емеля
Георгий Корженевский писал(а):Ну, и третий принцип Созидания среди прочих выражают такие люди, как Алексей Мун, Соня и Меченый.


Самый безпонтовый путь созидания. :-) Просто разведение розовых морально -созидательных сопель в позе учителя литературы на тему " в чём смысл жизни" с заранее заготовленными ответами.
Чтоб самим себе выглядеть не серыми занудами как правило продвигают тему "восточных религий" наивно предполагая ,что это оригинально и свежо, тогда как эта тема шриауробинд,Йог,Шив и учений Ошо о хлопке одной ладони была пережёвана в начале 70 годов на Западе, с опозданием на 20 лет(как всегда как до удава доходит) пережёвана у нас в начале 90г. Ещё до появление интернета. С появлением интернета Сони и Муны решили нам додожевать и ещё раз переживать ,чтоб подороже взять с этой темы. :-)

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 15:13
BG777
Георгий Корженевский писал(а):Таким образом, все три силы могут содержать в себе как позитивные, так и негативные характеристики. Например, нам известны имена позитивных божеств в индийской традиции, соответствующих трём космическим принципам: Брахма (Созидание), Вишну (Равновесия) и Шива (Хаос). Но нам также известны и имена негативных демонов (божеств?), выражающих эти же принципы: Люцифер (Созидание), Иалдабаоф (Равновесие) и Сатана (Хаос).

Одно из наименований Шивы - повелитель бхутов, пишачей... демонов. Преты, пишачи и ракшасы нередко описываются как свита Шивы.=) Шива недвойственный. Там, где некоторые могут увидеть хаос, может быть просто безопорное состояние. Шива — самодостаточный Бог, который прекрасно способен контролировать все указанные стадии — создания, поддержания и разрушения майи/материи.
Божества, заведующие финальными этапами, обычно самые экстремальные. Поэтому ставить Сатану замыкающим цепочку черного зеркала видится мне неправильным. Более логичным в качестве замыкающего цепочку (Мастера) мне видится фигура Люцифера. И Шива и Люцифер безразличны к плотскому (Это не Лакшми и не Ганеша, у которых принято просить материальных благ). imho.
Нам вряд ли дано понять богов. Для этого надо понять все аспекты того же Шивы. В тч, в аспекте Бхайравы.
«Отрубив голову Творцу (Браме) и убив охранника в доме Поддержателя Бхайрава прорвался сквозь все оковы и ограничения. [..] Демонстрируя противоречия, смущая, а затем освобождая мудрецов Бхайрава выполнил свой обет Капалина. [..]»
В философии Адвайты дьяволы и боги - все есть иллюзия. Есть только один Брахман, а все остальное - игра его энергий, игра энергии осознавания (чит-шакти-виласа).
Дьявол и бог - разные стороны проявляения Абсолюта, только форма и лилы разные.

vaM vaM vaM vAyuvegaM pralayaparimitaM brahmarUpaM svarUpaM
khaM khaM khaM khaDgahastaM tribhuvananilayaM bhAskaraM bhImarUpam
caM caM caM cAlayantaM calacalacalitaM cAlitaM bhUtacakraM
maM maM maM mAyakAyaM praNamata satataM bhayrava kzetrapAlam |4|

ВАМ ВАМ ВАМ. (Поклоняемся) порыву ветра, кладущего предел пралайе, Образу Брахмана в Своей Сущности.
КХАМ КХАМ КХАМ. (Почитаем) Держащего в руках меч, Обитающего в трех мирах, Творящего Свет, Ужасающего видом.
ЧАМ ЧАМ ЧАМ. Бьющегося в судорогах, Дрожащего в порыве ветра, Трясущегося, Сущего в чакрах.
МАМ МАМ МАМ. (Почитаем) Тело майи, поклоняемся непрестанно Кшетрапала Бхайраве./4/

khaM khaM khaM khaDgabhedaM viSamamRtamayaM kAlakAlAndhakAraM
kziM kziM kziM kzipravegaM daha daha dahanaM netrasandIpyamAnam
huM huM huMkArazabdaM prakaTitagahanaM garjitaM bhUmikampaM
baM baM baM bAlalIlaM praNamata satataM bhayravaM kzetrapAlam |6|

КХАМ КХАМ КХАМ.(Почитаем) Рассекающего мечом, Полного яда и нектара, Творящего тьму Вечности.
КШИМ КШИМ КШИМ. (Почитаем) Быстроносящегося, (взываем к) Сжигающему: «Сжигай, сжигай!», (почитаем) Блестящего глазами.
ХУМ ХУМ ХУМ. (Почитаем пребывающего) в звуке слога «ХУМ», Являющего бездну, Рычащего, Сотрясающего землю.
БАМ БАМ БАМ. (Пребывающего в образе) детской игры, Почитаем постоянно Кшетрапала Бхайраву.

itthaM upoDha bhavanmayasaMviddIdhitidArita bhUri tamisraH |
mR^tyuyamAntaka karmapiShAcair nAtha namo 'stu na jAtu bibhemi ||

Теперь, Я вступаю в мое Сознание, о Владыка, наполненное светом, [перед которым] отступает бездонная тьма. Отныне я не страшусь смерти, Ямы, конца, кармы и пишачей.
Поклонение Тебе, Владыка !

ps
У Сатаны "нет стрелки и нет круга" в астрологическом смысле. Иными словами это контролёр, сторож, страж, но не тот, кто даёт импульс или ведёт куда-то. Это скорее Тень принципа Поддерживателя. ["и убив охранника в доме Поддержателя [..]" ) Бхайрава поступил как истинный люциферианин. =)

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 16:35
Яник
Георгий Корженевский писал(а):В статье Меченого (Абецедариус) «Трансфизика Вселенной и Шаданакара»

А какие у Вас основания полагать, что Меченый=Абецедариус? :sh_ok:
Может он еще и ДЖО РАЗРУХА? :)-(:

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 01 июн 2013, 17:46
Яник
А Вы, Георгий Корженевский, согласны с утверждением Абецедариуса:
Каждое Древо Реальностей имеет множество Листьев, в одном из которых мы и находимся. На нашем Листе примерно 10 в 220 степени метабрамфатур, похожих на нашу. Под метабрамфатурой понимается совокупность всех слоёв – от слоёв, граничащих с Духовной Вселенной, до галактического Дна. В Энрофе же – нашем мире во всей его космической протяжённости, одном из слоёв метабрамфатуры – около 10 в 23 степени галактик. Пространство Энрофа замкнуто само на себя (своего рода трёхмерный аналог листа Мебиуса) и имеет диаметр примерно 210 триллионов световых лет. Поэтому если вылететь из одной точки и лететь со скоростью света, то через шесть с половиной сотен триллионов световых лет прилетишь в ту же самую точку.

10 в 220 степени метабрамфатур, похожих на нашу. Впечатляет!!! А непохожих на нашу - еще больше!!!
Это только "На нашем Листе"!!! А Листьев, вероятно, тоже не менее, чем 10 в 220 степени Итого по минимуму:
В Древе Реальностей метабрамфатур, похожих на нашу: ((10)в 220 степени)в 220 степени
А Древ Реальностей тоже не одно. Я думаю также 10 в 220 степени, т.о.
метабрамфатур, похожих на нашу (((10)в 220 степени)в 220 степени)в 220 степени!!!!!!
О как!
Вот такая у Абецедариуса занимательная арифметика!!! :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo: :ya_hoo_oo:

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 08:49
Георгий Корженевский
Емеля писал(а):Самый безпонтовый путь созидания. Просто разведение розовых морально -созидательных сопель в позе учителя литературы на тему " в чём смысл жизни" с заранее заготовленными ответами.

А то у вас ответы не заготовлены… :nez-nayu: :-)

Емеля писал(а):Чтоб самим себе выглядеть не серыми занудами как правило продвигают тему "восточных религий" наивно предполагая ,что это оригинально и свежо, тогда как эта тема шриауробинд,Йог,Шив и учений Ошо о хлопке одной ладони была пережёвана в начале 70 годов на Западе, с опозданием на 20 лет(как всегда как до удава доходит) пережёвана у нас в начале 90г. Ещё до появление интернета. С появлением интернета Сони и Муны решили нам додожевать и ещё раз переживать ,чтоб подороже взять с этой темы.

Кстати, у Ошо очень даже радикальное, смелое учение. Не зря его отравили сторонники Иеговы и Иалдабаофа. Вообще, вектор Созидания несёт в себе не только либерализм, но и в значительной степени радикализм. Традиционализм там, разумеется, отсутствует. Ещё один важный его принцип – это свобода, отсутствие какого бы то ни было насилия и подчинения. И, безусловно, этот вектор просто исключает фактор убийства, как способ решения проблемы.

Изображение

«Нет человека – нет проблемы» - эта идея не для принципа Созидания. Но вышесказанное, разумеется, характерно для Светлого созидательного пути. Есть ещё и негативный принцип Созидания, который заключается в тёмном либеральном корпоративизме.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 08:53
Георгий Корженевский
Яник писал(а):А какие у Вас основания полагать, что Меченый=Абецедариус?

Это мы с ним списались.

Яник писал(а):Может он еще и ДЖО РАЗРУХА?

А это что за зверь?.. :-)

Яник писал(а):А Вы, Георгий Корженевский, согласны с утверждением Абецедариуса

Я написал ему в ответе, что текст иногда изобилует ненужными запутанными исчислениями, а также естественнонаучными соответствиями, которые надо разжёвывать и объяснять. Между листьями и ветвями также ассоциативная путаница. Но это, думаю, издержки человека с естественнонаучным складом ума, и, скорее всего, с соответствующим образованием. Если бы он поработал преподавателем, то понимал бы куда в большей степени необходимость разъяснений. Но во всём остальном, полагаю, текст хорош и вызывает действительный интерес. Например, и я это тоже указал автору, многим любопытно было бы почитать об источниках сведения относительно 30-ти брамфатур Солнечной Системы, и увидеть их хотя бы краткую характеристику. В любом случае, полагаю, текст писал человек несомненно самостоятельно мыслящий и достойный.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 09:00
Георгий Корженевский
BG777

Отрубив голову Творцу (Браме) и убив охранника в доме Поддержателя Бхайрава прорвался сквозь все оковы и ограничения.

Именно, об этом и я говорю. Хаос – это полноценный, самостоятельный принцип, через который можно обрести божественную природу (не познать Абсолют, не стать Абсолютом) так же, как и через Созидание, и через утверждение Равновесия. Обрести – это осознать то, что заложено изначально.

Если же говорить об индийских «священных текстах», то понимание богов и их происхождения (сравните, напр. концепцию природы Кришны в вишнуизме и шиваизме) настолько различно, что тут нельзя вообще ничего обобщить.

BG777 писал(а):В философии Адвайты дьяволы и боги - все есть иллюзия. Есть только один Брахман, а все остальное - игра его энергий, игра энергии осознавания (чит-шакти-виласа).

А я, кстати, предпочитаю двайта-веданту и учение Рамануджи адвайта-веданте и учению Шанкары. Вторая для меня слишком скучна и игнорирует всё многообразие проявленного, которое не засунешь ни в какую единую концепцию.

BG777 писал(а):Дьявол и бог - разные стороны проявляения Абсолюта, только форма и лилы разные.

Я бы тут сказал: дьяволы и боги, да ещё неизвестно кто есть кто, всё зависит от точки зрения...

BG777 писал(а):И Шива и Люцифер безразличны к плотскому (Это не Лакшми и не Ганеша, у которых принято просить материальных благ). imho.

Я бы тут сказал: освобождены от эйцехоре, т.е. от ложного Эго. Сущность безразличия к плотскому (душесно-телесному) заключается именно в этом. Тем не менее, они действуют в сакральной истории, так что" безразличие" весьма условно.

Изображение

BG777 писал(а):Поэтому ставить Сатану замыкающим цепочку черного зеркала видится мне неправильным. Более логичным в качестве замыкающего цепочку (Мастера) мне видится фигура Люцифера.

Почему же? Сатана – это «противник», непримиримый такой радикал, а Люцифер, «светоносный», воплощает идею прогресса и Созидания.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 02 июн 2013, 09:02
Георгий Корженевский
Хочу развить тему соотношения трёх основополагающих метаидеологий, включающих в себя не только политику, но и религиозный взгляд на мир. Итак: традиционализм, либерализм и радикализм. При этом в каждой из них есть соответствующие Светлые и Тёмные версии. И есть различия по горизонтали. Возьмём, например, либерализм. По-вертикали (светлый – тёмный) там будут различия, к примеру, между духовным эволюционизмом Даниила Андреева и тёмным либеральным корпоративизмом. По горизонтали же, кроме магистральных направлений либерализма, существуют его крайне правые и левые версии, это социализм (левая версия либерализма) и нацизм (правая версия). В традиционализме по вертикали очень рельефно выражено различие между Цебрумром и мистическими духовными орденами. По горизонтали – это национальные духовные традиции и экуменизм (или напр. «интеррелигия»). Что касается радикализма, то тёмная его версия отчётливо выражена в религиозном фундаментализме, а светлая – в концепции религиозности Ошо, резко и последовательно отметающей все национальные, государственные, исторические ограничения. По горизонтали – это политический анархизм и либертарианство.

Так вот, если говорить о принципах Хаоса, Равновесия и Созидания, несмотря на всю их внутреннюю самодостаточность, их метаисторическое и трансфизическое выражение лишено одной из трёх метаидеологий, что и указывает на некоторую неполноту и необходимость сосуществования всех трёх принципов в физической и трансфизической Вселенной (по аналогии с существованием электрона, нейтрона и протона). Выразителям принципа Хаоса не присущ либерализм, и примером здесь на форуме является, кстати, Легатус, который тоже этот либерализм не приемлет. Если говорить о Равновесии, то для его представителей будет неприемлем радикализм. Ну и принцип Созидания, разумеется, никак не соотносится с традиционализмом.

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующий вывод: концепция Даниила Андреева выражает светлую сторону принципа Равновесия (интеррелигиозный традиционализм + либеральный духовный эволюционизм) и выражает оценочные суждения исходя именно из этого видения сакрального космоса.

Изображение

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 07 июн 2013, 07:12
BG777
Георгий Корженевский писал(а):Выразителям принципа Хаоса не присущ либерализм
Ну так а меня тогда зачем в хаоты записывать было? :grin:
Лично я как раз обратного ~мнения насчёт Хаоса. Хаос базируется именно на Свободе, а не на Порядке. А вот поддержание мнимого равновесия как раз резко ограничивает. Это и есть тот крест, на котором был распят Христос и каждый из живых.

ps
Кстати, одна из причин того, почему на этом форуме не только РМ не построится, но и ничего прочего из эзотерического — это потому, что опыт непосредственного [~внутреннего] переживания люди подменили попыткой оценки явления через призму выстроенных искусственно в уме (а точнее — внушённых извне) ассоциаций [жупелов]. imho. Я про это ещё в ~2007 говорил. И с имеющимся контингентом это — великое благо. imho. Поэтому наша цель — не допустить профанации, возникновения очередной лже-церкви. :grin:


Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 06 сен 2013, 08:57
Хурон
Поскольку в статье в качестве "опорных элементов" для авторской интерпретации принципа "Троичности" упомянуты "электрон, протон и нейтрон", на мой взгляд требуется уточнение относительно экспериментально, более или менее достоверно, установленных свойств этих физических объектов. Что характерно, "Троичность" фермионов в "Стандартной модели" проявляется в совершенно явной форме - но несколько иначе, чем это трактуется в цитируемой выше статье:

Изображение

Легко видеть, что "протон" и "нейтрон" не являются частицами достаточно "элементарными" для каких то далеко идущих "философских" выводов - это некоторым образом "составные" объекты микромира, состоящие из кварков и их свойства практически идентичны, исключая только разницу в электрическом заряде - и потому не могут они "символизировать" какие то существенно разные принципы Мироздания. Напротив, из таблицы фермионов мы видим явную "Троичность" как в двух подклассах "кварков", так и в двух подклассах "лептонов" - но эта "Троичность" иного рода, чем та, которую пытаются обосновать в выше приведенной статье. Эта Природная - "Троичность взаимообратимых состояний одной и той же сущности", с сохранением во всех Трех состояниях таких основных свойств, как электрический заряд или спин, например.
Для "прояснения" принципа "Троичности" полезно сравнить "квантовую Троичность" с (тоже экспериментально выявленной) "Эго-Троичностью" по Эрику Берну:

"Наиболее плодотворно думать о человеческой личности как
разделенной на три части, или, еще лучше, осознавать, что
каждый индивид представляет собой три различные личности,
каждая из которых тянет в свою сторону ... так что удивительно,
как вообще что-либо когда-либо оказывается сделанным.
...
На вершине находятся его родители, которые в
действительности являются двумя разными людьми, но в этой
диаграмме мы показываем их одним кружком, помеченным Родитель
или Род. Он представляет кого-то в голове, говорящего ему, что
он должен делать, и как себя вести, и каким хорошим он
является, и какой он плохой, и насколько лучше или хуже его
другие люди. Короче, Родитель является голосом в голове,
сопровождающим редакторскими комментариями, как это часто
делают родители, все, что он делает. Вы можете судить о том,
когда говорит ваш Родитель или Родительское состояние эго по
тому, что он употребляет слова типа "смешной", "незрелый",
"ребяческий" или "порочный". Ваш Родитель может говорить с вами
в таком духе в вашей голове и он может также обращаться вслух к
другим людям в то же самое время. Он может также быть любящим и
полным сочувствия, в точности как настоящий родитель, и
говорить вещи вроде "Ты зеница моего ока", "Дай я позабочусь об
этом" и "Бедная девочка".
Средний кружок, обозначенный Взрослый или В. представляет
голос рассудка. Он работает как компьютер, воспринимающий
информацию из окружающего мира и решающий на основе разумных
вероятностей, какой род действий предпринять и когда
предпринять. Ему нет дела до понятия "зрелы", поскольку даже
дети могут принимать такие решения, ни до понятия "искренний",
поскольку многие воры и мошенники очень успешно решают, что
делать и когда делать. Взрослый говорит вам, когда и как быстро
переходить улицу, когда вынимать пирог из духовки. При переходе
улицы, например, он действует как очень точный и очень сложный
компьютер, оценивающий скорость всех машин на кварталы в обе
стороны, и затем выбирающий как можно более ранний момент для
того, чтобы двинуться через улицу, не будучи убитым, или
вернее, не будучи вынужденным бежать, тем самым теряя
собственное достоинство. Взрослое эго состояние всегда сколько
возможно следит за тем, чтобы сохранить ваше достоинство, за
исключением случая, когда ваша судьба быть клоуном. Все хорошие
компьютеры таковы: они выбирают наиболее элегантное решение и
стараются избегать дилетантских и небрежных где только могут.
Вы можете определить, когда говорит ваш взрослый, поскольку он
употребляет слова типа "Готов?" "Сейчас!" "Слишком много!"
"Недостаточно!" и "Здесь, а не там".
Нижний кружок, обозначенный Ребенок или Р., показывает, что
каждый мужчина имеет маленького мальчика внутри себя, а каждая
женщина носит маленькую девочку в своей голове. Это Детская
часть личности, ребенок, которым он или она когда-то были. Но
каждый ребенок отличается от другого, и Детское его состояние в
каждом человеке разное, потому что это Ребенок, которым он был
в определенное время своей жизни. Когда Ребенок берет верх,
человек ведет себя по-детски, подобно ребенку определенного
возраста: в одном человеке он может быть четырех лет и трех
месяцев, а в другом двух лет и шести месяцев, и сомнительно,
может ли он когда-либо быть старше шести лет. Мы не называем
это Детское эго состояние "незрелым": мы просто говорим, что
оно подобно ребенку или напоминает ребенка. Возраст Детской
части личности в каждом индивиде определяется специальными
факторами, о которых вы можете прочитать в другой книге, если
вы пожелаете взять на себя такой труд.1 Важно осознать, что
Ребенок находится там не для того, чтобы его подавлять или
наказывать, потому что на самом деле он является лучшей частью
личности, частью, которая бывает или может быть, если к ней
правильно подойти, продуктивной, спонтанной, умной и любящей, в
точности как бывают настоящие дети. К несчастью, дети также
могут быть надутыми, требовательными, не считающимися ни с кем,
и даже жестокими, так что с этой частью личности не всегда
легко иметь дело. Поскольку ваше Детское эго-состояние
останется с вами на всю оставшуюся жизнь, самое лучшее, что
можно сделать, это признать его и постараться ладить с ним, и
будет больше вреда, чем пользы претендовать на то, что если вы
будете его игнорировать и обращаться с ним сурово, то оно
исчезнет.
Вы заметили, что я обращаюсь к этим трем частям личности --
Родитель, Взрослый, Ребенок -- как к эго состояниям, и это и
есть научное название для них.* Эти эго состояния обуславливают
то, что случается с людьми, и что они делают друг с другом или
друг для друга. Лучший способ, и до сих пор самый точный и
самый научный способ анализировать человеческие социальные и
сексуальные отношения заключается в том, чтобы понять, какие
эго состояния в них вовлечены. На каждое эго состояние нужно
смотреть по отдельности, если человек хочет понять свои чувства
и поведение в таких ситуациях. Некоторые люди пытаются стать
"цельной личностью", отрицая, что существуют различные части
личности. Лучший путь заключается в том, чтобы узнать как можно
больше о каждом аспекте, поскольку они все равно никуда не
денутся, а затем заставить их совместно работать наилучшим
возможным способом."

Итак, Э. Берн различает три(единых) состояния Эго - Родитель (Традиция), Взрослый (Анализ) и Ребенок (Творчество). Легко видеть, что "Выделенного Хаоса" среди этих "сущностей" в явном виде нет. Более того - это просто три состояния одного и того же Эго.

PS
Но самое "плохое" в статье - не "особенности Троичности". Там ведь утверждается, что "Эволюция Энрофа идет в направлении уменьшения массы нейтрона и через некоторое время масса нейтрона будет меньше массы протона". Сейчас все наоборот - нейтрон "тяжелее" - и как следствие имеем нестабильность нейтрона: "свободный" нейтрон вне ядра распадается с полупериодом ~15 мин. на протон и электрон, потому что такой распад энергетически выгоден. Если же протон станет "тяжелее" нейтрона, нестабильным уже станет протон, который будет распадаться на нейтрон и позитрон (антиэлектрон). Если учесть, что ~70% материи Энрофа - это водород, состоящий из одного "свободного" протона и электрона, то эти ~70% материи распадутся наполовину объема через 15 мин. и воды на Земле уже больше не будет, океаны закипят, электроны и позитроны аннигилируют с испусканием жесткого гамма излучения, нейтроны соединятся с ядрами кислорода и кислород океанов станет фтором - и никакой жизни, а тем более "эволюции" в Энрофе больше не будет.

Re: Хаос, Равновесие и Созидание

СообщениеДобавлено: 08 сен 2013, 10:23
Хурон
Говоря же о "хаосе", следует учитывать неоднозначность термина. Под "хаосом" в "обычном" смысле как правило подразумевается "переходный" неуправляемый процесс в хаотической системе (которыми являются абсолютное большинство природных явлений и систем, особенно живых), определяемый ее "собственной" динамикой. Но принципиально важной особенностью "хаотической системы" является свойство управляемости ею "бесконечно мало отличающимися от нуля (но не нулевыми) воздействиями", причем такие "воздействия" должны иметь строго определенную для каждого "индивидуального хаоса" пространственно-временную структуру - аналогичную "адресному кодовому доступу" или "магическому заклинанию", для чего нужно знание их "истинных имен" (а по матану - характеристического уравнения собственной динамики "заклинаемого" хаоса). Благодаря такому свойству большую часть времени "хаотические системы" (например, живые клетки в организме) пребывают в "синхронизированном гармоническом" состоянии, определяемым как "малыми хаос-синхронными" воздействиями других соседних "живых хаос-систем" (биосвязь, телепатия), "отражениями" собственного "хаос-воздействия" от предметов окружающей среды (ясноосязание), так и воздействием "инослойных" хаос-сопряженных "сущностей" (например, управление стихиями в Энрофе "неЭнрофными" инослойными стихиалями). Поскольку взаимодействие между "слоями" из за несоизмеримой (некратной) разницы для них Планковской постоянной (или, иначе, "частотой вибраций", зависящих от "кванта планковского времени") для "квантуемых" (т.е. способных порождать материальные частицы) полей невозможно из за "некратности" квантовой энергии (если "кратны" - получаются слой с "множеством временных измерений"), межслойное взаимодействие возможно только посредством "неквантуемой" гравитации. Таким образом, "хаотичность" материальных объектов является обязательным свойством для "управляемости" этими Мирами "сверху". Собственно же "хаос" в "бытовом смысле" проявляется исключительно в случаях потери или "срыва" управления.