Эйпи писал(а):есть ещё третья категория, пальцом-у-виска-крутители
Будем считать, что мы с тобой в этом вопросе находимся в разных, конфликтующих друг с другом эгрегорах.
Эйпи писал(а):есть ещё третья категория, пальцом-у-виска-крутители
Слава писал(а):Вот тут есть спокойный и грамотный разбор про Няш-мяш и прочую псевдопатриоцкую и квазиправославную шушару. Прочтите кому интересно.
https://vk.com/pltrk?w=wall-64599002_36983
Andrew писал(а):Прочитал, да, все толково.
Раос писал(а):Начал читать. Уже после фразы "ФСБшная "Новая"(газета?)", хотел "бросить в мусорное ведро"
Раос писал(а):Отчасти согласен с мнением про Малофеева. Но остальное - производит тягостное впечатление псевдоаналитики.
Раос писал(а):В том то и дело, что 100 лет назад многие сначала постеснялись высказать прямо слова поддержки "архаичного и косного", а потом, логично вытекающе из первого предательства, элементарно испугались выйти и защитить физической силой свои, уже уничтоженные морально и десакрализированные в глазах общества, святыни.
В этот раз так не будет.
Раос писал(а):А в чём косность? В свидетельствовании о мироточении? А что здесь предосудительного?
Ты видел мироточивые иконы? Я видел. Я верю. что такое может быть.
Подозреваю, что те, кто критикуют такие свидетельства, даже ни разу не сомневаются, что это шарлатанство и у них нет не то чтобы смелости, а некоего интереса проверить подобные факты. У них есть лишь заранее сформировавшееся(при помощи других) негативное мнение об этих фактах.
Andrew писал(а):Здесь каждый раз надо внимательно смотреть на источник инфы.
Если это какой-нибудь старец из монастыря, который спокойно и уравновешенно рассказывает о чудесах - почему нет?
Иисус сказал апостолам что "сотворите и более моего".
Однако если историю о чудесах расказывает личность неуравновешенная, с перенапряженной нервной системой - тут быть может лучше всего отправить человека в отпуск, на отдых...
Иоанн Малослов писал(а):По этой же причине сну и рассказу Раоса гораздо больше можно доверять, нежели выкладкам взбалмошного Эйпи
Andrew писал(а):Иоанн Малослов писал(а):По этой же причине сну и рассказу Раоса гораздо больше можно доверять, нежели выкладкам взбалмошного Эйпи
О чем речь, где это можно посмотреть?
Иоанн Малослов писал(а):петушиные наскоки
Иоанн Малослов писал(а):взбалмошного Эйпи
Иоанн Малослов писал(а): Я не хочу здесь подставлять Раоса и вбивать клин между ним и Эйпи, поэтому делаю акцент - это моё личное мнение.
Иоанн Малослов писал(а):Я уж не говорю об уровне мистической и этической одаренности некоторых фигур
Andrew писал(а):О чем речь, где это можно посмотреть?
Эйпи писал(а):Иоанн Малослов писал(а):Я уж не говорю об уровне мистической и этической одаренности некоторых фигур
По всей видимости, в преддверии апокалипсиса, на сайте появился пророк с высоким уровнем мистической и этической одарённости?
Имя ему - РАОС! Да не усомнись товарищ! Ему вещий сон приснился! Ура товарищи! Гип-гип...
Эйпи писал(а):когда аргументов не хватает, то переходят на альтернативный международный язык демагогии и навешивания ярлыков и набрасывания говна на вентилятор.
Иоанн Малослов писал(а):(присутствующих ныне в Энрофе и на форуме не затрагиваю)
Иоанн Малослов писал(а):Ну что ж, унтер-офицерская вдова сама себя высекла, не отходя от кассы:
Эйпи писал(а):Ага, розамирщики они ж как дети малые, иронии не замечают. Им всё надо развжевать и ротик положить. И сказать, фу кака..
Раос писал(а):Отчасти согласен с мнением про Малофеева. Но остальное - производит тягостное впечатление псевдоаналитики.
Особенно неприятно поразило в каком хамском тоне автор статьи общается в комментариях под своей статьёй с женщиной, усомнившейся в авторитетности одного из его "источников информации", которую та знает лично.
Andrew писал(а):Вспомним Петра Первого - которому повезло родиться с неимоверными талантами.
Быть может у Николая II планировались похожие перспективы (провиденциальные силы тесно работают с высшим руководством), и к воплощению был подготовлен соответствующего масштаба Дух, но тут в царскую генетику вмешались темные силы (или даже случайность), и все рухнуло. В результате Царь оказался лишен каких либо дарований вообще - что отмечали все его современники. Но быть может память об истинном долге каким то образом осталась у Николая, и он, не умевший в своей жизни ничего, сумел достойно встретить смерть. После принятия мученической смерти, которая искупила все (на самом деле личная смерть тут далеко не самое тяжелое испытание - у Николая убили его детей, а это многократно хуже), к Николаю вернулись все его изначальные дарования, и он стремительно взошел в синклит во всех полноте своих первоначальных духовных сил. Вот такой возможный сценарий.
Раос писал(а):удем считать, что мы с тобой в этом вопросе находимся в разных, конфликтующих друг с другом эгрегорах.
Эйпи писал(а):Раос, я тебе такой вопрос задам. Допустим гипотетически, что события произошедшие в твоём сне, это охуительная новость. Какая практическая польза от твоего сна? Никогда не задумывался над этим?
Andrew писал(а):Мы - нейроны в сознании высших иерархий.
Сознание Раоса подключено к нейронной сети (четкие, насыщенные сны - косвенный признак подключенности к эгрегору), что может означать практические последствия для эгрегора. Точно так же как работа наших нейронов ведет к практическим последствиям для нас.
Эйпи писал(а):Доходы несут, энергию несут, с несправедливостью не борятся, думают о том, что скажут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1