Малослов писал(а):С какой стати должен сохраняться статус кво? После поражений, потрясений статус кво не сохраняется, а происходят те или иные перемены. Нашлись бы умные, энергичные, ответственные люди государственного масштаба вроде Столыпина, которые не просто говорят, но борются за изменения и реформы. Адекватно оценивающие внешние угрозы и понимающие как на них реагировать.
Интересно, какие выводы Царская Россия сделала из поражения 1905г.? Никаких! Уже через 9 лет мы, обладая аграрной экономикой, ввязались в войну с развитой индустриальной державой, которая закончилась для нас еще плачевнее войны с Японцами.
История знает примеры исторических нокаутов, после которых народы и государства уже не оправлялись. Как те же Индейцы.
Есть примеры когда удары следуют один за другим, и народ уже не в силах сопротивляться агрессору. Судьба такого народа висит на волоске - завися от помощи изнве. Которая может прийти, а может не прийти. Например Китайцы, которых в течении столетия гасили все кому не лень. У Китайцев уже не было сил и времени чтобы оправиться, прийти в себя. Под конец их пришлось спасать от Японцев тому же Сталину (добавим дополнительно 50 млн. Китайских жизней в актив последнему).
Таков пример Польши, которой в прошлом веке грозило полное исчезновение как нации, поскольку Поляки были вторыми в списке на истребление после Евреев. Их тоже пришлось спасать тому же Сталину (добавим в актив последнему 15 млн. спасенных Поляков).
Так вот, по развитию индустрии мы находились подозрительно близко к уровню Польши и Китая - т.е. мы легко могли повторить судьбу этих стран, с тем отличием что спасать нас было бы уже некому!
Малослов писал(а):Независимость отстоял народ. Так как война приобрела характер Отечественной.
Китайцы и Поляки тоже хотели отстоять свою независимость, не меньше нашего хотели, но одного желания недостаточно. Нужен еще один ингредиент - грамотное руководство и индустриальная мощь. Последняя не приходит в кратчайшие сроки сама по себе. Нам оставалось всего 20 лет до второй мировой, и народ не погнал бы сам себя на стройки века. Сам по себе народ предпочел бы масло вместо пушек - продолжение НЭПа, поменьше работать, получше жить.
Спасшая нас всех индустриализация исходила именно от руководства страны, во главе со Сталиным. И мы знаем что далеко не всякое руководство способно на подобный рывок - пример Царской России у всех перед глазами. И та же Февральская буржуазия - это нечто вроде Ельциновских 90-х - там тоже не на что было надеяться.
Малослов писал(а):У России огромный опыт войн. Огромная территория, изматывающая врага, Отечественный характер войны, да даже стихиали становятся на оборону России
У Китайцев в течении их двухтысячелетней истории было все то же самое. Тем не менее в прошлом веке Японцы оккупировали все экономические центры страны, истребили свыше 20 млн. Китайцев, и этому не было ни конца ни края.
Надо отдавать себе отчет что означает современная война. Это не стихиали, не территории, не героизм. Это прежде всего способность тыла производить средства поражения врага. Война - это еще одна отрасль промышленности. Она выигрывается не партизанами бегающими по лесам (отношение потерь которых к потерям врага было ужасающим), а планомерным обрушиванием на врага сотен миллионов снарядов и мин. Без этого, т.е. без индустрии, воевать просто бесмысленно. В сценарии без Сталинской индустриализации Немцы дошли бы до Волги, разбомбили бы остатки нашей промышленности на Урале, на востоке нас зачистили бы Японцы, после чего Немцы не стали бы даже воевать с нами дальше. В качестве оккупационных войск они оставили бы дивизии Румынов и Венгров, и на этом все - финал Российской истории, и упование на то что остатки нации когда-нибудь освободят Американцы.