Роза Мира на RozaMira.Us

Посмотрел онлайн как проходят выборы на избирательном участке, который размещен в моей родной школе в Оренбурге

http://www.nashvybor2018.ru/voting-stat ... ?channel=1

Сайт нашвыбор2018.рф

И даже в моей родной деревне

http://www.nashvybor2018.ru/voting-stat ... ?channel=1

Эх, забыл Раоса спросить на каком избирательном участке он работает. Сейчас можно было бы онлайн за ним наблюдать

Скоро вообще всё будет онлайн. Даже пописать

Ща, напишу, как я голосовала в первый раз в жизни. Потому что допекают меня иной раз патриоты. Говорят – «ты не гражданин, если не участвуешь в выборах».
Пришла на свой участок в школе, школа вся ветхая, несмотря на то, что новой планировки.
На участке были наблюдатели, милиция.
Я получила брелок с логотипом выборов, бланк и прошла в отделение за занавесочкой.
Как "Буриданов осел", я долго думала за кого? Эти флуктуации начались у меня с тех пор как я начала думать о том, за кого бы проголосовать, после начала предвыборной компании. И наставила галок напротив 3-х кандидатов. Испортила бюллетень.
Пусть меня простят те, кто рассчитывал на мой голос, если наткнутся на эту заметку (что вряд ли).
Дело в том, что по моему мнению, президентская форма правления не демократична и неправильна, так, как и любое единовластие. Власть должна принадлежать группе людей – парламенту. Потому что Президенту приходится думать обо всем что делается в стране – в России. И обо всем отчитываться перед народом – за все сферы жизни страны, для этого надо во всем разбираться. Кто что намолотил, где сколько добыли, где и что случилось. А всего не может человек охватить. Тем более, сделать все в таком объеме, нормально, и за все нести ответственность. Особенно в России все тяжело, так как это самая большая страна в мире. Поэтому и нигде в мире ничего хорошего нет, если где в одном хорошо, в другом плохо. Даже бухгалтеру бывает тяжело отчет сдавать, не говоря уж про управление страной – это физически не может сделать хорошо 1 человек.
А привычка выбирать лидера пошла у человека от его звериного прошлого. Многие животные выбирают себе вожака. Но у людей общественные отношения гораздо более сложные, и подобное устройство общества уже неприемлемо. По причине излишней нагрузки на 1 человека - лидера, президента. У животных все как-то попроще.
Я бы проголосовала за С Миронова из «Справедливой России», но он снял свою кандидатуру, в пользу Путина. В этой партии О Шеин тоже очень много сделал для животных – работал над законами о запрете контактной притравки, и ужесточении 245.
За Явлинского я всерьез хотела голосовать – если бы его «Молодежное Яблоко» не устраивала одиночные пикеты на Красной площади за права геев, с радужными флагами. Я как-то против геев. Явлинский боролся с догхантерами в Питере, и даже хотел сделать закон против них.
За Жириновского я бы проголосовала – он очень помог в нашей борьбе за Челюскинский лес. Хотя лес все равно вырубили. Была организована с его запроса прокурорская проверка, в результате которой запрещено строить на месте вырубленного леса многоэтажные дома – микрорайон на 22 тыс. жителей. Зато можно строить авто стоянки, автомойки и дома небольшой этажности.
Но, ранее Жириновский почему-то расстреливал коров из поезда, и обещал уничтожать бездомных животных. Правда потом он, наверное, изменил свои взгляды, и посещал приют для бездомных животных. Мне бы хотелось, чтобы будущий президент больше любил животных.
То, что мы немного знаем про кандидатов в президенты существенно утяжеляет выбор.
Как можно голосовать за людей, о которых узнаешь во время рекламы предвыборной компании, когда принято обещать золотые горы.
Я не услышала никаких программ действий на будущее от кандидатов. Только обещания.
Но надо понимать, чтобы эти обещания выполнить, надо что-то делать, а этого не знает ни один из кандидатов.
За КПРФ и Грудинина не голосовала по причине страшного прошлого, куда не хочется возвращаться. Из КПРФ депутат О Лебедев много помогал животным и зоозащитникам, но он не баллотируется на пост Президента.
Жаль, что нельзя проголосовать за нескольких кандидатов – я бы была за Г Явлинского, В Жириновского, К Собчак.
За Собчак, потому что она тоже последнее время часто упоминает животных – в связи с утоплением таксы, писала в прокуратуру. И насчет убийства собак в Сочи. Но, про неё известно мало, кроме Дома 2 и то что она несостоявшееся актриса.
За Путина я бы проголосовала, если бы он освободил Донбасс от нашествия и войны со стороны постмайданной Украинской власти. Россия всегда была миротворцем, и помогает даже Сирии, почему же самой близкой стране России - Новороссии и Украине не оказывается военная помощи в прекращении их междоусобицы – непонятно. Путин в недавнем прошлом подписал законы о запрете контактной притравке и ужесточение 245 статьи, спасибо ему. Его и так выберут.
Зато мой голос никто не использует теперь в своих целях.

Я с шулерами не играю.
Не голосовал первый раз в жизни. И не жалею.

коваль писал(а):Я с шулерами не играю.
Не голосовал первый раз в жизни. И не жалею.

Правильно! - Навальный же приказал.

Обычно я растраивался немного, когда слышал от некоторых знакомых, что они не верят в честность выборов и поэтому не ходят на них.
Возникала немного детская обида в стиле: "А для кого же я тогда стараюсь, обеспечивая честность голосования?
А вчера мне такая мысль в голову пришла - "каждый получает по вере своей" - если ты веришь, что твой голос влияет, то ты ходишь на выборы, и твой голос действительно влияет, а если ты НЕ веришь в свой голос, то не ходишь, и твой голос точно НЕ влияет.
Прям как в известной заповеди Генри Форда: "Если ты веришь, что можешь - ты прав. Если не веришь - то тоже прав."

На мой избирательный участок каждые выборы приходит голосовать ангел - девушка с удивительно красивым, бледным лицом и пронзительным взглядом.
Судя по бледности её лица, она крайне редко выходит из дома, но на избирательный участок она приходит.
Вернее, её приводят под руку - у неё ДЦП.
Обычно её приводит сестра, а в прошлое воскресенье приводил пожилой отец.
Она могла бы вызывать комиссию на дом голосовать - по состоянию здоровья - она еле ноги волочит...
Но очевидно, что для неё самостоятельный приход на участок - это ещё один способ доказать окружающим и себе, что она тоже полноценный человек и гражданин, и что её голос - её мнение - тоже влияет на окружающий мир.
И мне не важно за кого она там голосует .
Главное, что голосует... Осознанно... Преодолевая немощь, как всю свою жизнь.
И я сделаю всё, чтобы, у таких как она - у тех, кто верит и делает - не украли и не переврали их голоса.
Я знаю, для кого я стараюсь, и это прибавляет сил.

Интересно, а в СССР, где за нерушимый блок коммунистов и беспартийных, как сообщалось в коммюнике, голосовало 99,95% избирателей, голоса недовольных что-то решали? И недовольных было и в самом деле пять сотых процента? И что решал голос недовольного? Разве что мог спокойно сесть на несколько лет. Накормите пропагандой одних, запугайте других, заставьте третьих, поставьте для понтов наблюдателей на участки, выполняющие роль "потемкинских деревень", а беспредел учиняйте в "электоральных султанатах" - и вполне можете себе позволить звать наблюдателей в Москву и Петербург с областями. И даже еще куда-нибудь. А выборы можно фальсифицировать на любом уровне, хоть в самой ЦИК.

Здравствуй Митя.
Отрыв от реальности и мифологизация сознания - страшные вещи.
И ты их демонстрируешь во всех трёх постах, написанных сегодня на форуме.

Ахтырский писал(а):. А выборы можно фальсифицировать на любом уровне, хоть в самой ЦИК.

Расскажи нам пожалуйста, как можно фальсифицировать выборы на уровне ЦИК, если все данные по всем комиссиям находятся в открытом доступе в системе ГАС Выборы, и любой может проверить неизменность данных по своей комиссии(как это неоднократно делал и я) и проверить остальные параметры и проценты более высокого уровня?
Или ты думаешь, что штабы оппозиционных кандидатов и партий не проверяют ЦИК?
Там всё открыто и честно и если бы где-то хоть запятая не совпадала, случился бы грандиозный скандал.
Фальсифицировать можно только на низовом уровне уик - вбросами, неправильными подсчетами и т.д.
Почва для этого имеется - для работы в комиссиях в добровольно-принудительном порядке привлечены работники ЖКХ и учителя. Административный рычаг давления на них и подкупа всегда нависает над ними. Работа нервная и малооплачиваемая.
Единственный способ нейтрализации этих факторов - это обширный корпус волонтеров-наблюдателей и независимых членов УИК с ПРГ(с правом решающего голоса), каким до недавних пор был и я.
А людей не хватает. Почему-то большинство тех, кто начинал со мной эту работу, со временем отвалились. Когда они поняли, что случаи фальсификаций единичны, и народ действительно голосует именно так, как показывает статистика, они впали в прострацию и выпали из процесса. Прихожу к выводу, что их изначально не интересовало мнение народа - его они не уважают - но лишь свои хотелки, оторванные от реальности.

Раос писал(а):Здравствуй Митя.
Отрыв от реальности и мифологизация сознания - страшные вещи.
И ты их демонстрируешь во всех трёх постах, написанных сегодня на форуме.

Здравствуй, Раос.

Армия Новороссии, победоносно шествующая по миру - уж куда мне до такого уровня мифологизации. А так - что же, я не претендую на то, что не нахожусь ни в каком мифе. Кстати, в картине мира Андреева вряд ли нахождение в мифе есть нечто ущербное. Важно - в каком именно мифе.

По своему участку ты проверить можешь. А как насчет сельских округов республики Тыва, к примеру? Остальное же - не знаю, где там мифология. Наверное мифом являются мои сведения о голосовании в СССР. Там было много кандидатов - и блок коммунистов и беспартийных неизменно побеждал в напряженной конкурентной борьбе. Наверняка мне просто промыли мозги. Даже в мои, кажется, шесть или семь лет, когда я удивленно спрашивал родителей, почему выборами называется вещь, в которой предлагается только один кандидат. Меня облучили пиндосы еще тогда, теперь я это понимаю. Я просто не увидел остальных кандидатов, их отсеяли вмонтированные в мое сознание фильтры восприятия.

Дорогой Ахтырский!
Я никак не могу понять - почему ты так переживаешь за выборы, наличие которых не признаешь?
Ты не ходил голосовать и т.о. делегировал свой голос большинству, которое честно проголосовало за Путина.
Ты де-факто проголосовал за Путина.
А сейчас тебя мучает совесть.

Ахтырский писал(а):По своему участку ты проверить можешь. А как насчет сельских округов республики Тыва, к примеру?

Ты признаешь, что в цивилизованных регионах РФ возможны честные выборы.
А в цивилизованных регионах живет БОЛЬШИНСТВО избирателей. И те, кто не пошли там на выборы предали цивилизацию и демократию. Если бы вы, предатели, пошли голосовать, то возможно перевесили бы липовые голоса дикарей. Но вы остались на диване, а теперь вякаете в сети. Тьфу на вас!

Яник писал(а):Ты де-факто проголосовал за Путина.
А сейчас тебя мучает совесть.

Нет, не мучает.

Яник писал(а):почему тры так переживаешь за выборы

Не переживаю. Ты переживаешь. Наверное, и совесть мучает именно тебя. Нелегко играть в спектакле, правда?

Яник писал(а):Если бы вы, предатели, пошли голосовать, то возможно перевесили бы липовые голоса дикарей.

О, "дикари" какие-то появились. Яник, это у тебя такой либерализм - в духе Британской империи позапрошлого века? Ну что же - увы, какая власть, такая и оппозиция. А рабовладение в случае победы ты бы ввел?

Ахтырский

Ахтырский писал(а):О, "дикари" какие-то появились. Яник, это у тебя такой либерализм - в духе Британской империи позапрошлого века?

Уводишь разговор в сторону и передергиваешь.
Да, назвал я дикарями для краткости регионы Сев.Кавказа, Тыву, Кемерово и др. где выборы в самом деле отсутствуют.
Твои придирки к терминологии мелочны и неискренни.
М.б. ты мне еще негров неграми запретишь называть?
А как правильно - "в Украине" или "на Украине"?
Очень во-время сейчас это обсудить.
А ты в Таллллинннне был когда-нибудь?

Яник писал(а):Уводишь разговор в сторону и передергиваешь.

Ага, именно так, это мои любимые приемы. А жидов жидами называть тоже можно? Вот давеча читал роман Зинаиды Гиппиус ранний, и там это слово употреблено вполне себе не в ругательном смысле. В Польше вот слово "жид" (Żyd) - вполне нормальное, литературно-нормативное, совсем не пейоратив. Ничего ведь, ты не против? Или запретишь?

Ахтырский писал(а):А жидов жидами называть тоже можно?

тебе разрешаю.

Раос
Сколько процентов получил Грудинин на твоем участке?
И вообще, я просил тебя фотку протокола.
Или хотя бы таблицу.

Яник писал(а): Если бы вы, предатели, пошли голосовать, то возможно перевесили бы липовые голоса дикарей. Но вы остались на диване, а теперь вякаете в сети. Тьфу на вас!

Яник, ты серьёзно или стебаешься?
Серьёзно считаешь, что при авторитарном режиме можно победить на выборах?