Роза Мира на RozaMira.Us

коваль писал(а):Но всё же это меньшее зло, чем если главным беспредельщиком будет какой-нибудь диктатор. (пример 20-й век. Главными беспредельщиками в Европе были не США а диктаторы).

Сан Саныч писал(а):Ясень пень. Ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки это нормально

коваль писал(а):Что хочешь сказать? Что лучше бы едрёна бомба была у Гитлера?

Сан Саныч писал(а):

коваль писал(а):Что хочешь сказать? Что лучше бы едрёна бомба была у Гитлера?

Лучше бы тебе свой язык в задницу засунуть.

коваль писал(а):А я не языком, я пальцами по клаве стучу...

Сан Саныч писал(а):Хорошо. А если бы у Гитлера была бы ядерная бомба в 1939-ом году, на кого бы он ее сбросил?

Яник писал(а):А на лежщую под боком безоружную Канаду - даже и в мыслях нет.

Баядера писал(а):Я просто хотела вас всех уведомить, чтобы вы не особо удивлялись моей риторике - в данный период моей жизни я имею удовольствие смотреть потрясающий английский сериал!
А чтобы было понятней, то так: я щас смарю аффигенный сериал!
И события подобного рода всегда имеют на меня очень сильное влияние. Когда со мной происходят подобные, я.. становлюсь невольным соучастником их, и они влияют на меня. Но есть все основания предполагать, что это ненадолго.

Иоанн Малослов писал(а):То есть скоро опять матюки пойдут лавиной?

Яник писал(а):Тебе же, коваль объяснил и ты признал, что он прав.

Andrew писал(а):
Хуссейн действительно залупался много

Яник писал(а):а в Ливии произошла революция.

Яник писал(а):А в геноцид в дикарских африканских странах эффективно вмешиваться невозможно, даже если все остальные за.

коваль писал(а):Я не склонен в отличие от Яника и ПавКи оправдывать злодеяния США.
Но такова суровая реаля этого мира, в нём всё равно будет главный беспредельщик. Кто сильнее всех тот и больше всех гадостей творит. Так было испокон веков.
Но всё же это меньшее зло, чем если главным беспредельщиком будет какой-нибудь диктатор. (пример 20-й век. Главными беспредельщиками в Европе были не США а диктаторы). Если бы главным беспредельщиком оказался Ирак или исламисты вам бы все эти Гуантаномо и Вьетнам-напалм детскими шалостями бы показались.

Andrew писал(а):

Яник писал(а):
А в геноцид в дикарских африканских странах эффективно вмешиваться невозможно, даже если все остальные за.

Почему невозможно "эффективно"? Уж не из-за того ли что там нет нефти/газа - в отличие от Ливии и Ирака? И военная операция в Африканских странах по этой причине просто не окупиться?

Andrew писал(а):Я попросил вас с Ковалем обьяснить почему из "много залупающихся" целью был выбран именно Ирак?
А не те же Саудовская Аравия, Судан, Руанда, Сомали?

Andrew писал(а):У Арабских шейхов, как и Канады, дофига нефти - но они и так уже все свои сверхдоходы тратят на Американское вооружение, и на инвестиции в фондовый рынок США.
Причина по которой Ливия и Ирак попали под раздачу - наличие у них нефти, в сочетании с тем что свои нефтяные доходы они тратили независимо, далеко не обязательно в США.

Andrew писал(а):Нас не могут одолеть военными способами - отсюда подкармливание пятой колоны (Навального)

Яник писал(а):Если бы это хоть на разных страницах было написано. Так ведь нет, просто подряд.
Ты же прямо пишешь, что США не нападают на Саудовскую Аравию потому что там нет нефти!!!! Ты в своем уме?

коваль писал(а):А почему они тогда Венесуэлу давно не расхерачили?

коваль писал(а):Нет у тебя доказательств, что Навального подкармливает США.

преобразование сущности государства невозможно ни в каких локальных границах: если бы такой процесс совершился в одном государстве, а остальные продолжали бы существовать, они насильственно захватили бы и поглотили это образовавшееся среди них братство. Следовательно, задача неразрешима раньше, чем преодолена всеобщая раздробленность.....

коваль писал(а):А зачем в Афганистан вторглись?

коваль писал(а):Во Вьенам?

преобразование сущности государства невозможно раньше, чем будет достигнут некоторый уровень всеобщего материального благосостояния и незыблемой аксиомой станет право каждого человека на такое благосостояние...
Преобразование сущности государства невозможно, в-четвёртых, без того, чтобы обществом не была прочно осознана порочность этой старой сущности; следовательно, на разоблачение этой сущности должны быть брошены немалые силы.