Теория о Зле как стимуле для роста - подозрительна, имхо.
Редкий случай когда казалось бы
логичная теория вызывает во мне недоверие по этическим причинам.
Да, то что нас не убивает - делает нас сильнее. И кое-какой опыт никогда не будет получен, если мы не сталкиваемся со злом. Например то же терпение - ему можно классно научиться если постояно иметь дело с придурками
Но неужели для духовного роста нет других путей?
Иисус сказал:
"а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской."Это четкое указание что иное зло бывает совершенно бесполезным и вредным ДЛЯ ВСЕХ.
Естественно оно губительно для того кого соблазнили. И естественно оно губительно для соблазнителя.
Быть может оно имеет смысл чтобы научить "малых сих" не соблазняться?
Но они потому и "малые сии" что еще не в той стадии чтобы учиться подобным вещам.
Я бы сказал что на 99% зло - это абсолютно вредная и бесмысленная вещь. И на 1% - это тренировка о которой пишет Баядера.
Причем этот 1% зла - это болезненная переэкзаменовка этических вопросов, которые мы сами
завалили перед тем как оказаться в этом мире.
Вот именно это зло мы должны испытать и пережить на себе - поскольку сами являемся его причиной.
Остальные 99% зла - это уже совершенно бесмысленное пускание во все тяжкие в несовершенном, отрезанном от Бога мире.
В омраченном мире начинаются всевозможные уродливые отклонения, бесовщина, садизм, деградация и т.п. Они не несут никакого смысла - это просто духовное самоубийство в чистом виде.