коваль писал(а):Так это же беспредел! Как может обладать законной силой незаконное решение? Российский суд не имеет права отменять решения ЕСПЧ.
Российская конституция имеет приоритет над решениями ЕСПЧ.
коваль писал(а):Явно по указке властей.
Наша власть в этом случае (и множестве других) демонстрирует свою адекватность. Янукович наивно пытался играть по правилам с пятой колонной - в итоге последняя, улучшив момент, свергнула его забив на все правила.
В случае Навального все должно решаться чисто прагматически - это полезный для власти клоун (полезный поскольку он отталкивает от оппозиции народ и соответственно подталкивает народ к власти). Вот в этой роли ручного пугала он и может присутствовать в публичном пространстве, не более того.
Разумеется, будучи агентом госдепа, участие в Российских выборах не для таких как он.
коваль писал(а):Тупой пропагандистский штамп. Доказательства его работы на госдеп? То, что он в США учился не доказательство.
Я уже перечислял док-ва. Тут не один признак - а целый ряд. В США есть поговорка - если птица плавает как утка, летает как утка, крякает как утка - то она и есть утка. Так же в случае с Навальным. По всем возможным критериям (включая безупречно работающий лакмус Ходорковского) он является либерастом. И с чего бы Альбац и Каспаров написали ему рекомендательное письмо, если бы он не был одним из них?
коваль писал(а):И вообще если люди хотят "агента госдепа" это их право. Никто не имеет права запрещать. Навального можно отстранить от выборов только если будет судом доказано, что он работает на США против интересов России.
Или доказав что он является заурядным вором. Что предпочтительней - это гораздо более спокойный вариант без лишней драмы прикрыть кандидатуру госдепа. Точно так же Ходорковскому предьявили банальное воровство, хотя тут вполне можно было садить за госизмену.
Но мы же не диктатура какая-то, и все делаем в лучших мировых традициях. Ты сам упоминал пример Корейского министра - он тоже перешел кому то дорогу, но предьявили ему не это, а банальное воровство. Ибо так принято делать в цивилизованных странах
коваль писал(а):Но даже Российский суд ему такого не предъявляет (что бы сделал неприменно если бы Навальный действительно работал на госдеп).
Тогда Навальный перестал бы быть полезным для власти клоуном/пугалом. Прикармливаемая госдепом оппозиция - это неизбежность. Так что надо учиться сосуществовать с ней, но разумеется в отведенной каждому роли. Место Навального, как я уже сказал, не в тюрьме, а в качестве удобного для власти спарринг-партнера, который дискредитирует саму идею оппозиции как таковую. И это, кстати, не очень хорошо для нашего гражданского общества. Если мы хотим создать власти реальную оппозицию, предложив обществу лучшую альтернативу - то с госдеповскими клоунами пора завязывать.