Роза Мира на RozaMira.Us

На 21-й секунде - нехилая подножка со стороны "потерпевшей". В футболе за такое можно запросто получить по морде.
А тут полиция, при исполнении (!)

Нехрена себе кобыла
Вполне профессионально поставила бедро под ход , кажется ещё и на ногу смогла наступить, а вообще изобразила элемент борцовского броска.
Здоровые мужики кобылу еле подняли , в попытке завести в зак.

Смотрите как она выдвинула правое бедро , бросок вперёд правой ногой и бедро под ход ноги ОМОНовца.
Все. Если бы он шёл одиночно / падение практически стопроцентное.
Обучили сучку.
Да и мощная она

посмотрите внимательней! Она ему подножку попыталась сделать ,он оступился, потерял дубинку и отработал слегка,после чего подобрал дубинку. Т.е он все сделал правильно - сбил инициативу (как вы заметили)
Скажем так - Мент однозначно прав!
Отдельный вопрос про нее - вы сможете так ловко и бесстрашно сопротивляться ментам с заломанными руками!? Я вот точно не смогу! Уж не под препаратами ли дамочка?!

Andrew писал(а):На 21-й секунде - нехилая подножка со стороны "потерпевшей". В футболе за такое можно запросто получить по морде.
А тут полиция, при исполнении (!)

Вот же блядь! И как они ее не убили суку.
Andrew, а тебе приходилось расстреливать заключенных, когда ты на курсах учился?
Что ты при этом испытывал - удовольствие или скуку?

Какой же ты подонок,
Эндрю! У меня слов нет. И падонков защищаешь от людей, которые вышли с законными и справедливыми требованиями.
Где твоя совесть?
Отвратительный вы тип, мистер Эндрю.

Оставь свой фальшивый "правозащитный" пафос. Подонки навроде тебя поддерживают обстрелы мирных городов - означающих гибель ни в чем неповинных людей.

А тут речь идет о кучке либерастов, не имеющих поддержки со стороны общества, которые в отчаянии пошли на незаконную акцию с целью провокации.
С каких это пор истеричное меньшинство имеет право навязывать свою волю большинству, перекрывая дороги, осложняя жизнь жителям города?
Свои требования можно и нужно озвучивать законными способами, на согласованных с мэрией митингах, в местах где не создается помех движению.
Благо что разрешение на такие митинги легко получить.

В сети можно найти множество видео разгона аналогичных незаконных акций полицией - во Франции, Британии, Германии, США и т.д.
Во множестве стран, включая США, сопротивление полицейскому при задержании было бы пресечено гораздо жестче.

Смешно от путиноида слушать о "законности". Это как Чикатило бы рассуждал о не допустимости насилия.

С больной головы на здоровую. Уровень законности в обществе можно проследить по двум параметрам - коррупции и преступности.
В 90-е, когда вы, либерасты, были при власти - Россия прошла через пик воровства и преступности!
Когда народная собственность в одночасье была растащена по карманам олигархов, и заказные и бытовые убийства зашкаливали.

Кому мало примера того что либерасты в 90-е сделали с Россией - они могут лицезреть все то же самое на примере современной Украины - стране победившего Майдана

Так что чья бы корова мычала...

Andrew писал(а):В 90-е, когда вы, либерасты, были при власти - Россия прошла через пик воровства и преступности!
Когда народная собственность в одночасье была растащена по карманам олигархов, и заказные и бытовые убийства зашкаливали.

Ты, Andrew, скорбный главой. Тебя даже жалко. Я от души надеюсь, что ты врёшь сознательно.
А если ты веришь в свои слова, то надо обратиться к врачу.
Виолончелист Ралдугин только через Панаму спиздил 4 млрд долларов. ИЗ БЮДЖЕТА!
А сколько он спиздил через Кипр, через остров Мен, через Каймановы острова и т.д. и т.п. Это ж не сосчитать!!!
А что Ралдугин единственный? Да таких Ралдугин у нашей власти огромные оркестры.
У полковника Захарченко только в одной квартире нашли полторы тонны валюты. Полторы тонны в прямом смысле т.е. 15 центнеров или 1500 кг денег. А у него не одна квартира была. И еще несколько дач. А сколько у нас таких полковников - ты в курсе?
А ведь у нас еще генералов, как собак. Всё это спизжено ИЗ БЮДЖЕТА!
А знаешь, что наше Министерство иностранных дел только из Аргентины дипломатической почтой возило в Москву тонны кокаина.
Аргентинцы случайно поймали 4оо кг.
А ведь это только в Аргентине. Есть еще Колумбия и Боливия, Венесуэла и Гватемала. Ну или Афганистан и Мьянма.
Я утомился рассказывать тебе про то, что ты и без меня знаешь.
А теперь ты мне расскажи про "пик воровства" в лихие 90-е.
Было ли там что-нибудь соизмеримое?

Захарченко может быть одним их ваших - т.е. мышью. Вместе с ним накрыли ваш мышинный общак - прими соболезнования.
Насчет кокаина из Аргентины - это из той же оперы что и диспетчер Карлос. И эта мышинная провокация также была блестяще предсказана Котом.

Насчет воровства, как я сказал выше:

Andrew писал(а):В 90-е, когда вы, либерасты, были при власти - Россия прошла через пик воровства и преступности!
Когда народная собственность в одночасье была растащена по карманам олигархов

При либералах сотни миллиардов народной собственности были присвоены олигархами! Россия никогда не видела такого воровства за всю свою историю.

Andrew писал(а):Захарченко может быть одним их ваших - т.е. мышью.

В смысле жыд? Пархатый?

Andrew писал(а):При либералах сотни миллиардов народной собственности были присвоены олигархами!

Ты не мог бы назвать народ, которому принадлежала эта твоя народная собственность.
Тебе лично что-нибудь принадлежало?
Зубная щетка?
И Березовский у тебя ее отобрал?
Вот же сука!

Яник писал(а):Ты не мог бы назвать народ, которому принадлежала эта твоя народная собственность.

Уже сто раз обсуждали вопрос грабительской приватизации в России.
Страны СЭВ провели у себя ваучерную приватизацию гораздо честнее. Собственность была передана народу - в результате в этих странах не возникло столь высокого расслоения доходов как в России.

У нас же либеральное правительство отдало практически всю собственность кучке олигархов - что является беспрецендентным по своему масштабу воровством за всю историю России. Что тут непонятного?

Типа, Яник расстроен тем, что спиздила не Собчак...

Andrew писал(а):Уже сто раз обсуждали вопрос грабительской приватизации в России.
Страны СЭВ провели у себя ваучерную приватизацию гораздо честнее. Собственность была передана народу - в результате в этих странах не возникло столь высокого расслоения доходов как в России.

У нас же либеральное правительство отдало практически всю собственность кучке олигархов - что является беспрецендентным по своему масштабу воровством за всю историю России. Что тут непонятного?

Уже сто раз я слышал твои шаманские заклинания.
Ответь, пожалуйста, на вопрос - что конкретно принадлежало тебе лично в СССР и что конкретно у тебя пропало в результате грабительской приватизации? И где теперь это твоё имущество?

Яник строит из себя, как говорят у нас - smart ass.

В СССР мне ничего не принадлежало. Как и остальным. Так могло продолжаться и дальше. Ничейную собственность также можно было приватизировать. Был выбран последний вариант. В приватизации как таковой нет ничего плохого. Но тут очевидным образом возникает фактор справедливости. Собственность гос-ва можно было раздать равномерно всему народу - как это было сделано в странах СЭВ. Это справедливый вариант. Также можно было раздать эту собственность кучке приближенных к власти олигархов - по преступным, коррупционным схемам - что и было сделано либеральным правительством. И это - несправедливый вариант.
В данном случае нарушение справедливости, как это часто бывает в жизни, привело к вполне конкретным пагубным последствиям. Согласно данным науки, высокое расслоение доходов негативным образом влияет на все сферы жизни общества - от преступности до экологии, от демографии до демократии, и т.д.

Мышовых сочинений вам...хломастираф набрали и давай письмы клипать...вонючии грязныи проигранныя мышаты клипают бумашку с угрозами Льву ...Картина маслай , в аквариуми истерика

Чеканные формулировки

Andrew писал(а):Яник строит из себя, как говорят у нас - smart ass.

В СССР мне ничего не принадлежало. Как и остальным. Так могло продолжаться и дальше. Ничейную собственность также можно было приватизировать. Был выбран последний вариант. В приватизации как таковой нет ничего плохого. Но тут очевидным образом возникает фактор справедливости. Собственность гос-ва можно было раздать равномерно всему народу - как это было сделано в странах СЭВ. Это справедливый вариант. Также можно было раздать эту собственность кучке приближенных к власти олигархов - по преступным, коррупционным схемам - что и было сделано либеральным правительством. И это - несправедливый вариант.

А нелиберальный Путин вернул награбленное народу. И сейчас много делает, что бы Газпром и роснефть принадлежали народу а не олигархам-дружбанам. А Яник с Навальным всё разворовали в 90-е суки.

Что случилось в Москве: власть преподнесла протестующим сюрприз

Несогласованная акция против государственной власти, а также сексизма и патриархата началась и завершилась в Москве.
Участвовали, согласно медиакомментариям, "все формальные и неформальные лидеры протеста", а также феминистки и Шендерович. Все вместе они начали путь от памятника Грибоедову и дошли до памятника Пушкину.
Задержаний — не было.
Эксцессов — не было (если не считать небольшой битвы феминисток с оппонентом за плакат, но обошлось без жертв. Одна оппозиционная журналистка также сломала каблук, в чем тут же обвинила покрытие и мэра Москвы, и потребовала компенсаций в твиттере).
Численность протестовавших оценивается в диапазоне от 750 (МВД) до тысячи (сами участники) и даже до полутора тысяч (некоторые СМИ) человек.

Акция началась в 14:00 и завершилась примерно в 16:40. На момент сдачи материала пара десятков человек еще сидели с плакатами у памятника поэту и несколько десятков бродили по центральным улицам, сопровождаемые самыми упорными репортерами.
Последний час акции множественные онлайн-трансляторы (а репортеров на шествии было вряд ли меньше четверти от общей численности) интриговали аудиторию вопросами ("ну когда же начнут задерживать"), анонсами ("наверняка власть приготовила сюрприз") и обещаниями ("кто-то пошел от Пушкина к Новому Арбату, там, может быть, будут задержания").
Задержаний ждали как праздника, но они не пришли.
...Есть основания полагать, что это и был сюрприз, преподнесенный властью. Говоря цинично, государство отобрало у несогласованного протеста тот единственный смысл, который у него имелся: возможность изобразить яркую картинку.
Относительно численности у организаторов вряд ли были иллюзии. После пикового (и законного) митинг-концерта на проспекте Сахарова, куда всех призывали медиаперсонажи с общей аудиторией в 36 миллионов человек, где гремел бесплатный рэпак и куда явились худо-бедно пара десятков тысяч, — волна начала неуклонно спадать. Виноваты тут даже не ошибки менеджеров протеста, а сам закон любого современного хайпа: любое событие живет до тех пор, пока приносит участникам радость новизны.

Тридцать первого августа оставалась, однако, надежда на "имитацию Гонконга". Как мы уже писали, именно тема "в Москве и Гонконге люди поднялись против произвола властей" была востребована СМИ передовых стран. А значит, опосредованно — и центрами финансирования российского протест-менеджмента, которые тоже не могут выделять просто так и тоже обязаны давать кипиай и медийный резонанс.
Но для того чтобы тема "московского Гонконга" была реализована и попала в заголовки и репортажи, нужны были каноничные фото. Девушка с плюшевым мишкой, беззащитно позирующая на фоне полицейской цепи. Четверо росгвардейцев в щитках и шлемах, несущие непокоренного протестанта в автозак. Если бы кто-то получил дубинкой по коленке или разбитый нос — было бы вообще классно.
Однако на имитацию Гонконга у протест-менеджеров тупо не хватило численности. Не набралось и критической массы настоящих буйных. Никто не пытался "прорваться", никто не налетал, хлопая крыльями, на полицейских, никто не раздухарился до метания урн. Предыдущие события лета вполне внятно продемонстрировали даже самым непонятливым, что менеджеры протеста не в состоянии отмазать своих юнитов от закона. А общий ресурс у "московского Гонконга" оказался совсем мал. А те, что явились, — за рамки законодательства выходить не решились (и картинки не дали).
В итоге лидеры протеста заскучали и покинули его первыми. И спустя полтора часа после начала шествия самым интересным его участником оказался мужчина, стоявший у памятника Пушкину с креативным оруэлловским зонтиком и сообщавший корреспондентке Ходорковского о том, от чего он в гневе: "увольняются врачи, самолеты садятся в кукурузу, журналистам подбрасывают наркотики". Мужчина так и не вспомнил про столичные выборы, — но это нормально: никто из отсмотренных мной по трансляциям шатателей не смог сказать, за кого он, собственно, намерен голосовать на московских выборах через неделю.
Итог: Би-Би-Си о московском протесте молчит, Guardian молчит, NY Times молчит — у них есть настоящий Гонконг с настоящей яркой картинкой.

...Что тут стоит учесть. Разумеется, московские протесты-2019 изначально не были никаким майданом. Они были имитацией майдана — с целью выторговать в стране и за пределами известные бонусы.
Однако имитация в итоге не состоялась. С одной стороны, государство просто не повелось и не стало торговаться с держателями протестных требований. С другой — сам протест оказался слишком медийным, то есть виртуальным. Желающих участвовать в нем оказалось летально меньше, чем транслировать. По одной простой причине: организаторы явно приняли "тренд на интернет-недовольство" за реальное недовольство в реальном мире. Из последнего же после вычитания эмигрантов, украинских и российских диванных сотен и собственно журналистов — осталось то, что осталось.
Таким образом, в субботу мы пережили по-своему потрясающее медийное событие. А именно огромную толпу российских и иностранных СМИ, которые внезапно собрались в центре столицы осветить, как ничего не произошло.

https://ria.ru/20190831/1558115774.html

Синицу посадили на пять лет за твит про детей силовиков:

https://varlamov.ru/3580838.html