Страница 1 из 10

Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 04:54
Ахтырский
И кто у нас тут более крутой агент госдепа США и приспешник НАТО? Белоленточники? Которые всего лишь встречались с послом США?

Н утогда ознакомьтесь с этой ссылкой на Яндекс.Новости. Там целая новостная подборка.

Вот так - база НАТО в Ульяновске. Сразу после выборов власти РФ кидают на запад месседж - мол, все нормально, не беспокойтесь, мы с вами. И руководство стран Запада сохраняет полное спокойствие и выражает готовность и дальше работать с Путиным.

А вот еще и статья Сатановского - видный деятель, глава института Ближнего Востока РАН. Абсолютно пропутинская. И еще раз напоминаю, что руководство Израиля и парламентские выборы сразу признало чистыми и легитимными.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 07:12
Ахтырский
Как же мне интерпретировать молчание участников форума? Они не замечают этой чудесной новости.

Предлагаю версию. Это объединяются шрастры. Мудгабр и Друккарг выступают совместно, пытаясь не допустить того этапа развития Розы Мира, на котором особую роль должна сыграть российская метакультура.

Для этого власти РФ разыгрывают для собственных "патриотов" антизападную карту, но это только для показухи, как в свое время Мубарак (тот своему народу вещал об ужасных американцах и израильтянах, а сам с ними имел замечательные отношения и их вполне устраивал). Все факты, которые говорят о вполне приемлемых отношениях путинской верхушки со западным истеблишментом, "патриоты" (равно как и "либералы") с удивительным постоянством игнорируют.

;-) что скажете?

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 07:22
Баядера
Митя, твои Штаты почуяли запах жареного:

Поэтому с 2012 года начнется активное процветание этих стран, а одновременно нищание Европы, распад США на отдельные штаты, что для Западных цивилизаций и их правительств будет означать конец света. Но этот конец света станет не физическим, а экономическим.

Есть опасность, что озлобленный запад отважится на войну с Россией и Китаем, но в этом случае напавшие обретут вечный покой, а победят Русские. Об этом всё время говорили пророки. Таких предсказаний сотни, а наиболее известный из пророков конечно Нострадамус. Его катрены на эту тему в великом множестве разбросаны по интернету.


Полностью тут

::yaz-yk: :-)

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 07:27
Ахтырский
Понятно. Баядера выступает за объединение шрастров, но под эгидой Друккарга? Ну-ну ;-) А что, хрен слаще редьки? И тем только слаще, что хрен свой, а редька - американская? А по сути возразить нечего? ;-)

Баядера писал(а):твои Штаты

Мои? Это ты тут их отмазываешь, дескать, всего лишь статистами они становятся, да? Скажи, ты хочешь, чтобы планетарный демон снова вернул санкцию российскому роду уицраоров? ;-)

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 07:40
Баядера
Ахтырский писал(а):Мои?

Я пропустила слово "любимые" - следует читать "твои любимые штаты" :-):

Ахтырский писал(а):Баядера выступает за объединение шрастров, но под эгидой Друккарга? Ну-ну

вообще-то нет, Баядера за это не выступает.
Баядера ратует за индивидное совершенствование. За духовное развитие, а не технократическое.

Ахтырский писал(а):Скажи, ты хочешь, чтобы планетарный демон снова вернул санкцию российскому роду уицраоров?

Златко её не примет по любэ. :ni_zia:

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 09:57
Legatus
Баядера выступает за объединение шрастров, но под эгидой Друккарга?

Похоже на вот это

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 10:21
Сан Саныч
Ахтырский писал(а):Как же мне интерпретировать молчание участников форума? Они не замечают этой чудесной новости.

Лично я не вижу ничего чудесного.
Аналогия: если Украина "играет", балансируя на весах "СевероЗапад - Россия", РФ занимается по сути тем же но на более высоком уровне "СевероЗапад - Китай". РФ нужна СевероЗападу не меньше чем Китаю. Вот и вся геополитика :grin:
Об объединении пока говорить рано, на мой взгляд.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 13:12
Яник
Ахтырский писал(а):Как же мне интерпретировать молчание участников форума? Они не замечают этой чудесной новости.
Митя подождал 2 часа 18 минут и разгневался на участников форума за пассивность! :bra_vo:
А тема, разумеется, интересная.
Антиамериканизм Путина, Рагозина и прочих Лавровых ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для внутреннего совкового быдла.
У всей правящей верхушки жуликов и воров счета на Западе, недвижимость на Западе, дети учатся на Западе и т.д. Т.е. под защитой и под контролем НАТО.
Оружие они закупают на Западе. Соответственно, запчасти к нему в НАТО.
Вся электроника в армии на Западной элементной базе и т.д.
Стэбинг нас легко взял бы голыми щупальцами. Только мы ему нахрен не нужны.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 13:25
Andrew
Перевожу на русский: в Ульяновске минеральная вода, салфетки, палатки и прочее перегружаются с поезда на самолеты и далее следуют в Афганистан — в адрес контингентов стран западной коалиции. Этот транзит — коммерческий, то есть бюджет РФ получает за него деньги.
Планируемый к созданию перевалочный пункт в Ульяновске для транзита невоенных грузов из Афганистана не будет являться военной базой НАТО и США, заявил журналистам в понедельник глава оборонного комитета Госдумы Владимир Комоедов, ссылаясь на официальный ответ Минобороны

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 18:00
Ахтырский
Ну что же, наши "патриоты" поступили так, как я и ожидал. Баядера пытается зафлудить тему. Andrew озвучивает "генеральную линию партии". Дескать, там будут только портянки, чесслово! :-) Может быть, на эти базы допустят представителей гражданского общества для контроля за содержимым самолетов? не смешите мои тапочки ;-)

Уицраор, коли моя версия верна, работает на объединение шрастров. Поэтому "патриотизм" его и его орудий такой выборочный. будут гнуть свою линию.

А по мне - так почти очевиден сговор между Путиным и странами НАТО. именно сговор - поскольку для народа гонится совсем иная, антиамериканская и антизападная пурга.

Вот, кстати, иное мнение о базе - которая принесет не выгоды, а убытки ;-)

"Перевалочный пункт грузов Североатлантического альянса для Афганистана в Ульяновске создаст условия для дальнейшего вытеснения РФ с постсоветского пространства, заявил в прямом эфире «Русской службы новостей» политолог, эксперт по проблемам Центральной Азии Семён Багдасаров.

«Американцы расширяют свое присутствие на постсоветском пространстве с использованием наших возможностей в ущерб нашим стратегическим интересам. Американцы не скрывают, что часть грузов пойдет обратно из Афганистана в Европу, но часть военной техники будет передана государствам Центральной Азии. Таким образом, они нас полностью выбрасывают с точки зрения военно-технического сотрудничества и с точки зрения военного присутствия как такового», - отметил он".

http://rusnovosti.ru/news/192174/

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 18:43
LeonJ
Ахтырский писал(а):
Предлагаю версию. Это объединяются шрастры. Мудгабр и Друккарг выступают совместно, пытаясь не допустить того этапа развития Розы Мира, на котором особую роль должна сыграть российская метакультура.


Митя, мне кажется, что вы упрощаете ситуацию. Вы сбрасываете со счетов еще один очень существенный шрастр. Шрастр Китая. Я не вижу никаких признаков того, что Россия в международной политике играет на стороне НАТО. Зато вижу очевидные признаки игры за Китай. Посмотрите голосования в ООН за последние 10-12 лет. Россия всегда идет за Китаем. Ну, иногда, для отвода глаз делаются жесты вроде нынешнего.
У меня полное ощущение, что игвы Друккарга и китайского шрастра давно договорились. В Энрофе эта договоренность выразилась в полном взаимопонимании российских чекистов, пришедших к власти в 2000 году, и их китайских товарищей, добившихся этого 11 годами раньше.
Нынешнее ГБшное руководство РФ продает Россию Китаю крупным оптом, маскирую это истошными воплями об опасности с запада, кольце врагов (полукольце - с запада :)), и кулуарных разговоров о том, что России продали (читай западу). Все это прекрасно маскирует процесс поглощения Жругра китайским Лай-Чжоем. Россию действительно продали, только не западу, а Китаю.
Приведу только один довод - подробности сделок Медведева в Китае в 2009-2010 годах. Попобуйте найти их сами, их очень трудно раскопать, очень мало информации о них просочилось в СМИ, и это не мудрено, потому что большинство из них сводится к увеличению добычи Росиией полезных ископаемых и леса с использованием китайских рабочих и вывоза этого сырья на переработку в Китай. Все это на десятки лет вперед.
Очень интересен также вопрос о том, как и по каким ценам это оплачивается, в большинстве случаев эту информацию получить невозможно. Но я полагаю, схема столь же проста, как и с Роснефтью. С Роснефтью это выглядит так: Роснефть получает кредит от китайского банка в долларах, а расплачивается поставками нефти по фиксированной заниженной цене на многие годы вперед. Угадайте, куда девается разница?

А вы говорите о каком-то союзе с Мудгабром! ;)))

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 19:51
Яник
LeonJ писал(а):Россию действительно продали, только не западу, а Китаю.

Я, полагаю, что Запад просто не покупает на условиях российской клептократии.
А Китай покупает. Китайское Политбюро, полагаю, легко соглашается на откаты.
Если бы японцы согласились на откаты, то давно получили бы свои Курилы.

А про базу в Ульяяновске меня умиляет Митино возмущение. :bra_vo:
Митя, поясни. Тебя что возмущает, сам факт базы в Ульяяновске или лицемерие нашего руководства? У меня впечатление, что сам факт.
Вообще-то Россия чрезвычайно заинтересована в американском присутствии в Афгане.
Такие базы могли бы и бесплатно предоставить.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 20:16
LeonJ
Яник писал(а):
LeonJ писал(а):Россию действительно продали, только не западу, а Китаю.

Я, полагаю, что Запад просто не покупает на условиях российской клептократии.
А Китай покупает. Китайское Политбюро, полагаю, легко соглашается на откаты.
Если бы японцы согласились на откаты, то давно получили бы свои Курилы.

Может быть и так. Но картины в целом это не меняет - российские и китайские игвы договорились, чекисты договорились, процесс поглощения Жругра пошел полным ходом.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 13 мар 2012, 21:32
Сан Саныч
Ахтырский писал(а):Уицраор, коли моя версия верна, работает на объединение шрастров.

Хрена с два. Уицраор по определению не может работать на объединение шрастров. Это противоречит его свойству, его сущности. Это не может быть уицраором по определению, если ты не говоришь о некой другой сущности.
Митя, остановись и подумай, что стоит Америке "завалить" Россию? думаю не очень много по сравнению с ихнем бюджетом. Достаточно опустить цену на нефть вдвое и России кирдык. Почему же они этого не делают, как это сделали в 80-х с СССР? Да потому что они Китай сдерживают высокими ценами на углеводороды. Вот тебе и дилема, в которой удачно кувыркается Путин.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 14 мар 2012, 05:43
Ахтырский
Сан Саныч, уицраор может смириться с объединением шрастров - и отводить глаза "патриотам" от процессов объединения. так это произошло с европейскими уицраорами - английским, французским, немецким и испанским. Да и с американским та же история.

Леон, китайская элита точно так же встраивается в мировую. Точно так же торг идет по вопросу, на каких условиях она туда входит. Конфронтацией пока и не пахнет.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 14 мар 2012, 08:22
Сан Саныч
Ахтырский писал(а):так это произошло с европейскими уицраорами - английским, французским, немецким и испанским.

Могут объединиться, не спорю. Но могут они это сделать тактически против кого-то. Против кого объединятся уицраоры всего мира?

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 14 мар 2012, 09:36
Виктор
Когда-то я был путинистом. Видел в Путине державника, патриота, возможного возродителя нашего величия. Прошло десять с лишним лет, и я с грустью вынужден констатировать - меня и еще миллионы людей подло обманули Березовский, Абрамович и Дерипаска, выдвинувшие наследника-ширму, который много говорил, но не сделал фактически ничего.

Лично я думаю, что люди обманываются наличием в РФ власти как таковой, из этого делая вывод о наличии четвертого уицраора. Но ведь власть может быть и оккупационной, явно или тайно. Уицраор не будет впускать к себе врага, лебезить перед ним, допускать высокую смертность и развал армии. Это противоречит его природе - он же себя голодом морит в таком случае.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 14 мар 2012, 21:49
LeonJ
Ахтырский писал(а):
Леон, китайская элита точно так же встраивается в мировую. Точно так же торг идет по вопросу, на каких условиях она туда входит. Конфронтацией пока и не пахнет.

Митя, вы ошибаетесь, просто методы китайского уица совершенно иные. Он достиг сейчас гораздо большего успеха, чем Стэбинг в проникновении на чужую территорию. Практически каждый китайский эмигрант в Штаты или Канаду более лоялен к Китаю, чем к своей новой родине. И дело не в убеждениях, а в том, что китайский уиц имеет очень простые средства контроля за ними - деньги, которые те получают от государства (или мафии - триад)на образование, на развитие своего бизнеса... А потом к нему приходит неприметный китаец, и напоминает об этом долге. Китай высасывает информацию из всего северо-запада. Китайские триады давным давно работают в контакте с китайским ГБ. Все то, что строят сейчас в России, там уже давно реализовано. Китайская элита, как сейчас росиийская, находится под полным контролем Лай-Чжоя, в отличие от элиты северо-запада, которая сама контролирует уицраора.
Поверьте, что Штаты не зря считают Китай своим потенциально главным противником. Просто сейчас это противостояние находится в фазе "холодной войны"

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 15 мар 2012, 07:55
Ахтырский
Зато нет никакого идеологического проникновения. Большинство любителей китайской культуры на Западе - буддисты и даосы. И выступают за освобождение Тибета. Китайская "пятая колонна" в мире - это все сами китайцы, разве что. И то далеко не все. Несерьезный конкурент. До тех пор, пока не предложит что-то глобально привлекательное - для всех. На одних "напоминаниях о долгах", да еще только своим - далеко не уедешь.

Re: Путин и НАТО

СообщениеДобавлено: 15 мар 2012, 13:53
Andrew
Ахтырский писал(а):Ну что же, наши "патриоты" поступили так, как я и ожидал. Баядера пытается зафлудить тему. Andrew озвучивает "генеральную линию партии". Дескать, там будут только портянки, чесслово! :-) Может быть, на эти базы допустят представителей гражданского общества для контроля за содержимым самолетов? не смешите мои тапочки ;-)

Не вижу особой угрозы, даже если там будет хранится оружие.
Есть огромная разница между настоящей военной базой, и перевалочным складом.

С цинично-патриотской точки зрения, война НАТО в Афганистане отвечает интересам России.