Под
не соответствуют взглядам администратора и инициаторов темы
подразумевалось именно то, что подразумевалось.
Не администратор ресурса, а инициаторы темы, Вы и Маратшах, почему-то посчитавшие, что мои посты, критически относящиеся к вопросу вообще принадлежности Сев. Кавказа российской метакультуре - раз, и критикующие действия гос. властей РИ, СССР и РФ оп отношению к местным народам, не соответствуют теме.
Ещё заметьте, я не критикую Ваш ресурс, а удивляюсь.
По мне - политика изначально вопрос спорный, если не сказать ринговый, и политическая тема в "Избранном" выглядит странно. (Не на политическом ресурсе определённой направленности, который эту направленность прямо декларирует). Но допустим - опять же, со своим уставом в чужой монастырь я не суюсь, просто понять хочу: можно ли в доступной для всех теме, а не в личке, обсуждать политический вопрос целесообразности единства империи или независимости отдельных регионов, если речь идёт о России, или нет. И если нет - то почему.
Заметьте, я Вам сразу же написал. что я не враг любой империи или империи как формы государственного устройства в принципе. Если я критикую конкретную империю или, напротив, конкретных сепаратистов - то за конкретные вещи (а не за саму приверженность той или иной модели имперскойV&национальнйо или региональной), но вполне готов обсуждать любые, как имперские, так и сепаратистские. альтернативы.
Кстати, с Маратшахом я продолжил переписку в личке - но вот один вопрос: почему такой разговор нельзя вести в публичном разделе типа "политика"?
Судя по Вашей реакции здесь - Вам нужен был просто повод
Нет, Ярослав.
Прежде всего, то, что мне было нужно - я добился.
Мне было нужно, чтобы мои взгляды не понимались превратно - раз, и ответственность за них не навешивалась на Митю - два. В соответствующем разделе я это высказал - думаю, теперь любой читатель этой ветки "Дальнего ящика" сможет разобраться с вопросом самостоятельно.
Попутно возник вопрос, заметьте, по поводу политики.
Мне показалось, что у вас имперским взглядам на судьбу российской метакультуры даётся преимущество. Не как у Босого, в стиле солдафонско-замполитского декларирования "православная монархия наш рулёзЪ", а мягче, культурнее, но... если тема с определённым политическим окрасом добавляется в "Избранное", а оппонирование этому подходу сносится в корзину - это о чём-то говорит?
Сделал я такой вывод на основании своего опыта. Если я не прав - любой может убедиться, скажем, в обратном или просто ином, попытавшись повторить мой опыт разговоров именно на политические темы, позиционируя именно определённые политические взгляды. ИМХО.