Яник писал(а):Andrew, раньше ты считал
Тут интересно не то, что считал Andrew. А то, инвольтирован ли он кем-то в данный момент. Напомню, ещё в 2014 в теме ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ или "Ты за белых, аль за красных?" --> я писал:
Gellemar писал(а):Существуют куча вопросов-маркеров, позволяющих отличить инвольтируемых Жругром (демоном российской имперской государственности) от «просто правдоискателей». Что бы они сами о себе не утверждали:
0) Кто убивал польских офицеров в Катыни (немцы или советы)?
1) Отношение к войне в Чечне (вы "за" кого)
2) Отношение к войне в Грузии (кто начал и кто более виноват)
3) Вопрос независимости Литвы, Латвии и Эстонии (вы "за" или "против")
4) Вопрос украинской православной церкви (её существование — это позитив или негатив)
5) Украинский Майдан 2014 организовал украинский народ — или Госдеп США?
6) Отношение к аннексии Крыма --> со стороны РФ (позитивный ли это шаг для РФ, или негативный)
7) Мировое сообщество - изначальные враги РФ, - или нейтралы, просто реагирующие санкциями на негатив с её стороны?
Ответившие на эти вопросы с пророссийских позиций, с вероятностью около 100% "подозревают" виновными за сбитый самолёт Малайзии кого угодно: США, Украину, НЛО — но не агентов Жругра. При этом, сбитые транспортные самолёты Украины с людьми (список напомнить?) в той же местности днями "до" и днями "после" они считают, что террористы «и правильно сделали, что сбили!».
Также они с вероятностью около 100% будут утверждать, что убийцы Майдановцев — наёмники США или агенты НАТО, а не люди Януковича (или завезённые силовики из РФ)
И на подобные же вопросы их реакцию можно предугадать с вероятностью около 100%.
Но даже Жругр может совершать провиденциальные поступки. Хотя кто-то из рода Красных Жругров - вряд ли.