Роза Мира на RozaMira.Us

Самое интересное – и, пожалуй, самое мерзкое, что показали последние месяцы, это то, что в России, как оказалось, вообще не существует антивоенных настроений. В этом смысле нынешняя РФ является полной противоположностью даже СССР, чьим идейным наследником она себя выставляет. Все-таки в СССР, при всей его милитаризации, государство хотя бы старалось изо всех сил делать вид, что оно не приемлет войну и "борется за мир по всем мире", а в народных массах жил некий угрюмый страх перед "бонбой", и хотя бы старшее поколение все еще по инерции повторяло мантру своих отцов и матерей – "лишь бы не было войны".

А теперь это все ушло самым откровенным и шокирующим образом. Не только на всех "этажах" российской власти все спокойно рассуждают о войне как о деле совершенно обыденном, но и в самом обществе, причем на всех его политических "флангах", к войне относятся бодро и даже с энтузиазмом. Споры, как я понял, могут идти разве что о том, с кем именно надо воевать уже сейчас, а с кем "погодить".

Вот ровно год назад в Москве прошел довольно многочисленный "Марш за мир". Это вроде бы опровергает мои слова; однако время показало, что это был не более чем "Марш" той части общества, которая не одобряла возможную войну с Украиной, ввиду наличия теплых чувств к последней; что же до войны как таковой – так это ради бога! И отсутствие хоть каких-то протестов против войны в Сирии это подтверждает.

Вот что написал один известный блогер "из лагеря белоленточных", комментируя это:

"Конфликт с Украиной был абсолютно бессмысленным и братоубийственным, разрушавшим отношения с ближайшей страной и ближайшими людьми… Так что протестовать тут было вполне естественно.
С Сирией же дело другое. Это страна сравнительно далекая, в которой замес идет уже давно, и куда влезли (умно или глупо) самые разные фигуранты. Те в России, кто постоянно одобряет все телодвижения своего президента, и тут традиционно возражать не будут, не предатели чай. Начальству виднее, кто сегодня фашист. Тем более, что есть новая движуха, есть новые враги… все, что нужно. Те же, которые российское руководство (со всем к нему присосавшимся и обогащающимся прицепом) не очень обожают, тоже против сирийской экспедиции ничего не имеют. Возможно, их греют воспоминания, как СССР нажил себе геморрой на Афганистане… условные российские диссиденты… будут только рады увязанию российского режима в сирийском болоте.
А раз верхи чего-то могут, а низам это не мешает, то никакой революционной ситуации быть не может? и протестовать никто не собирается".

То есть вот так: конфликт с Украиной бессмысленный, а конфликт с Сирией (и Турцией) осмысленный, так что исполать тебе, добрый молодец! Одни россияне надеются, что в Сирии Россия покроет себя неувядающей славой, а другие сладострастно предвкушают, как Россия в той же Сирии "облажается по полной программе", понесет существенные потери и это, дескать, приблизит конец проклятого режима. Все по-своему счастливы; главное, что сама по себе война никого не пугает.

В том числе ядерная. О ядерной войне в виде, скажем, "трех ударов по Стамбулу", говорят "эксперты" на телевизионных ток-шоу – и общество это безразлично проглатывает; о ядерных боеголовках на "крылатых ракетах", как о некой вполне приемлемой теоретически опции, говорит президент в транслируемой всеми СМИ беседе с министром обороны – и это тоже никого (почти) не шокирует. А уж если пообщаться с "экспертами" во глубине народного ЖЖ, так там тебе и вовсе как дважды два докажут, что атомная война – фигня, что "последствия "ядерной зимы" сильно преувеличены" да и вообще никакой ядерной зимы не будет…

И вообще – скажут тебе: мы, дескать, можем стрелять по Турции ядерными боеголовками, а они не осмелятся. Я бы не поверил, если бы сам постоянно не наталкивался на подобное "возражение".

Общий вывод очевиден: народ в стране морально готов на разруху, ядерное заражение местности и уничтожение промышленности, а то и на уничтожение человечества, лишь бы не уступить. Понимаю; люди таким образом демонстрируют патриотизм и нежелание уступать грубой силе. Мол – "у проклятых пиндосов есть ядерные бомбы? А мы не боимся!!! Нас не запугать!!! Всех убьют? Да и накласть! Никогда! Русские не здаюцца!" и т.п.

В принципе, подобная самоотверженность достойна уважения, чего уж там. Можно даже и гордиться таким народом, "я счастлив, что я этой силы частица" и те пе.

Если бы не одно "но": а ради чего, собственно? Из-за священного права русских военных моряков в Средиземном море обстреливать рыбаков?

Ради чего наши люди так хладнокровно "подписываются" на войну, которая с очень высокой степенью вероятности истребит и их, и их близких?

Похоже, старик Фромм был все-таки прав, и здесь мы имеем дело с классической некрофилией – "стремлением к смерти", поразившей целое общество. Не думал, что я такое увижу.

Алексей Рощин
http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/12/15/1471878.html

Командор писал(а):Некоторые словечки и обороты речи вполне выдают очередного "избранного", принуждённого существовать среди этого тупого быдла, не понимающего своего счастья быть откровенными рабами мировой закулисы

Командор писал(а):эти прозападные соплежуи давно в России никакой поддержкой не пользуются

Gellemar писал(а):Что ещё за "мировая закулиса" такая? Впервые слышу. Это жидомассоны и прочие сионисты? Или что-то более серьёзное?

Gellemar писал(а):Или любая оппозиция - для тебя по определению «пятая колонна»?

"Gellemar писал(а):Твои идеал государства часом не Северная Корея, где оппозиционных партий (да и любых других партий) нет вообще? (как по мне, этот путь самый худший из того, каким может пойти государство - а ты вроде считаешь, что самый худший это современное "общество потребления", - так?)

Gellemar писал(а):Твои идеал государства часом не Северная Корея,

Несмотря на многолетнее санкционное давление со стороны стран Запада Северная Корея развивается и, что самое главное, движется при этом по не по капиталистическому пути развития. Граждане этой маленькой, но по - настоящему свободной страны имеют доступ к бесплатному образованию и медицинскому обслуживанию. Государство обеспечивает молодые семьи ключами от квартир совершенно бесплатно. В Корейской Народно - Демократической Республике все давно уже забыли о том, что такое безработица, бизнес и надоедливая реклама.

Тот путь, ко которому уверенно движется Северная Корея, доказывает то что можно, а значит и нужно построить мир,, альтернативный тому капиталистическому миру, в котором мы все живём, мир, в котором не будет безработицы, кредитного рабства, бизнеса и коммерческой рекламы. Я сделаю всё возможное и невозможное для того Россия как можно быстрее перешла на социалистические, а затем и коммунистические рельсы развития. До встречи в новом Советском Союзе, товарищи!

Командор писал(а):Опять воду мутишь?

Слава писал(а):А почему бы и нет? Что ты знаешь о КНДР, Гэл? Кроме лжи, я имею ввиду. Вот посмотри.

Слава писал(а):Точно. Запостить провокационный текст и поставить оранжевый значок строгой модерации - это хитренький приёмчик, но гнильцой отдаёт, не находишь?

Командор писал(а):Слава писал(а):
Точно. Запостить провокационный текст и поставить оранжевый значок строгой модерации - это хитренький приёмчик, но гнильцой отдаёт, не находишь?

А потом телеги модеру катать, правда, Геллемарчик?

Командор писал(а):Это такая бяка страшная,у-у-у-у!!! В общем детям на ночь лучше не рассказывать, а то будут во сне кричать и в постельку писаться.

Командор писал(а):Если кто по твоему отрицательно относится к прозападным агентам влияния, то значит для того оппозиция в принципе неприемлема?

Командор писал(а):Кто с нами не согласен - те не "настоящая" оппозиция. Те кто против нас - те по определению против любой оппозиции, и являются приверженцами диктатуры. Слышал я уже всё это, так что Америки ты мне не открыл. Что касается прозападной так называемой "оппозиции", я не считаю её настоящей оппозицией, это именно что "пятая колонна", существующая на деньги Запада.

Командор писал(а):Мой - нет, а вот твой - да, иначе ты бы не защищал укробандеровскую власть. И это кстати хорошая иллюстрация к тезису о том, что любое потреблядское общество в конце концов приходит к фашистскому государству.

Слава писал(а):Точно. Запостить провокационный текст и поставить оранжевый значок строгой модерации - это хитренький приёмчик, но гнильцой отдаёт, не находишь?

Командор писал(а):А потом телеги модеру катать, правда, Геллемарчик?

gavrik писал(а)::shock: А по моему у нас баны выписывают и за сообщения в "зелёных" ветках. Так чито вы не расслабляйтесь! Если раз проконало- не значит , что ещё раз повезёт, Слава.

Gellemar писал(а):Констатирую: собеседник первый употребил выражение «мировая закулиса», но на поставленный вопрос «что такое мировая закулиса (определение), каковы её формы, и кто её представители?» ответа не знает, предпочёл отшутиться.

Gellemar писал(а):Допустим, в политическом поле РФ есть какая-то влиятельная партия, которая “отрицательно относится к прозападным агентам влияния”. Ну есть же такие агенты? Есть (как и на Западе прокремлёвские агенты влияния тоже в наличии). Но при этом она (партия) является оппозицией, выступающей за смягчение, а не за ужесточение государственного строя (как Жириновский или Зюганов. Или Лимонов. Или Дугин. и т.п.) и умеренную внешнюю политику. Я вопрошаю: существует ли в РФ такая партия? Ты ведь подданный РФ. Тебе на этот вопрос ответить проще, чем мне.

Gellemar писал(а):Или любая оппозиция - для тебя по определению «пятая колонна»?

Gellemar писал(а):Но все возможности свободного финансирования реальной оппозиции изнутри страны перекрыты. Деньги на оппозиционную политическую деятельность изнутри брать тупо негде. А когда извне деньги заводят в виде всяких грантов всякие фонды — так сразу на них клеится ярлычок «иностранный агент» и «пятая колонна». Не так?

Gellemar писал(а):Я защищаю ту власть, которая в тяжёлую для государства годину позволит моему государству сохранится. Проявили бы слабость один раз - отдали бы без боя восточные полукраны «полюбовно» России, как этого хотели ваши нацики — западную половину забрала бы Польша. И в лучшем случае остался бы от Украины один Киев — «вольный город». Да и тот бы со временем поделили (аки послевоенный Берлин). А чё, оху**ная перспективка Чего тут непонятного?

Gellemar писал(а):Передёшь грань - будет репорт А ты как думал? Репорты рисуются по факту нарушения Правил, а не на пустом месте.

Командор писал(а):Тут я не могу с тобой согласиться.

Командор писал(а): У КНДР два пути:

Gellemar писал(а):Слава, дружище, разве непонятно, что модерация касается не содержания беседы а корректности выражений.. Если бы мне захотелось заткнуть тебе рот открыть что-то моноидейное - для того Заповедники людям выданы. Это же очевидно. И в этом плане участники имеют равные возможности

Слава писал(а):Разве я что-то утверждал, чтобы со мной соглашаться? Я только спросил, "что вы знаете о КНДР, кроме лжи". Судя по молчанию, ничего не знаете.

Слава писал(а):Утверждаешь тут ты

Командор писал(а): У КНДР два пути:

Ванга-2? Ну-ну..

Командор писал(а):что эта идея имеет одно слабое место - по ней выходит, что человек будет улучшаться вместе с повышением уровня жизни в обществе, а это не так.

Теория естественного отбора подтверждает альтруизм, как механизм выживания вида в целом, то есть заботу о себе подобных даже в ущерб самому себе. Но данный механизм работает только при выполнении его хотя бы большинством[

Gellemar писал(а):Я защищаю ту власть, которая в тяжёлую для государства годину позволит моему государству сохранится. Проявили бы слабость один раз - отдали бы без боя восточные полукраны «полюбовно» России, как этого хотели ваши нацики — западную половину забрала бы Польша. И в лучшем случае остался бы от Украины один Киев — «вольный город». Да и тот бы со временем поделили (аки послевоенный Берлин). А чё, оху**ная перспективка Чего тут непонятного?

Командор писал(а):Сначала подай тебе оппозицию, теперь тебя уже не всякая оппозиция удовлетворяет

Рауха писал(а):Ты действительно думаешь, что кому-то нужны ваши территории и живущее на них население

Gellemar писал(а):А теперь это все ушло самым откровенным и шокирующим образом. Не только на всех "этажах" российской власти все спокойно рассуждают о войне как о деле совершенно обыденном, но и в самом обществе, причем на всех его политических "флангах", к войне относятся бодро и даже с энтузиазмом. Споры, как я понял, могут идти разве что о том, с кем именно надо воевать уже сейчас, а с кем "погодить".

Баядера писал(а): Теперь Война нужна. Потому что пилюлей влындеть по самые гланды ох как надо!...

...

Но война нужна. И я буду очень сильно убеждать в этом своего возлюбленного Жругра.

Баядера писал(а):Беда лишь в том, что русские НЕ нападут первыми. И это Априори парадигма.