Gellemar писал(а):Ясно же,что Боинг сбили "ополченцы" - по ошибке, приняв его за транспортный самолёт ВВС Украины (сбивать который само по себе тяжкое преступление (самолёт-то с людьми) - без всяких Боингов) Какие ещё могут быть разумные версии?
Как писалось чёрным по-русски, ни одна из сторон не была заинтересована с уничтожении лайнера, но каждая была заинтересована в том, чтобы повесить это дело на "партнёра по игре". Эффективность такой дискредитации была продемонстрирована ещё в истории с корейским Боингом.
Совпадение в маршрутах очень похожих самолётов хорошо подходило для этой цели. Найти чин готовый отдать нужный приказ украинским ПВО скормив ему через набитый двойными и тройными агентами ГУР соответственную дезу тоже едва ли представляло великую проблему. Инициаторами могли выступить эрефские спец.службы. В этом случае нелепые демонстративные катания пусковухи БУК по ДНР и слухи о якобы подготовленном украинском десанте находят простое и ясное объяснение - это были "крючки" для поторапливания экспертизы, быстрые результаты которой оказались бы неприятной неожиданностью для клюнувших на ложный след лиц и организаций способных заволынить следствие. Это, конечно, в случае если повесть о курском БУКе не является целиком и полностью чисто литературной фантазией с липовыми иллюстрациями. Но даже если инициатива была эрефской, неизбежно встаёт вопрос - почему ж тогда не вышло ни фига? А ответ очевиден. В ГУРе не только российские спец.службы хозяйничают, и намеченная провокация была вычислена теми, кто и не подумал её срывать. Напротив, поддержал и тщательно подготовился к тому чтобы повернуть её результаты в обратную сторону. Вполне возможно также, что "гебня" тут вообще не при делах или сработала с той же заатлантической подачи (двойные агенты и в СВР водятся). Очевидно следующее - пропагандисткая шумиха вокруг сбитого якобы днровцами Боинга была подготовлена заблаговременно и старательно проведена в расчёте на определённую целевую аудиторию. Тут вариантов просто нет. И исполнитель тут мог быть только один - ПВО ВСУ.
Рауха писал(а):На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать. Уничтожение такого воинского соединения в воздухе - обычная боевая задача.
Рауха писал(а):В условиях когда вдоль российско-украинской границы на этом участке развёрнуты нехилые системы ПВО РФ пытаться забрасывать такой десант - полное безумие. Цель вычисляется на взлёте и для её уничтожения местными силами всё необходимое вооружение (даже не Бог весть какой свежести) уже наглядно продемонстрировано. И если у истребителя или штурмовика есть какие-то шансы уйти от примитивных переносных комплексов и обойти более мощные (не причинив при этом и особо тяжёлого вреда), то транспортник в этих условиях просто обречён. Поэтому за всю кампанию серьёзных воздушно-десантных операций ВСУ не проводило.
Рауха писал(а):Не вызывающее сомнений свидетельство прямойпричастности спец.служб США к этой беде наглядно демонстрируется просто одним только ходом "боевых действий"
gavrik писал(а):Рауха писал(а):На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать. Уничтожение такого воинского соединения в воздухе - обычная боевая задача.Рауха писал(а):В условиях когда вдоль российско-украинской границы на этом участке развёрнуты нехилые системы ПВО РФ пытаться забрасывать такой десант - полное безумие. Цель вычисляется на взлёте и для её уничтожения местными силами всё необходимое вооружение (даже не Бог весть какой свежести) уже наглядно продемонстрировано. И если у истребителя или штурмовика есть какие-то шансы уйти от примитивных переносных комплексов и обойти более мощные (не причинив при этом и особо тяжёлого вреда), то транспортник в этих условиях просто обречён. Поэтому за всю кампанию серьёзных воздушно-десантных операций ВСУ не проводило.
Рауха, КТО ЖДАЛ ДЕСАНТ? Или это только в голове дебила Раухи могут сосуществовать ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ ?
PavKa писал(а):Рауха писал(а):Не вызывающее сомнений свидетельство прямойпричастности спец.служб США к этой беде наглядно демонстрируется просто одним только ходом "боевых действий"
Такого бреда свет еще не видел
Шо то Рауха совсем уж плох стал...
Рауха писал(а):На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать.
gavrik писал(а):Рауха, КТО ЖДАЛ ДЕСАНТ?
Рауха писал(а):Демонстрируешь ...
Гэл считает, что этот транспортник мог иметь место быть (совершенно и я этого не исключаю, хоть попутно придётся и бестолковость украинского командования признавать, что в эту тему включать не подразумевалось). И осуждает намерение его сбить. Я, не вдаваясь в неактуальные разъяснения, просто указываю на неуместность подобных упрёков.
Яник писал(а):Рауха писал(а):На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать.gavrik писал(а):Рауха, КТО ЖДАЛ ДЕСАНТ?Рауха писал(а):Демонстрируешь ...
Гэл считает, что этот транспортник мог иметь место быть (совершенно и я этого не исключаю, хоть попутно придётся и бестолковость украинского командования признавать, что в эту тему включать не подразумевалось). И осуждает намерение его сбить. Я, не вдаваясь в неактуальные разъяснения, просто указываю на неуместность подобных упрёков.
Рауха
Так всё же КТО ЖДАЛ ДЕСАНТ?
Рауха писал(а):Вежливая просьба моим украинским оппонентам. Поскольку вам это приятней и проще, прошу выложить сюда материал подразумевающий компромат на ДНР по "птичкопаду" (стрелковскую доску оставим в покое). Освежим-ка память насчёт того, что как бы сохранили бдительные украинские пользователи для истории с рассмотрением версии о том, что всё это действительно правда. И проанализируем имеющуюся инфу. Хорошо б, чтобы материалы были лаконичными и чёткими, без ругани и пафоса.
gavrik писал(а):Рауха писал(а):На этом транспортнике ждали десант, т.е. не просто людей, а людей намеренных убивать и разрушать. Уничтожение такого воинского соединения в воздухе - обычная боевая задача.Рауха писал(а):В условиях когда вдоль российско-украинской границы на этом участке развёрнуты нехилые системы ПВО РФ пытаться забрасывать такой десант - полное безумие. Цель вычисляется на взлёте и для её уничтожения местными силами всё необходимое вооружение (даже не Бог весть какой свежести) уже наглядно продемонстрировано. И если у истребителя или штурмовика есть какие-то шансы уйти от примитивных переносных комплексов и обойти более мощные (не причинив при этом и особо тяжёлого вреда), то транспортник в этих условиях просто обречён. Поэтому за всю кампанию серьёзных воздушно-десантных операций ВСУ не проводило.
Рауха, КТО ЖДАЛ ДЕСАНТ? Или это только в голове дебила Раухи могут сосуществовать ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ ?
Яник писал(а):Рауха писал(а):Вежливая просьба моим украинским оппонентам. Поскольку вам это приятней и проще, прошу выложить сюда материал подразумевающий компромат на ДНР по "птичкопаду" (стрелковскую доску оставим в покое). Освежим-ка память насчёт того, что как бы сохранили бдительные украинские пользователи для истории с рассмотрением версии о том, что всё это действительно правда. И проанализируем имеющуюся инфу. Хорошо б, чтобы материалы были лаконичными и чёткими, без ругани и пафоса.
А как это будет по-русски?
Рауха писал(а):Процитированное не содержит никакой значимой информации по теме.
Рауха писал(а):Из него только вытекает, что написанное не укладывается в павкиной голове. Но тут более уместны вопросы касающиеся содержания его головы и прямого отношения к теме не имеющие.
Сан Саныч писал(а):Еще одна версия:
PavKa писал(а):Рауха писал(а):Процитированное не содержит никакой значимой информации по теме.
Так это ж ты писал..
Зачем ты пишешь то что не содержит никакой информации?
Рауха писал(а):Из него только вытекает, что написанное не укладывается в павкиной голове. Но тут более уместны вопросы касающиеся содержания его головы и прямого отношения к теме не имеющие.
Не Рауха, у меня не укладывается как ход боевых действий служит свидетельством не вызывающим сомнений (с) о причастности спецслужб США к сбитию Боинга..
Очевидно же что Боинг сбили рептилоиды..
Сан Саныч писал(а):Еще одна версия:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201507261253-wsyb.htm
Яник писал(а):Сан Саныч писал(а):Еще одна версия:
Вы патриоты утомляете множеством противоречивых версий и примитивными умозрительными фантазиями.
Повторю.
Сам факт, что НИКТО из патриотов не желает проанализировать и обсудить ОСНОВНУЮ ВЕРСИЮ - уже достаточное основание считать ее верной.
Саныч, если в ответ на это сообщение пошутишь, то я сочту это за капитуляцию.
Больше я с патриотами не обсуждаю никакие версии, пока они со мной не разберут ОСНОВНУЮ.
Рауха писал(а):PavKa писал(а):
Рауха писал(а):
Процитированное не содержит никакой значимой информации по теме.
Так это ж ты писал..
Зачем ты пишешь то что не содержит никакой информации?
Павка, зачем ты здесь? Тут ведь думать принято
Рауха писал(а):Я писал Не Рауха, у меня не укладывается как ход боевых действий служит свидетельством не вызывающим сомнений (с) о причастности спецслужб США к сбитию Боинга..
Рауша писал Боевых действий на информационном фронте.
Любопытно, Павка действительно или зачем-то косит?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20