Роза Мира на RozaMira.Us

Меня не обманывают. И суровую правду я вам говорю. Россия влезла в хитро поставленную на неё ловушку. Приговор ей вынесен и обжалованию не подлежит. Что может спасти? Преображение Жругра,его трансформация. Или замена царствующего на жругрёныша -Либерала. Иначе окончательный развал и уничтожение российского великодержавия. О каком отчёте ты,Меченый ,просишь? К какой справедливости взываешь? Если Россия переступила черту, переступать которую не следовало. Нарушила баланс,который нарушать не следовало? Уицраоры внеэтичны , бесполезно искать в их схватках "свою" сторону.

Люди поставляющие шавву- не враги мне.Но они мне не союзники. Пудовые вериги на ногах.Отсечь невозможно и влачить тяжело.

gavrik писал(а):О каком отчёте ты,Меченый ,просишь?

Отчет комиссии по расследованию о причинах крушения Боинга (ветка этому событию посвящена).

Меченый писал(а):
gavrik писал(а):О каком отчёте ты,Меченый ,просишь?

Отчет комиссии по расследованию о причинах крушения Боинга (ветка этому событию посвящена).

И ты после этого отчёта перестанешь тащить сюда ролики от мудака Шария? Примешь ли ты результаты расследования комиссии ? А вдруг это террористы с Луганды сбили? Что тогда? ты морально к этому готов? Я вижу что абсолютно не готов.

gavrik писал(а):
Меченый писал(а):
gavrik писал(а):О каком отчёте ты,Меченый ,просишь?

Отчет комиссии по расследованию о причинах крушения Боинга (ветка этому событию посвящена).

И ты после этого отчёта перестанешь тащить сюда ролики от мудака Шария? Примешь ли ты результаты расследования комиссии ? А вдруг это террористы с Луганды сбили? Что тогда? ты морально к этому готов? Я вижу что абсолютно не готов.

ППКС.
Совершенно очевидно, что ты, Меченый, не ищешь истину, а добиваешься требуемого ТЕБЕ результата.
Когда ты ОДНОВРЕМЕННО утверждаешь, что Боинг сбит укролетчиком Волошиным и укроБУКом, то это называется шизофрения.
Самый очевидный вариант - БУК Стрелкова - ты даже не обсуждаешь.
Этот самый очевидный вариант не обсуждают, ни Емеля, ни Эндрю, ни прочие патриоты.
Но вариант НЕСОМНЕННО САМЫЙ ОЧЕВИДНЫЙ. Может эта версия ошибочна. Но ее-то надо разобрать в первую очередь. А вы (патриоты) ее вообще не рассматриваете. Это между прочим хоть и косвенное, но очень сильное доказательство того, что сбил Стрелков.

Меченый писал(а):Отчет комиссии по расследованию о

Мне это напоминает случай, когда есть свидетели, причины, мотивы, видео записи преступления.. а суд не может признать вину .. по какой нибудь формальной причине, скажем видеосьемка преступления была произведена без санкции суда..

Всем все очевидно и понятно.. кто сбил.
Всем людям доброй воли..
Но люди злой воли пытаются цепляться за всякие формальности.. лишь бы ..
Лишь бы ..

Зачем ты это делаешь Меченый..
Ты ищешь ложь а не правду ? :shock:

так поступают бесы..

А это вот разговор очевидцев пуска ракеты в Снежном со стороны "сауровки" и ребят у которых" проходит информация" :cry:

gavrik писал(а):Примешь ли ты результаты расследования комиссии ? А вдруг это террористы с Луганды сбили? Что тогда? ты морально к этому готов?

К истине всегда готов.

gavrik писал(а):Я вижу что абсолютно не готов.

gavrik, мне непонятно твоё утверждение.

Яник писал(а):Совершенно очевидно, что ты, Меченый, не ищешь истину, а добиваешься требуемого ТЕБЕ результата.

Тоже непонятно. Какого результата? Сбили ополченцы - нет вопросов, показали всему миру результаты экспертиз и давай искать конкретных виновников. Сбили ВСУ - то же самое.

PavKa писал(а):Мне это напоминает случай, когда есть свидетели, причины, мотивы, видео записи преступления.. а суд не может признать вину

PavKa, браво, браво. Я об том же ЕСЛИ ВСЁ ЕСТЬ, ТАК ЧЕГО СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ТЯНУТЬ ДО ЛЕТА 2015 года????????????????????????????

Или есть далеко не всё, или не хотят. Если есть не всё - то чего нет?, а если не хотят - то почему?

Яник писал(а): ты ОДНОВРЕМЕННО утверждаешь, что Боинг сбит укролетчиком Волошиным и укроБУКом, то это называется шизофрения.

Яша, я НИГДЕ не утверждаю НИ ПЕРВОГО, ни ВТОРОГО. НИГДЕ! И если у тебя проблемы с логикой и памятью - не приписывай их мне. Моя позиция по всем вашим шаввогонским теркам/перетёркам примерно такова (вот последнее)

Меченый писал(а):gavrik, изложенные тобой аргументы в пользу неких версий не являются изобличающими что-либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, равно как не являются ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ имеющиеся в Инете аргументы в пользу других версий.

и моя позиция не менялась.

СТРАСТНЫЕ сторонники версии, что Боинг сбит ВС Украины шавву гонят его осьминожеству Жругру. Задумайся куда гонят шавву не менее СТРАСТНЫЕ поклонники версии уничтожения Боинга ополченцами/РФ? И ты в частности куда сливаешь свой эмоциональный накал, какой инфернальной мерзости?

В чём проблема? Можете побыть БЕСПРИСТРАСТНЫМИ хотя бы в этом вопросе? Не кормить собою инфернальные миры.

Меченый, ты с тупым упорством перебираешь ничтожные версии против Украины и с порога отвергаешь самую очевидную версию.
И из поста в пост повторяешь убойный, как тебе кажется аргумент:

PavKa, браво, браво. Я об том же ЕСЛИ ВСЁ ЕСТЬ, ТАК ЧЕГО СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ТЯНУТЬ ДО ЛЕТА 2015 года????????????????????????????

О чем говорит то, что комиссия тянет? Ни о чем! Т.е. это не усиливает НИКАКУЮ версию.
Чего ты к ПаВке пристал? Откуда ему знать почему комиссия тянет?
Может Путина боится. Или Емелю. Или Стрелков голландцам сказал: "Если обнародуете правду, я вообще все ваши самолеты посбиваю."
Вот они и тянут. 8-)

PavKa,на самом деле проблема крайне проста.
Понятно, что никто из нормальных представителей противоборствующих сторон пассажирский Боинг сбивать не хотел. Если это несчастный случай (ошибка) - то это один из многих несчастных случаев, которые происходят в горячих точках. Если же сбили нарочно, то ослику Иа понятно, что это не выгодно ни ополченцам, ни России. Ищите. кому выгодно :pardon:

Если это сделали ополченцы, то это сделали ополченцы, желавшие подложить Росссии большую свинью. И тогда вопрос, на кого именно эти ополченцы ополчались =)

Меченый писал(а):ТАК ЧЕГО СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ТЯНУТЬ ДО ЛЕТА 2015

Ну хорошо..

ЧЕГО ?? .. :shock:

Поведай нам..

Яник писал(а):Самый очевидный вариант - БУК Стрелкова - ты даже не обсуждаешь.

Яша, а что обсуждать?

Моя первая реакция на эту новость 17 июля - сначала недоуменно-скорбный вопрос "Что этот самолет там делал? Разве пассажирские самолеты летают над зоной этого конфликта? Особенно после случая с АН-30Б? Кто его туда направил или экипаж сбился с маршрута?", потом вопрос "Что произошло с самолетом? Сбили? Бомба на борту? Авария? Метеорит?" и только потом вопрос-допущение "Кто мог так "постараться" и сбить самолет"?.

Для незаангажированного жругрофилией обывателя, не вникающего в нюансы, это действительно самый очевидный вариант (БУК Стрелкова) в первые дни после катастрофы (подчеркиваю - В ПЕРВЫЕ ДНИ), но через несколько дней его "очевидность" начала таять, пока не истаяла до зыбкости других версий. Пуск ракеты "земля-воздух" не мог остаться незамеченным для РЛС и орбитальных систем наблюдения, тем более, что в области интересующих их боевых действий США обычно плотно ведут радиоэлектронную и спутниковую разведку. И действительно в ПЕРВЫЕ ДНИ (18-20 июля) много говорилось ( в частности в СМИ США), что "мы, американцы, засекли пуск ракеты земля-воздух". Но когда дошло до конкретики оказалось, что никакой конкретики нет. Вообще ничего нет. Кроме "самого логически очевидного варианта" с обывательской точки зрения.

Конспирологические версии нескольких мастей, версии о раздолбайстве ВСУ, версии о раздолбайстве ополченцев... какое широкое поле для домыслов, тем более, что хватает фактических материалов, из которых легко составить "мозаику фактов" подкрепляющих ЛЮБУЮ из означенных версий .

Я не поддерживаю ни одну из версий, жду официального оглашения результатов расследования.

PavKa писал(а):
Меченый писал(а):ТАК ЧЕГО СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ ТЯНУТЬ ДО ЛЕТА 2015

Ну хорошо..

ЧЕГО ?? ..

Поведай нам..

Паша, я не знаю ответа на этот вопрос. Комиссия молчит о деталях расследования и до какой конкретики она докопалась. То, что В ЭТОМ ДЕЛЕ ВСЁ ВСЕМ ЯСНО, заявил ты. Я не оспаривая тебя, задаю простой вопрос "Почему так "тянут резину" с оглашением результата расследования?" Этот же вопрос задают голландские родственники погибших, этот же вопрос задают малазийцы. Внятного ответа нет.

Меченый писал(а):Моя первая реакция на эту новость 17 июля - сначала недоуменно-скорбный вопрос "Что этот самолет там делал? Разве пассажирские самолеты летают над зоной этого конфликта? Особенно после случая с АН-30Б? Кто его туда направил или экипаж сбился с маршрута?", потом вопрос "Что произошло с самолетом? Сбили? Бомба на борту? Авария? Метеорит?" и только потом вопрос-допущение "Кто мог так "постараться" и сбить самолет"?.

Для незаангажированного жругрофилией обывателя, не вникающего в нюансы, это действительно самый очевидный вариант (БУК Стрелкова) в первые дни после катастрофы (подчеркиваю - В ПЕРВЫЕ ДНИ), но через несколько дней его "очевидность" начала таять, пока не истаяла до зыбкости других версий. Пуск ракеты "земля-воздух" не мог остаться незамеченным для РЛС и орбитальных систем наблюдения, тем более, что в области интересующих их боевых действий США обычно плотно ведут радиоэлектронную и спутниковую разведку. И действительно в ПЕРВЫЕ ДНИ (18-20 июля) много говорилось ( в частности в СМИ США), что "мы, американцы, засекли пуск ракеты земля-воздух". Но когда дошло до конкретики оказалось, что никакой конкретики нет. Вообще ничего нет. Кроме "самого логически очевидного варианта" с обывательской точки зрения.

Конспирологические версии нескольких мастей, версии о раздолбайстве ВСУ, версии о раздолбайстве ополченцев... какое широкое поле для домыслов, тем более, что хватает фактических материалов, из которых легко составить "мозаику фактов" подкрепляющих ЛЮБУЮ из означенных версий .

Я не поддерживаю ни одну из версий, жду официального оглашения результатов расследования.

ППКС

Меченый писал(а): Пуск ракеты "земля-воздух" не мог остаться незамеченным для РЛС и орбитальных систем наблюдения,

А он и не остался :pardon:

Здесь МО России ,как говорится, себе на хвост и наделало. :crazy:

Есть отчёт. Есть. Только мы понимаем,что самолёт не появляется ниоткуда и не исчезает в никуда. :unknown:

След от ракеты,которая взлетела и исчезла в никуда.

только россияне нарисовали там укр оповский истребитель :crazy:

который выскочил из подпространства ,расстрелял "Боинг" и таинственно исчез с радаров в подпространстве(паралельном мире) :good:

Меченый писал(а):
Яник писал(а):Самый очевидный вариант - БУК Стрелкова - ты даже не обсуждаешь.

Яша, а что обсуждать?

...

Я не поддерживаю ни одну из версий, жду официального оглашения результатов расследования.

Знаешь, Меченый, противно смотреть, как ты извиваешься, словно уж на сковородке.
Спасибо, что ты хотя бы признаешь, что не обсуждаешь "очевидный вариант - БУК Стрелкова"
Причин - почему не обсуждаешь - ты не приводишь.
Аргумент - "а что обсуждать?", разумеется, очень сильный.
Он эквивалентен аргументу "пошел в жопу".
Всё. Больше меня твоё мнение про малайзийский Боинг не интересует.
Жди результатов расследования и пререкайся с ПаВкой и Гавриком.
Жругру привет.

Я одного понять не могу. При чем тут Жругр? Он от этого Боинга пострадал сильнее всех (кроме, разве что, пассажиров Боинга и их родственников)

Яник писал(а):Всё. Больше меня твоё мнение про малайзийский Боинг не интересует.Жди результатов расследования и пререкайся с ПаВкой и Гавриком.

Яков, ну согласись. Давно голландской стороной заявлено о наличии поражающих элементов в телах погибших. Объясни :issled:

, поражающие элементы точно скажут об их носителе, но комиссия молчит, все засекречено. Уж больно все покрыто мраком. Поэтому прав Меченый, пока не будет реальных доказательств, собранных комиссией, говорить не о чем, тем более утверждать.

А что я возражаю?
Вот и ждите результатов. А зачем тогда Меченый мусолит ахинею с летчиком Волошиным?

Яник писал(а):Знаешь, Меченый, противно смотреть, как ты извиваешься, словно уж на сковородке.

Яша, искренне сожалею, что ты не мыслишь сейчас в формате "как есть" , а мыслишь в формате "как мне (Янику) хочется" и "как мне (Янику) проще".

Яник писал(а):Причин - почему не обсуждаешь - ты не приводишь.

Яник писал(а):Аргумент - "а что обсуждать?", разумеется, очень сильный.

Яша, у меня впечатление, что ты не только длинные, но и короткие посты не читаешь, тебе же "так проще"

Яник писал(а):не обсуждаешь "очевидный вариант - БУК Стрелкова"

Нет. Я обсудил именно этот вариант в своем посте выше.
Очевидный вариант (БУК Стрелкова), очевидно я обсудил, а ты очевидно ничего не читаешь.

Меченый писал(а):Для незаангажированного жругрофилией обывателя, не вникающего в нюансы, это действительно самый очевидный вариант (БУК Стрелкова) в первые дни после катастрофы (подчеркиваю - В ПЕРВЫЕ ДНИ), но через несколько дней его "очевидность" начала таять, пока не истаяла до зыбкости других версий. Пуск ракеты "земля-воздух" не мог остаться незамеченным для РЛС и орбитальных систем наблюдения, тем более, что в области интересующих их боевых действий США обычно плотно ведут радиоэлектронную и спутниковую разведку. И действительно в ПЕРВЫЕ ДНИ (18-20 июля) много говорилось ( в частности в СМИ США), что "мы, американцы, засекли пуск ракеты земля-воздух". Но когда дошло до конкретики оказалось, что никакой конкретики нет. Вообще ничего нет. Кроме "самого логически очевидного варианта" с обывательской точки зрения.

Меченый писал(а):Я не поддерживаю ни одну из версий, жду официального оглашения результатов расследования.

Роза Мира на RozaMira.Us

К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.

Re: К вопросу о сбитом Боинге.