PavKa писал(а):На выпады Гаврика отвечать легко.. ?
А вот на мой исторический анализ сказать нечего..
А что на подобное надо отвечать? Анализируем....
PavKa писал(а):Почему террорист по твоему может вспороть живот украинскому активисту, который лишь хотел взять флаг украины.. содраный сепаратистами, и кинуть еще живого в воду с мешком песка на плечах.. а обстрелять из града Горловку нет ?
Почему эти садисты беркутовцы могут стрелять по безоружным протестовальникам .. а по Жителям горловки из градов нет ??
Знаешь как это звучит? Это как бы Геббельс орёт в микрофон :" Почему после того как был убит гауляйтер Белоруссии мы не можем сжечь Хатынь? Почему после того как разогнали мирный Пивной Путч в Мюнхене и посадили Гитлера в тюрьму в 20 годах, мы не можем вешать евреев?"
Впрочем у Геббельса даже было больше оснований так говорить, а у тебя нет. Гитлер сидел в тюрьме, а вот беркутовцы по мирным протестувальникам не стреляли. А если бы стреляли и вломили люлей ещё тогда, то может всё было по другому.
И ещё....указываю как ты ловко делаешь подмены. Прямо сходу в каждой фразе и предложении...Спорить с такими как ты трудно по причине, что надо опровергать ложь и подмены в каждой фразе и запятой,в каждой букве.
Медитируем.
PavKa писал(а):Почему эти садисты беркутовцы могут стрелять по безоружным протестовальникам .. а по Жителям горловки из градов нет ??
А беркутовцы в твоей версии градами стреляли ?????? Не слышу ? Но ты бац...и ловко поставил знак равенства...