Legatus писал(а):По происхождению это тюрки, но тюрки, исповедующие иудаизм. Есть версии, согласно которым это прямые потомки хазар.
Полный бред. Ты общался когда-нибудь с караимами? Твои версии выкинь в помойку.
Legatus писал(а):Разница с татарами тут примерно, как разница между сербами, хорватами и боснийцами.
Большей дурости не придумать. Совершенно разные этносы.
Legatus писал(а):Монголы оставили свой след в этногенезе крымцев, но говорить о решающем вкладе нет оснований. Кроме монголов, ядро крымско-татарского народа было сформировано рядом тюркских народов, последовательно оседавших в Крыму, начиная с 7 века. Авары, хозары, печенеги, чёрные клобуки, половцы... - чья из указанных этносов роль в формировании крымцев была решающей - сказать сложно.
Еще большая дурость относительно тюрков. Я сам по происхождению тюрк, но представить такого не могу. Приеэжай в Крым, проедем по историческим местам Крыма, ты увидишь, что тюрков здесь до 14-го века не было.
Legatus писал(а):Сам род Герай (Гиреи) и многие другие феодальные аристократические рода крымцев восходят как раз именно к монголам.
Дебелизм. Чуфут-Кале ко времени 15-го века, когда их уничтожили османы, возглавляли чингизиты (дочь Тахтомыша, у которой на Чуфут-Кале есть склеп). Съезди и посмотри. Гиреи - предатели, которые ими были всегда.
Legatus писал(а):Тогда была Византия и тамошние ромеи. Теперь такой нации нет. Так что оспорить за древностью право татар на свою землю они не могут.
Нет теперь Золотой Орды, и кто может оспорить свои требования на ее завоевания? Договор относительно Крыма заключался Россией с Турцией. И при чем здесь татары?
В качестве довеска. Сейчас и заключается договор России с США и Европой относительно Украины. Просто есть субъекты геополитики, а есть объекты