В США началась массированная пропаганда про "применение Ассадом химического оружия" и т.п.
Иракское дежавю... Скорее всего Сирийцев будут бомбить
Сель с Корабля писал(а):Эндрю. Это не в упрёк. а просто мне интересен ход твоих мыслей. Я очень хорошо запомнил, как ты обвинял Запад
Яник писал(а):Отрицать не могут, но и признать Жругр не позволяет.
BG777 писал(а): Даже если это будут океаны крови.. Ибо гангрена. Да и Россией надо заняться вплотную впоследствии. Только другими средствами, более тонкими..
Оруженосец писал(а):Яник писал(а):
Отрицать не могут, но и признать Жругр не позволяет.
Яник, если ты считаешь. что у нас сейчас Четвертый Жругр, так он вроде как все признал - голосовыми аппаратами своих наиглавнейших человекорудий. Чего тебе еще трэба-то, какого рожна? =)
Хорошо. Благославляю! Да будет так. 777/777Оруженосец писал(а):Вот еще - более тонкими! С какой это стати нам такие реверансы? Только ковровые бомбардировки с применением тактического ядерного оружия! Очистить здесь все навсегда, выдавить этот здоровенный тысячелетний гнойник на теле матушки-Земли, чтобы голова не болела.
Мороженку тоже сюда давайте. С клюквой!Оруженосец писал(а):Может еще по утешительной мороженке выдать?
BG777 писал(а):Да и Россией надо заняться вплотную впоследствии.
Сель писал(а):Ливийские запасы нефти составляют две трети от Российских, причем Ливийская нефть - высшего качества, и легко извлекаемая. На такой лакомый кусок Запад может истратить и $100 млрд., окупив "инвестиции" в дальнейшем. И именно этот фактор делает будущее Ливии мрачным. Проще говоря, от ливийцев теперь вряд ли отстанут.
Andrew писал(а):В США началась массированная пропаганда про "применение Ассадом химического оружия" и т.п.
Иракское дежавю... Скорее всего Сирийцев будут бомбить
Сель с Корабля писал(а):Эндрю. Это не в упрёк. а просто мне интересен ход твоих мыслей. Я очень хорошо запомнил, как ты обвинял Запад во время разгара войны против Каддафи, что Запад воюет с Каддафи, а в Сирии не вмешивается. типа в Ливии есть нефть и война окупится, а с Сирией с окупаемостью сложнее. Типа нефть гораздо важнее, чем "права человека".Я же могу предположить, что некие геополитичексие соображения важнее даже нефти. Плюс к этом вести войну одновременно на нескольких фронтах (в нескольких странах) просто неудобно. Да ещё с учётом войны в Афганистане и напряжённости в Корее. Так вот как бы ты тогдашние (времён войны в Ливии) свои высказывания теперь прокомментировал.
Andrew писал(а):Ахтырский писал(а):Andrew, напоминаю, что ты писал о Западе, Ливии и Сирии в прошлом году
Альта уже поднимала этот вопрос. Не вижу никаких противоречий.
Военная операция в Сирии действительно не является самоокупаемой для Запада.
Но Сирией однако решили заняться вплотную. Почему?
Если бы Сирией занялись оставив в покое Иран - ты действительно поймал бы меня на противоречии.
Но мы видим что за последние полгода давление на Иран усилилось кардинально. А Сирия, наряду с Ливаном - единственный союзник Ирана в регионе. Сирию прессуют не саму по себе, а в КОНТЕКСТЕ смены режима в Иране.Ахтырский писал(а):Так что лучше впредь не ошибайся так грубо
Нет никаких ошибок. Иран обкладывают на наших глазах. Торговое эмбарго, отключение от мировой финансовой системы, арест счетов, НЕЗАКОННОЕ (в нарушение устава ООН) преследование торговых партнеров Ирана, прямая угроза войны. Все это началось в ПОСЛЕДНИЕ ПОЛГОДА. На наших глазах поднимают волну против мирной страны. Ты говоришь что год назад я был неправ утверждая что Сирию не будут трогать. Но за год многое изменилось. Да, сама по себе Сирия никому не нужна, точно так же как какая-нибудь диктатура в центральной Африке. Но теперь, будучи союзником Ирана в регионе - она приоритетная цель.
Andrew писал(а):Иран привлекает Запад своими сырьевыми запасами. Также, пока Иран остается независимым - США непросто консолидировать приобретения в преимущественно шиитском Ираке - т.е. поддерживать у власти оставленных за собой марионеток. Также Иран - крупный поставщик сырья в Китай. Последний является единственным геополитическим конкурентом США.Взяв под контроль источники Китайского сырья - Американцы могли бы держать Китай "за яйца", как Японию в свое время. Но для этого им необходимо покорить Иран и Россию, а также блокировать освоение Китайцами запасов южно-китайского моря.Сказки про "атомное оружие", "терроризм", или "экзистенциальные страхи Израиля" - это лапша для простачков, прикрывающая попытки США контролировать источники сырья. Для России задача защиты Ирана (а заодно и Сирии) актуальна по той причине, что следующими в списке будем МЫ. Ромни, назвавший Россию геополитическим врагом #1 - был искренен.
BG777 писал(а):Обама всё правильно делает. Читает мои мысли.) Полностью благославляю. Осталось только нанести ядерный удар по Ирану. Ну а Сирия это просто сигнал рашке и скорее косвенная тяжба с Россией за торговые и ресурсные рынки. Необходимо разрядить центр силы исламских стран.. любыми средствами. Даже если это будут океаны крови.. Ибо гангрена. Да и Россией надо заняться вплотную впоследствии. Только другими средствами, более тонкими..
Сель с Корабля писал(а):Гейдар Джамаль там говорил, что и хаос в Сирии посеян в том числе с этой дальней целью, дестабилизировать в итоге и Турцию. (Дальнейшие цели - разобраться и с Ираном).
Сель с Корабля писал(а):И может быть кто-нибудь мне объяснит, почему ничего не слышно о поддержке сирийских повстанцев с территорий Ирака и Иордании?
Andrew писал(а):Сель с Корабля писал(а):
Гейдар Джамаль там говорил, что и хаос в Сирии посеян в том числе с этой дальней целью, дестабилизировать в итоге и Турцию. (Дальнейшие цели - разобраться и с Ираном).
Ну вот, ты и сам прекрасно осведомлен.
Яник писал(а):Andrew, а ты по какому поводу переживаешь? Тебе неловко за твоего президента? А как надо? Ты знаешь "как надо"?Что там у тебя в Сирии?ты переживаешь, что там гражданская война и сотни тысяч (!) людей погибли?Это Абама начал? Или Путин? Или Израиль? Или Иран? Или ты?Из твоих текстов у меня складывается впечатление, что на сотни тысяч погибших сирийцев тебе начхать. Тебе важно к их гибели США привязать. Хоть мытьем, хоть катаньем.Т.е. война давно идет. Сотни тысяч (!) людей погибли, но ты всё ждешь не дождешься, когда же США в этом замажется. А если вдруг США так и не влезет в конфликт, то по-твоему - хрен с ними с сирийцами, пусть хоть все 22 млн сгорят.Уверенное такое впечатление.
Andrew писал(а):Гибель Сирийцев (100 тыс. человек) продолжается по причине того что Запад, и Арабские монархии засылают в Сирию многочисленных "Хаттабов".
Местные "Ахтырские" и "Синельниковы" давно уже не у дел - и благополучно свалили за границу.
В настоящее время народ Сирии сконсолидировался вокруг Ассада. Даже привлечение Ал-Кайды, и снабжение вв деньгами и оружием - не способно предотвратить поражение террористов. Поэтому Запад отчаянно ищет предлог для прямого военного вмешательства.
Яник писал(а): Я понимаю, дружище, что ты давно на Родине не был и тебе привычнее по английски разговаривать. Но не до такой же степени.
Яник писал(а):Может мы их сначала порешим?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 10