Баядера писал(а):Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.
Иоанн Малослов писал(а):Сан Саныч, я не собираюсь съезжать с заявленных изначально принципов этого форума, один из которых гласит, что оскорбления его участников неизбежно подпадают под санкции. Ты можешь кого угодно из участников назвать моральным уродом и еще как угодно, но за этим последуют санкции, прогрессирующие при рецидивах.
Иоанн Малослов писал(а):Сан Саныч, Достоевский не является участником нашего форума, во-первых.
Иоанн Малослов писал(а):Во-вторых, Достоевского к лику святых никто не причислял, поэтому на оскорбление религиозных чувств это тоже не тянет.
Иоанн Малослов писал(а):Яник грубовато о нем высказался, но это никак не запрещено и не может быть запрещено просто хотя бы по здравому смыслу.
Сан Саныч писал(а):Если бы Яник строил свои ответы в этом контексте, то и не было бы обратки. Но он построил свой ответ чисто в хамском нападке на писателя, мол этот идиот нес пургу во вне.
Сан Саныч писал(а):Если бы Яник строил свои ответы в этом контексте, то и не было бы обратки.
Баядера писал(а):Иоанн Малослов писал(а):еду домой с работы, пишу со смартфона
Сан Саныч получает предупреждение
Батюшка игумен блюдёт...
Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.
Иоанн Малослов писал(а):Баядера писал(а):Любить женщин и рожать детей смелости не хватило - вот и блюдет... - на это смелости выше крыши.
Не Вам, мадам, судить об этом. У Вас слишком мало информации для этого и судя по всему много предвзятости.
Баядера писал(а):А во всех остальных случаях всё НЕ по-человечески -
"Матери пьют, дети пьют, церкви пустеют, отцы разбойничают; бронзовую руку у Ивана Сусанина отпилили и в кабак снесли; а в кабак приняли! Спросите лишь одну медицину: какое может родиться поколение от таких пьяниц?"
Раос писал(а):И про памятник Ивану Грозному, и про Стрелкова, и про Емелю нашего
Если завтра война
автор Александр Гольдфарб глава фонда Литвиненко в Лондоне
Только ленивый еще не написал, что отношения между Россией и США опустились до уровня холодной войны. Есть опасения, что они вот-вот перейдут в войну горячую, когда солдаты одной стороны начнут стрелять в солдат другой, а те — отстреливаться. Такое с высокой вероятностью может произойти, например, в Сирии, куда в данный момент движется российская эскадра, а будущий Президент США грозится объявить бесполетную зону: собъют, к примеру, самолет, или потопят корабль и пошло-поехало. Хочется надеяться, что до бросания атомных бомб не дойдет, но одним кораблем и одним самолетом дело не ограничится.
Но даже если удастся избежать горячей войны, холодная война налицо: действия России на Ближнем Востоке и в Украине воспринимаются американцами как наступление на их геополитические интересы, а эффект антироссийских санкций в потенциале может оказаться посильнее ущерба от любой блокады. Не говоря уже о кибератаках и информационных войнах.
То есть война уже идет в активной форме. Военные и шпионы с обеих сторон разрабатывают, а иногда и осуществляют, оперативные планы как нанести побольше ущерба противнику, как уберечься от его действий, и т. д. На все на это тратятся существенные ресурсы. С каждым днем эти два бронепоезда мчатся все быстрее навстречу друг другу, и с какого-то момента их уже не остановишь. На войне, как на войне: нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим.
Ситуация войны резко меняет взаимоотношения государства, народа и личности. Они меняются не только юридически, но и психологически. Взгляд на мир в универсальных координатах правды/неправды, справедливости/несправедливости, добра/зла уходит на второй план, уступая место мироощущению в системе свой/чужой. Общая судьба сближает со своими и делегитимизирует чужих. Появляются две параллельные системы ценностей: убивать и обманывать своих плохо, а чужих хорошо. Наш предатель — их герой. И наоборот.
В этой ситуации наш брат, экспат, или, проще, русский американец попадает в весьма пикантное положение. Когда идет война, позиция двойной лояльности теряет всякий смысл: воленс-ноленс приходится выбирать — вы свой или чужой?
Один мой приятель, Нью-Йоркский старожил, познакомившись с обладательницей двух гражданств в баре ресторана «Русский Самовар» на 52й улице и выслушав слова восхищения жизнью в новом свете, ошарашил собеседницу вопросом: а если начнется война, вы за кого будете, за американцев или русских? Этот простой вопрос сейчас вытеснят стандартные предметы споров, типа: за присоединение ли вы Крыма, или какого типа и против кого должны быть санкции, или кто вам ближе, Каспаров или Навальный. Определиться, в первую очередь для самого себя, необходимо по вопросу: желаете ли вы поражения и нанесения ущерба России в ее конфликте с Америкой, или наоборот? И готовы ли вы этому способствовать? Уйти от этого вопроса, объявив свой нейтралитет, пацифизм, или отсутствие интереса к политике, будет трудно, ибо если вы, к примеру, платите здесь налоги, то часть ваших денег пойдет на нанесение ущерба вашей другой родине.
В условиях войны не работает также и уловка типа: я за Россию, но я против режима. В координатах войны режим и есть Россия, ибо параметры «поражения» и «ущерба» не могут относится только лишь к режиму, не относясь ко всей стране.
Итак, момент истины наступил. Пора определяться: вы за кого, за Россию или за Америку?
Andrew писал(а):Если начнется война, мне придется возвращаться.
Яник писал(а):Добро пожаловать!
Яник писал(а):А почему у вас там (в США) нет антивоенных демонстраций?
Неужели ты один из 250 млн за мир?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2