Страница 1 из 1

О взятках

СообщениеДобавлено: 27 июн 2016, 07:40
Gellemar
sapojnik писал(а):В советской торговле как всегда было? Вот, скажем, приходит продавец в овощной отдел, там говорят – «надо продать 100 кило яблок, яблоки отличные». При этом на самом деле из центнера яблок половина гнилья. Ну и что делать? Отказаться – это просто сразу увольняться, строптивца никто на «сладком месте» держать не будет. Выпрут без разговоров.

Тогда что – «продавать честно»? Можно попробовать. Продашь публике, жаждущей витаминов, половину «нормальных» яблок, гнилые – в мусор, «как положено». А как же план? Где выручка?! Выручки нет. Тебя, значит, тут же запишут в «отстающие», влепят выговор, начальник будет склонять на собраниях «трудового коллектива»…

И это еще в лучшем случае! Может быть и еще хуже. Дано: надо было продать 100 кг «отборных яблок», ты принес выручку только от продажи 50 кг. Спрашивается – а где за остальные 50?! Кто спросит – ну, например, майор ОБХСС. И что объяснять – майору уже ясно, что половину выручки от продажи государственных (!) яблок ты, того, прикарманил. И показывать на гниль бесполезно – по документам ведь яблоки были высший сорт! Только усугубишь – «вместо хороших яблок притащил откуда-то гнилье, хорошие продал налево». Хищение социалистического имущества, суд, срок, тюрьма. В советской торговле «быть честным», при этом не увольняясь – это был самый прямой путь на нары.

Что ж, придется играть по правилам Системы. То есть, раз уж нужна выручка «по плану» - начать малость «ловчить». То есть – где-то весы подкрутить, где-то покупателя обсчитать, где-то подсунуть в пакет то самое гнильё… Тут, как считают те самые трогательные обыватели, есть некий «второй порог честности». То есть якобы можно ловчить и химичить «в пределах необходимости», что называется, «без целей личной наживы». Якобы наш продавец может наобманывать ровно настолько, чтобы собрать денег на 100 кг яблок, и не больше. Сдать эти blood money и остаться «субъективно честным».

Можно, конечно. Но смысл? С точки зрения того покупателя, которому ты свешал на неправильных весах, потом «скинул» незаметно еще 100 грамм, а потом еще подсунул два гнилых яблока на дно упаковки, ты все равно «продавец-мошенник». И с этим не поспоришь. И какое ему дело, что «лично ты» ничего от этого обмана не поимел и «живешь на зарплату»?? У него-то от этого гнилое яблоко в свежее не превратится! Значит, он все равно будет тебя проклинать так же, как и все в СССР проклинали всю советскую торговлю скопом.

И для «товарища майора», кстати, ты тоже – вор без вопросов. Даже если «не наживался», а всего лишь «компенсировал». Обманывал? Подкручивал? Обсчитывал? Состав преступления налицо, посадить может в любой момент. И опять же – не оправдаешься.

Поэтому и «голубых воришек» в советской торговле не было. Ты поставлен в условия, когда ты ДОЛЖЕН нарушать закон – иначе ты в системе просто не сможешь работать. И если ты эти условия принял – в высшей степени глупо воровать только «для Системы». Риск тот же, грех (выражаясь высоким штилем) тот же – и чего ради? Зачем тогда всё – ради скудной (очень скудной на самом деле) зарплаты продавца??

Так что даже «юноша бледный со взором горящим», полный романтических идеалов, за советским прилавком очень быстро преображался в расчетливого ворюгу: из тех же 100 кг наполовину гнилых яблок он быстро научался извлекать и 100% необходимой «для плана» выручки, и еще 50% выжимал «себе на карман». Это было не так-то тяжело, если из этих 50% «сверхприбыли» отдавать «наверх» треть или больше, «для спокойствия». Так Система и работала. А граждане, конечно, малость охреневали – обнаруживая в своих пакетах 2/3 гнилых яблок, при весе пакета 800 г вместо килограмма.Жизнь, впрочем, учила их радоваться и такому – жизнь в СССР была суровой, особенно в плане фруктов.

Стоп-стоп, скажет тут мне вконец обалдевший читатель. – Ничего, дескать, не понимаю!! Текст был заявлен про губернатора-взяточника из Вятки Белыха – тема актуальная и животрепещущая – а вместо этого автор уже целую страницу распинается про какую-то махровую антисоветчину, которой сто лет в обед! Не попутал ли автор чего??

Да нет, ничего не попутал. Просто пример с совторговлей показался наиболее понятным и наглядным для того, чтобы объяснить «на пальцах» «казус Никиты Белых».

Дело в том, что российская так называемая «власть» устроена нынче и работает примерно по такому же принципу, как и советская торговля во время оно. То есть в ней, во-первых, нельзя не нарушать закон (не брать взяток, в частности); и во-вторых, те, кто эти взятки берет «ради дела», естественно, не может не «греть на этом руки».

В апреле с.г. Дмитрий Козак, выступая на очередном Форуме для деятелей местного самоуправления в России, привел любопытную статистику: согласно подсчетам его ведомства, на сегодня за МСУ законодательно закреплено более 600 полномочий, и при этом из них подкреплено финансово – угадайте сколько? Только 119. Все остальное ничем не подкреплено, но прокуратура (как тот майор ОБХСС) «требует». С мэров и глав районов, которых у нас сажают особенно часто. Нелегка доля муниципала!

Но разве на региональном уровне ситуация отличается? Конечно, нет! Одни «майские указы» чего стоят. Особенно пикантна ситуация с выборами, тем более федерального масштаба. По закону региональная власть не может и не имеет права в них вообще никак вмешиваться и влиять, а «по реальности» губернатор отвечает за результаты выборов головой. Но где взять деньги на «влияние»?

Благонамеренная публика поражается и негодует – мол, как так, почему Белых «взял» 400 тыс. евро таким дедовским способом, в ресторане, наликом? Это ж, дескать, несовременно, какие наличные в наш электронный век?? Однако вспомним, повышенной страстью к наличным, причем даже не к валюте, а к «деревянным», отличался и предыдущий арестованный губернатор Сахалина, Хорошавин: у него в домашнем сейфе нашли и вовсе якобы целый миллиард (!) рублей наличными.

С наличными, думается, вообще все просто – взятки наличными берут тогда, когда именно наличные и нужны. Где особенно любят нал? Правильно – на выборах…

Я говорю о том, что наивны оба восклицания «прогрессивной общественности». И «Белых не брал, он не мог!» и «Белых взял, но только ради дела, на нужды Кирова!» Скорее всего, все обстоит наоборот: во-первых, брал, потому что не брать и руководить регионом он просто не мог; и во-вторых, если уж брал, то, понятно, не только на «нужды Кирова».

Хотя и иное, безусловно, верно: не только у Белых, но и у того же Хорошавина, я уверен, из того «украденного миллиарда» далеко не весь миллиард руб. был, так сказать, «на пропитье и прожитьё». Наверняка некоторая (и, вероятно, значительная) его часть составляла тот самый «фонд черного нала», который просто необходим каждому российскому управленцу. И Белых не врет, говоря, что евро «предназначались на нужды Кирова». Какая-то часть безусловно да.

Это Система. Такая же гнилая в своей основе, как и система советской торговли.

Вопрос только один, собственно: почему вдруг стали «брать» губернаторов? За полгода – уже третий (были еще Сахалин и Коми). Я думаю, это такой своеобразный отсроченный эффект от возврата выборности губернаторов. Да, выборность нынешняя – кривая, косая и издевательская, но даже в таком виде она дает губернаторам дополнительный, независящий из Кремля источник легитимности. И это страшно.

Вот поэтому их и начали превентивно «прореживать».

источник -->

Кстати, в Украине всё тоже самое.

Политические оффтопы в этой ветке, если они не касаются обсуждения Системы - попрошу модератора ветки отделять в Корзину.

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 15:04
Емеля
В России наконец всерьёз решили взяться за борьбу с коррупцией....Фигуранты по делу определены, задачи ясны...

phpBB [video]

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 15:20
Малослов
Емеля писал(а):В России наконец всерьёз решили взяться за борьбу с коррупцией....Фигуранты по делу определены, задачи ясны...

phpBB [video]

Классный клип, а текст ваще... :ROFL: :Bravo:

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 15:51
Емеля
Дмитрий Анатольевич в очередной раз отлил в гранит, выдав рекомендацию учителям подрабатывать на стороне.


Учителя недовольны з/п ?? Пусть идут в бизнес
Хлеба нет - пусть едят пирожные. :ROFL:
НО КТО БУДЕТ УЧИТЬ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ ВСЕ УЙДУТ В БИЗНЕС НЕ СКАЗАЛ...

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 04 авг 2016, 19:09
Борис
Клипу :Bravo: Но коррупция в нынешней России - смазка недоделанной экономики. Если ее тотально отменить - экономический коллапс. Недавно это могло произойти в таможенной сфере. Если власть начнет чистить верхи, низы тоже станут менее корыстными.

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 05 авг 2016, 18:46
Емеля
Борис писал(а):Если власть начнет чистить верхи


Это уже призыв к смене строя и политический экстремизм....С низов надо начинать...с учителей и врачей...Они главное Зло... :smile:
Изображение

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 05 авг 2016, 20:21
Борис
Емеля писал(а):
Борис писал(а):Если власть начнет чистить верхи


Это уже призыв к смене строя и политический экстремизм....С низов надо начинать...с учителей и врачей...Они главное Зло... :smile:

Неа. Им деваться уже некуда. Бюджет-то тю-тю. Значит в консерватории чего-то не то. Не от хорошей жизни все началось. Даже чего-то в выборах переделали. Другое дело, что уже не поможет. На патриотизме же далеко не уедешь. Он денег в бюджет не добавляет. Ну, а что до сих пор главными взяточниками были врачи и учителя - тут ничего удивительного. План же по взяточникам надо выполнять :smile:

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 05 авг 2016, 20:25
Яник
если отменить коррупцию, то завтра здесь будут стоять войска НАТО 8-)

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 06 авг 2016, 14:50
Емеля
Изображение

Изображение

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 08 авг 2016, 19:45
Борис
Яник писал(а):если отменить коррупцию, то завтра здесь будут стоять войска НАТО 8-)

Это что? Чтение мыслей Великого и Ужасного?

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 11:14
Командор
Борис писал(а):
Яник писал(а):если отменить коррупцию, то завтра здесь будут стоять войска НАТО 8-)

Это что? Чтение мыслей Великого и Ужасного?

Нет. Это цитата из универсального свода фраз (руководство для либералов) на все случаи жизни. Поскольку с собственными мыслями у них весьма туго, приходится пользоваться вот такими методичками. Вопрос "какая связь между уровнем коррупции и войсками НАТО" можете не задавать, вменяемого ответа всё равно не будет.

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 12:13
Капитан Сель
.... в принципе я реально знаю одного преподавателя истории в химико-технологическом техникуме, который давно паралельно занимается и туристическим бизнесом.
И если смотреть на мир трезво, то Медведев ничего ужасного не сказал, а посоветовал учителям именно то, что можно посоветовать в имеющихся условиях.
нет денег у пенсионеров - держитесь, сохраняйте хорошее настроение.
нет денег у учителей - идите в бизнес.
Есть деньги? Возвертайте их из офшоров взад 8-)
а то ведь и этих не будет.
после процесса Березовский против Абрамовича, на Западе в любой момент могут дать отмашку и отобрать у россиян всё нажитое в результате чубайсовской приватизации.
Вот ведь реальная проблема российской элиты. А тут ещё какие то учителя с пенсионерами под ногами путаются и лезут со своими копеечнными проблемами.

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 13:59
Командор
Капитан Сель писал(а):И если смотреть на мир трезво, то Медведев ничего ужасного не сказал, а посоветовал учителям именно то, что можно посоветовать в имеющихся условиях.

А такой пустячок, что это говорит премьер-министр тебя не смущает?

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 18:50
Борис
Командор писал(а):
Борис писал(а):
Яник писал(а):если отменить коррупцию, то завтра здесь будут стоять войска НАТО 8-)

Это что? Чтение мыслей Великого и Ужасного?

Нет. Это цитата из универсального свода фраз (руководство для либералов) на все случаи жизни. Поскольку с собственными мыслями у них весьма туго, приходится пользоваться вот такими методичками. Вопрос "какая связь между уровнем коррупции и войсками НАТО" можете не задавать, вменяемого ответа всё равно не будет.

Ух, полегчало :smile: Это мысли Великих и Ужасных либералов, которые Командор читает :P

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 09 авг 2016, 19:15
Командор
Как то не замечал среди либералов Ужасных, тем более Великих. Всё больше какая то мелочь пузатая...

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 10 авг 2016, 10:00
PavKa
Скандального суддю зловили на хабарі у сумі 3,7 млн гривень

Суддю Дніпровського райсуду Києва зловили на хабарництві - він вимагав та отримав гроші у сумі 150 тисяч доларів США, тобто понад 3,7 млн грн.
Про це повідомила прес-служба НАБУ.
Санкція статті у провадженні, відкритому за фактом хабарництва, передбачає позбавлення волі на термін від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на термін до трьох років, з конфіскацією майна.
Наразі тривають невідкладні слідчі дії – зазначили у НАБУ.

На місці передачі хабара судді Дніпровського районного суду Києва Миколі Чаусу вилучили скляну банку з грошима.

Изображение :ROFL:

Изображение

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 10 авг 2016, 17:30
Емеля
Изображение

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 10 авг 2016, 18:10
Сан Саныч
Емеля
Емельян, поверь мне, хорошие, высокопрофессиональные врачи зарабатывают очень прилично. Впрочем, как и в любой другой профессии. Это закон, хочешь заработать, или имей талант, или паши как лошадь. А хочешь заработать очень много, то имей талант и паши, как лошадь. :smile:

Re: О взятках

СообщениеДобавлено: 11 авг 2016, 08:11
Командор
Сан Саныч писал(а):Емеля
Емельян, поверь мне, хорошие, высокопрофессиональные врачи зарабатывают очень прилично. Впрочем, как и в любой другой профессии. Это закон, хочешь заработать, или имей талант, или паши как лошадь. А хочешь заработать очень много, то имей талант и паши, как лошадь. :smile:

Я вижу что такие категории как "совесть" тебе неизвестны. Мне лично знакомы хорошие высокопрофессиональные врачи, которые зарабатывают достаточно скромные деньги, именно потому что не вымогают с пациентов лишние деньги под разными благовидными предлогами. Они могут заработать приличную сумму только одним способом - совмещать две-три ставки (опять же, если начальство позволит), или пахать на двух-трёх работах. Так что не надо говорить за всех.