Sarmat писал(а): вдарим сильнее из всех орудий по голове!
Ой... а тебе мало что ли?
Sarmat писал(а): вдарим сильнее из всех орудий по голове!
Соня писал(а):Одна только привычная уже невралгия глазного и ушного нерва и есть.
Andrew писал(а):Аглая писал(а):
А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.
Подмена. Познавать - да, это означает испытывать соблазн.
Но высветлять - это преодоление соблазна, а не уступка ему.
Andrew писал(а):Аглая писал(а):
Но чтобы понять это - нужно это увидеть на чужом хотя бы примере. Смотрите чуть-чуть глубже. И алкоголь, и наркотики - кто-то избран, и это мученики.
Это слабоволие.
Andrew писал(а):В древнем человечестве трахание сопровождалось деторождением, ибо тогда еще не было противозачаточных. Появление детей, в свою очередь, снижает уровень гормонов у убоих полов (это научные данные). Т.е. по задумке природы половой акт неразрывно связан с деторождением.
В современном мире секс с использованием противозачаточных средств, или гейский секс - это аналог чревоугодия.
Тэнгу писал(а):Не хочешь детей, но хочешь кайфа? Дрочи!
Аглая писал(а):Как можно преодолеть то, чему не подвержен?
Andrew писал(а):Познавать - да, это означает испытывать соблазн.
Аглая писал(а):А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.
Аглая писал(а):Вы думаете в первобытном племени связывали секс с деторождением? Или обезьяны понимают эту связь? Это инстинкты.
Аглая писал(а):С разрушением племенного строя, где дети, скорее всего, растились всем племенем, секс стал средством привязать мужчину для возможности этого ребенка вырастить.
Аглая писал(а):Что, все тут такие правильные? Никто не предохраняется, рожает всех детей, которые получаются? Прям к староверам попала...
Аглая писал(а):И ещё Тэнгу, ты забываешь, что геи часто хотят детей. И растят. И у них есть отношения, и их друг к другу тянет.
Ахтырский писал(а):Нет, это наличие в семье гомофоба вредно для ребенка.
Andrew писал(а):Аглая писал(а):
А как ещё это познавать и высветлять, если не погружаться в это.
- а наоборот, самоконтролем.
Например импульсивное переедание лечится не едой (это все равно что тушить пожар бензином), а воздержанием от оной.
Andrew писал(а):Но это не повод обьявлять порок нормой. И это не повод привыкать к пороку.
Andrew писал(а):Будучи жертвой генетического сбоя, геи имеют целый букет проблем, в сравнении с традиционными парами.
В их отношениях гораздо меньше любви. По статистике, геи меняют партнеров в несколько раз чаще чем традиционные пары.
Т.е. в основной своей массе движущим мотивом недолговременных гейских союзов является банальный трах.
alekseymoon писал(а):Когда мой младший был маленьким у нашей семьи был друг гомосексуалист, который часто бывал у нас в гостях. Поэтому мой сын вырос не во вредной среде. Он не агрессивен и у него высокий IQ.
PavKa писал(а):У меня вызывает ненависть все те маргиналы которые бежали бить свободолюбивый парад.
PavKa писал(а):Шо то мне кажется что Правый сектор не мог такое сделать.. Скорее всего это какие то придурки москвой подкупленные..
Януковичу довелося втікати з України через 9 місяців після «гей-параду». Дасть Богу, Пороху доведеться втікати швидше…
Ігор ЗАГРЕБЕЛЬНИЙ писал(а):Поглянемо на те, як націоналісти реагували за повоєнну еволюцію (чи то пак деградацію) Заходу, ширше. Для цього звернемося у першу чергу до декількох цитат Ярослава Стецька – фактично другої (після Бандери) особи у повоєнній ОУН.
Ось як Стецько пише про ідейні орієнтири Андрія Бондаря: «Демолiберальнi ідеї атомiзують людство, анархiзують його i призводять до деспотiї, бо, в основному, лiбералiзм i соцiалiзм є тотожнi явища». Сам лібералізм для нього – це «недомаганням сучасного західного суспільства». Говорячи про Захід, Стецько веде мову про «безконечні афери в оточенні Білого Дому», про «розпусту, пиятику, сексуальне збочення», що панують довкола, про «лжепророків», які «декларують кінець доби національної, християнської, релігійної взагалі», про те, що «“демократична” еліта, без Христа і нації, наближається до свого упадку».
Коли ж ми поглянемо на розуміння Стецьком духовного змісту боротьби проти Москви, то чомусь не побачимо прагнень збудувати «інтернаціонал на демократичних засадах»: «Київ проти Москви! Св. Софія проти Кремля! Печерська Лавра проти підвалин Кремля! Св. Андрій на горах Києва проти “мовзолею” безбожника-тирана Леніна. (…) В ситуації месіанізму Москви, що є месіанізмом Антихриста, тобто абсолютного зла, наш відклик до християнства, з’єднаного з ідеєю Батьківщини, є шляхом рятунку для України і не лише для України». Є християнство, є націоналізм, є антикомунізм, є есхатологічне розуміння історії, а от «інтернаціоналу на демократичних засадах» чомусь немає.
Загалом, сторінки повоєнних ОУНівських видань просто рясніють критикою лібералізму і доволі методично відображають етапи виродження Заходу. От, приміром, відкриваємо на шостій сторінці число сьоме «Вісника ООЧСУ» за 1967 рік і читаємо нарікання М. Чировського на актуальні у тодішніх США явища (стаття має назву «Хворобливий лібералізм»): пацифістська пропаганда серед молоді, допуск відвертого гомосексуаліста на телебачення, трансляція теледебатів за участю видавця порнографічної літератури, прихильника вживання наркотиків та промоутера сексуальної розпусти, створення клубів гомосексуалістів в університетах, впускання троянського коня лібералізму у католицькі навчальні заклади.
Погортавши націоналістичну періодику, ми знайдемо там і критику самих основ лібералістичної ідеології, і паралелі між лібералізмом та більшовизмом, і нарікання на конвергенцію лібералізму та більшовизму, і те, що західні народи втратили старі героїчні традиції і пішли манівцями гедонізму, і те, якою огидною є дехристиянізація Заходу. Знайдемо там найрізноманітніші речі: від критики атеїстичного екзистенціалізму до подиву від всяких хворобливих явищ в житті Заходу a la хіпі. Також знайдемо чимало критики в бік тих українців, які перейнялися деструктивними ідеями і намагаються їх поширювати (яка жахлива нетерпимість! – майже як заява «Правого сектора» щодо Андруховича!).
Я вже не згадую про повоєнну творчість Дмитра Донцова або ж хрестоматійну «Мафію» Павла Штепи, бо це аж занадто загальновідомі речі.
Зрозуміло, що певна духовна асиміляція націоналістичних структур в умовах Заходу не могла не відбуватися (так само, як в умовах підвищеної сонячної радіації європейці не можуть уникнути сильної засмаги). Ба більше, відбувалася інфільтрація націоналістичних та інших діаспорних структур агентурою західних спецслужб. Та, тим не менше, Революційна ОУН повернулася на українські землі з хрестом і червоно-чорним прапором, а не з лібералістичними лозунгами. І саме під егідою Служби Безпеки ОУН була створена Всеукраїнська організація «Тризуб», яку імбецильний лібераст Бондар звинувачує у неправомірності використання імені Бандери.
Вище я подав надзвичайно побіжний огляд тем розвитку націоналістичної ідеології і, особливо, повоєнної критики націоналістами Заходу. Більш детально я висвітлив ці питання у роботах «Степан Бандера: міфологія української свободи» (розділ «Ідейну зброю ворога відкинути тотально»), «Націоналізм versus Модерн…» (передусім розділи «Битва за націоналізм» та «По той бік “свободи, рівності, братерства”»), в окремих статтях (нпр. «Жан-Поль Сартр як об’єкт націоналістичної критики (загальний огляд проблеми)», «Віктор Петров: біографія ідеологічного диверсанта як штрих до портрету героїчного покоління»).
Лібералізм або будь-яка інша деструктивна ідеологія неодмінно спирається на ігнорування чи заперечення правдивих фактів, здорової логіки, природних інстинктів, не кажучи вже про відкинення істин вищого порядку.
Тэнгу писал(а):Andrew, отлично сказано!
Коренная ошибка рассуждения - на Земле перенаселение, потому нужно трахаться, но не рожать - в том, что говорящий так почему-то считает, что нужно обязательно трахаться. Что не трахаться ну никак нельзя. Как будто секс - это действительно просто такое удовольствие для психологической разрядки что-то вроде конфет. Хотя и конфеты не слишком полезны.
Gellemar писал(а): Если Правый Сектор у нас обретёт СИЛУ, то молиться заставлять БУДУТ в обязательном порядке
Gellemar писал(а):PavKa писал(а): Они мечтают о свержении Порошенка и установлении националистической диктатуры чем играют на руку Кремлю.
Gellemar писал(а):Паш, дык это Правый Сектор и есть, т.е. современные бандеровцы - они радикальные правые - т.е. по определению антилибералы и антидемократы, они традиционалисты. Религиозники. Они мечтают о свержении Порошенка и установлении националистической диктатуры чем играют на руку Кремлю
PavKa писал(а):Бандеровцы, воины ОУН УПА, настоящие герои, патриоты Украины, имевшие мужество защищать свою родину от московских оккупантов
Рауха писал(а): Прежде чем во что-то вмешиваться, необходимо это основательнейшим образом понять и почувствовать, с самых разных ракурсов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3